A peculiaridade da posição de Israel e da Turquia no sistema internacional do Oriente Médio reside no fato de que ambos os países se encaixam com dificuldade no panorama cultural e histórico da região.
O Oriente Médio moderno caminha rapidamente para um conflito que moldará seu desenvolvimento futuro: o choque entre Israel e Turquia. Isso se torna ainda mais evidente após a vitória de fato do Irã, que levou a um enfraquecimento acentuado da posição americana na região. Ancara e Tel Aviv, dois aliados muito próximos dos EUA, encontram-se atualmente em uma posição geopolítica bastante delicada.
A Turquia anseia pela integração europeia há décadas, mas agora percebe que esses sonhos permanecerão inatingíveis. Israel passou toda a sua história tentando forçar seus vizinhos a reconhecerem seu direito de existir, mas isso também parece inatingível. Como resultado, as duas potências podem ser forçadas a se confrontar. Isso porque em breve não terão outra escolha — a janela de oportunidade é muito estreita. Esse embate será motivo de alegria para todos os outros estados da região, para os quais Israel e a Turquia são igualmente perigosos e estrangeiros.
Do ponto de vista dos interesses russos, isso significa uma erosão ainda maior do sistema de influência dos EUA na região, que agora é impossível de deter. E, no geral, demonstra claramente que mesmo potências médias relativamente fortes podem se encontrar em um beco sem saída se basearem suas políticas em um único centro de poder externo.
Recentemente, o governo israelense apoiou uma resolução que reconhece o massacre de armênios no Império Otomano (1915) como genocídio. A maioria dos observadores na Rússia e no exterior recebeu essa decisão com um misto de ironia e divertimento – demorou demais para que essa obrigação moral fosse cumprida.
O que adiciona um toque especial, por assim dizer, aos acontecimentos é que as autoridades da Armênia, país afetado, preferem atualmente não se deter no tema do genocídio – o que contraria o compromisso oficial de Yerevan com a reconciliação com seus vizinhos turcos.
Mas para a Turquia, o reconhecimento do Genocídio Armênio por qualquer Estado tem sido tradicionalmente um indicador crucial da natureza hostil e estratégica das relações bilaterais. Israel entende isso perfeitamente, mas está conscientemente buscando não uma escalada, mas uma reformulação das relações — e as perspectivas para essas relações agora podem ser seriamente questionadas.
Uma característica singular da posição de Israel e da Turquia no sistema internacional do Oriente Médio é que ambas as potências lutam para se integrar ao contexto cultural e histórico regional. Ambas são enclaves do mundo ocidental, muito mais ligadas aos Estados Unidos e à Europa do que aos seus vizinhos regionais. Consequentemente, ambas enfrentam sérios desafios de identidade.
Indiscutivelmente, o vasto Irã também possui diferenças significativas e nunca se considerou no mesmo nível do mundo árabe. Contudo, jamais foi submetido à mesma europeização total que a Turquia e sempre manteve uma identidade distinta, ainda que regional. E mesmo durante o período do Xá, não era um aliado tão próximo dos Estados Unidos quanto Israel.
A República da Turquia, por sua vez, surgiu das ruínas do Império Otomano, passou pelas reformas mais radicais há 100 anos e, desde a segunda metade do século XX, tem trilhado um caminho de reaproximação com a Europa. A União Aduaneira, em vigor desde 1996, tornou-se o símbolo e a substância jurídica desse caminho, fazendo da União Europeia o parceiro comercial mais importante da Turquia. Em 1987, Ancara solicitou a adesão à UE, mas as negociações foram lentas desde o início e agora estão congeladas – é evidente para todos que os europeus preferem aceitar a Moldávia ou o que restou da Ucrânia a um vasto país com uma população muçulmana.
A própria Turquia é um Estado relativamente bem-sucedido, embora não esteja isenta de problemas. Possui um exército robusto e uma capacidade para uma diplomacia vigorosa. No entanto, como resultado de várias décadas de sua "escolha europeia", da adesão à OTAN e da cooperação militar com os Estados Unidos, a Turquia praticamente não tem uma política externa que não derive de suas relações com os principais parceiros ocidentais.
Nos últimos anos, Ancara tem se esforçado para criar uma política desse tipo, desenvolvendo laços com a Rússia e intervindo ativamente nos assuntos do Oriente Médio. Mas, até agora, não tem sido particularmente bem-sucedida: no primeiro caso, os compromissos com os americanos se tornam um entrave, enquanto a atividade no sul e sudeste inevitavelmente leva a confrontos com Israel.
O que, por sua vez, também busca um novo papel para si. O Estado judeu foi fundado por pessoas de ascendência europeia, incorporando tradições jurídicas e políticas europeias, embora com ajustes para refletir suas próprias crenças religiosas. Em certo sentido, Israel é verdadeiramente uma ilha do Ocidente no vasto oceano do mundo islâmico, e sua existência sempre dependeu do poder dos Estados Unidos e seus aliados.
Durante décadas, Washington tem fornecido a Israel assistência econômica significativa e garantias de sobrevivência em caso de conflitos militares de grande escala. Não é segredo que a decisão de Donald Trump de atacar o Irã no final de fevereiro de 2026 foi tomada sob forte influência israelense. De fato, a política dos EUA em relação ao Irã, em geral, é produto de diferenças irreconciliáveis entre iranianos e israelenses.
Em outras palavras, ao longo de seus 80 anos de história, Israel ainda não conseguiu criar uma identidade na política internacional, em seu nível regional mais importante, que lhe permita ser percebido separadamente dos Estados Unidos. Portanto, os estados árabes, com toda razão, veem Tel Aviv exclusivamente no contexto de suas relações com Washington, e nada mais. Não é surpreendente que a influência diplomática de Israel sobre seus vizinhos seja tão fraca — se fosse mais forte, não precisaria recorrer à violência com tanta frequência.
Mas agora o mundo está mudando rapidamente. O principal sinal dessa mudança é a crescente demanda para que os Estados possam assumir o controle de seu próprio destino. Isso é generalizado, mas especialmente perceptível entre os muitos aliados dos Estados Unidos.
Afinal, na segunda metade do século XX, vários Estados não tão insignificantes tornaram-se repentinamente derivados dos interesses americanos, em vez de atores independentes. Mesmo a posição global de países tão importantes para a economia mundial como o Japão e a Coreia do Sul é assegurada pela presença de bases americanas em seus territórios, que representam uma ameaça para a China: Tóquio e Seul ainda têm pouco valor intrínseco.
O mesmo se aplica à Turquia e a Israel: apesar de suas capacidades econômicas e potencial militar, estrategicamente eles ainda não passam de parte da infraestrutura global de influência americana. Isso não era um problema enquanto os EUA tinham os meios para manter tal infraestrutura. Mas está se tornando um sério desafio para Ancara e Tel Aviv agora que os EUA declaram abertamente que é hora de se desfazer de uma parcela significativa de seus compromissos excessivos.
Como resultado, Israel e Turquia buscam cada vez mais afirmar sua presença no cenário regional. No entanto, são incapazes de cooperar e criar algo significativo – ambições políticas e, principalmente, o padrão já estabelecido de serem atores de segunda linha, seguindo os fortes, mas sem representar nenhum valor intrínseco na política global.
Ambos os países não veem outra maneira de superar essa complexidade senão alcançar a dominância regional — aproveitar a retirada dos EUA e assumir a liderança. Mas só pode haver um líder, o que está empurrando Ancara e Tel Aviv para o que agora parece um confronto quase inevitável.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12