O gato do Memorando de Entendimento está morto, vivo ou em coma?

© Foto: SCF

Pepe Escobar
strategic-culture.su/

É melhor o gato do Memorando de Entendimento sair do coma o mais rápido possível. Caso contrário, o Caos Total e Devastador certamente prevalecerá.

Esses persas são tão meticulosos.

Como convencer a Barbaria de que eles precisam implementar os parágrafos 1, 4, 5, 10 e 11 do Memorando de Entendimento (MoU) que o próprio presidente deles assinou em Versalhes?

Em especial, o parágrafo 1: que estabelece um mecanismo de controle de conflitos no Líbano; o parágrafo 10: sobre a exportação de petróleo e produtos petroquímicos do Irã; e o parágrafo 11: sobre a liberação dos ativos congelados do Irã.

Tarefas difíceis para todos os lados. Ligadas ao fato de que não há nenhuma garantia de que um não-acordo seja possível (copyright: Sergey Lavrov). O Excepcionalistastão até entende que os compromissos agora são bilaterais: se você quebra um, a outra parte também o quebra.

A cena corta para o principal negociador do Irã, o líder do Parlamento, Ghalibaf. No início desta semana, antes das elaboradas cerimônias fúnebres em Teerã, Qom e Mashhad, relacionadas ao sepultamento do líder assassinado, o aiatolá Khamenei, Ghalibaf afirmou que as negociações com os EUA estão encerradas (itálico meu).

Tradução: O Irã não avançará um centímetro sequer para discutir um possível acordo final até que Washington implemente integralmente as cinco cláusulas do memorando de entendimento listadas acima.

Isso decorre logicamente do fato de o Irã ter enviado uma delegação de alto nível à Suíça para discutir a implementação do memorando de entendimento de 14 pontos, e não (itálico meu) para negociar um novo acordo.

Mais uma prova: a cláusula 13 do memorando de entendimento especifica que as negociações finais do acordo só começam após o cumprimento dos parágrafos 1, 4, 5, 10 e 11.

Em teoria, um comitê conjunto Irã-EUA-Líbano pode ter sido estabelecido para supervisionar a implementação – mas não há confirmação oficial de Washington, já que os EUA, de fato, não querem e/ou não conseguem controlar o culto da morte no Oriente Médio.

Entretanto, o bloqueio naval imposto por Trump foi suspenso. O Irã exportou quase 50 milhões de barris de petróleo nos últimos dias – a preços cerca de 20% mais altos do que no passado recente.

No entanto, a livre passagem no Estreito de Ormuz dura apenas 60 dias. Depois disso, Teerã – e Mascate – passarão a cobrar taxas: afinal, o Irã e Omã são soberanos no que diz respeito à navegação em suas águas territoriais.

Um ponto crucial: o programa de mísseis do Irã, toda a organização do Eixo da Resistência e os direitos nucleares do Irã são itens não negociáveis, como reiterou Ghalibaf.

Ele afirmou, sem rodeios, que o Irã está "pronto para a guerra" caso o governo Trump 2.0 não cumpra as disposições do memorando de entendimento. Ao mesmo tempo, observou que a vantagem do Irã em Ormuz reside em fazê-lo funcionar de forma eficiente, e não em mantê-lo fechado.

Trump e Vance estão jogando jogos.

Agora compare tudo isso, que decorre logicamente do que foi assinado entre Washington e Teerã, com a entrevista do vice-presidente JD Vance no início desta semana, na qual ele admite que a dupla presidencial assinou o memorando de entendimento apenas para "aumentar nossas reservas" e "ter mais cartas na manga" quando os 60 dias estipulados terminarem.

Isso coincide com a reunião ministerial do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) presidida pelo Secretário de Estado Rubio em 25 de junho, que, para todos os efeitos práticos, rejeitou disposições-chave do Memorando de Entendimento.

Um comunicado afirmou que “a paz e a segurança regionais duradouras” exigem o enfrentamento de “todo o espectro de ameaças do Irã”, incluindo mísseis balísticos, drones e “apoio a grupos aliados”.

A conclusão é inevitável: do ponto de vista de Trump 2.0, o memorando de entendimento é apenas uma manobra para ganhar tempo. Isso se aplica até mesmo a uma possível separação entre Vance e Rubio.

As ameaças não desaparecerão. O espectro de uma retomada da guerra permanece – incluindo o atual aumento das operações de abastecimento aéreo. E tudo isso mesmo considerando o suicídio político de tentar algo insensato antes das eleições de meio de mandato. Nunca subestime o nível de demência da atual Casa Branca.

Em nítido contraste, vejamos agora um grupo de pessoas racionais tentando trazer o bom senso tão necessário à Casa Branca. Isso vem diretamente das pessoas que estavam sentadas à mesa de negociações.

A notícia principal é que as negociações entre Irã e Paquistão, no mais alto nível, foram concluídas na última terça-feira. Teerã e Islamabad chegaram a um entendimento comum sobre o difícil caminho a seguir.

O emissário especial paquistanês, Mohsin Naqvi, Ministro do Interior, partiu para Riade com uma missão séria: confirmar pessoalmente ao príncipe herdeiro Mohammed bin Salman (MbS) que Irã, Arábia Saudita, Omã e Catar estão alinhados, sob a coordenação da diplomacia de Islamabad.

Este grupo está unido por uma firme determinação: Trump, apesar de toda a sua volatilidade, não deve ter permissão para reiniciar a guerra.

Os mediadores paquistaneses, que permaneceram à mesa de negociações até esta terça-feira, reafirmaram que o Irã e Omã – com a crucial bênção da China – já tomaram uma “decisão soberana irrevogável” no que diz respeito ao exercício de sua soberania para controlar e administrar o Estreito de Ormuz.

Isso inclui a arrecadação de impostos, a remoção de minas, a segurança das vias públicas, todo o aparato. Teerã e Mascate rejeitaram qualquer envolvimento estrangeiro – especificamente dos EUA, mas também da UE; Mascate já comunicou isso diretamente aos europeus.

O que permanece "em andamento" são os mecanismos, não a decisão.

O que temos aqui é um entendimento entre quatro partes: Irã, Omã, Paquistão e China – que deverá surgir logo após as cerimônias fúnebres do falecido Líder Supremo, o Aiatolá Khamenei.

A rota Irã-Omã está diretamente ligada à rota estratégica maior Irã-China-Rússia.

Um teatro kabuki que leva a uma nova arquitetura de segurança?

No que diz respeito ao memorando de entendimento, ele pode estar em estado crítico, mas permanece vivo. Nos bastidores, há conversas incessantes. Os mediadores paquistaneses – segundo aqueles que participaram das negociações até esta terça-feira – estão fazendo o possível para manter o memorando de entendimento 100% ativo, e não apenas 99%. A pausa atual é intencional – intencional por parte do Irã – e não um colapso.

É claro que o que está se desenvolvendo agora é um espetáculo kabuki grandioso: muita teatralidade em torno de uma estrutura que pode emergir como a definidora geopolítica do Oriente Médio e em termos de quem controla o quê no futuro previsível.

No momento, vamos acompanhar o fluxo de dinheiro durante essa fase comatosa.

Teerã adota uma postura pragmática: primeiro o dinheiro, depois conversamos. Os detalhes sobre as transferências específicas ou o cronograma ainda são incertos, mas espera-se que o Irã disponha de aproximadamente US$ 9 bilhões em uma semana: os Emirados Árabes Unidos já transferiram US$ 3 bilhões; o Catar e Omã devem contribuir com o restante, totalizando US$ 6 bilhões. Se o Irã tiver pelo menos US$ 6 bilhões (podendo chegar a US$ 9 bilhões) nos próximos 10 dias, o acordo não estará totalmente fechado, mas sim em aberto.

O ponto crucial: Teerã sempre age em seu próprio ritmo. Esse ritmo é ditado pelos ritos relativos ao funeral de Khamenei, em que quatro membros de sua família serão sepultados novamente em Mashhad, incluindo sua esposa, cumprindo uma promessa feita durante a guerra.

Então, aqui está o que todos nós devemos acompanhar. O último dia das cerimônias é 9 de julho em Mashhad. O próximo passo será identificar o local, ou locais, para o encontro entre americanos, paquistaneses e iranianos.

Mesmo que chamemos de Islamabad 2.0 ou 3.0, isso não acontecerá em Islamabad. Assim que os ritos forem concluídos e a bênção chinesa for dada...

Recertificado, o memorando de entendimento deveria, em teoria, voltar à ativa. Trump — pressionado por imperativos, como o esgotamento da Reserva Estratégica — terá que retornar à mesa de negociações e cumprir sua parte. Ou então, destruir tudo novamente.

Existe uma complexidade adicional em relação ao Paquistão, que está simultaneamente alinhado com o Irã, Omã e China na segurança do Estreito de Ormuz e profundamente envolvido em uma relação de defesa mútua nos moldes da OTAN com a Arábia Saudita.

Nos termos do Acordo Estratégico de Defesa Mútua (SMDA) de setembro de 2025, o Paquistão mobilizou pelo menos 8.000 soldados na Base Aérea Rei Abdulaziz – número que em breve deverá chegar a 13.000; esquadrões de caças JF-17; drones; e um sistema HQ-9 chinês. Toda essa movimentação é financiada pela Arábia Saudita e está sob controle operacional paquistanês. Essas tropas estão essencialmente protegendo o petróleo saudita.

A autoridade de mobilização paquistanesa agora se estende à Força Aérea.

Em terra, e – o que é novo – elementos da Marinha em várias partes da Arábia Saudita. Portanto, o que temos aqui é uma demonstração ostensiva de proteção do corredor petrolífero saudita, ao mesmo tempo que sinaliza dissuasão em Teerã. É claro que Islamabad teve que explicar em detalhes a Teerã – durante a visita de Pezeshkian – do que se tratava.

Como funcionaria, então, uma nova e viável arquitetura de segurança emergente no Oriente Médio – organizada pelo Paquistão em todo o espectro do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), discutida e aprovada pelo Irã e abençoada pela China?

Isso começaria com um complexo processo de normalização: as relações entre Irã, Arábia Saudita e Catar deveriam se normalizar “muito em breve”, segundo Islamabad e Riad. Mais fácil dizer do que fazer. O Catar então poderá se juntar ao grupo.

Relações de defesa com a Arábia Saudita.

O principal ponto de interrogação é o Ansarallah no Iêmen. A posição oficial de Sana'a é de que atacaria qualquer Estado (incluindo a Arábia Saudita) que interferisse no bloqueio da navegação ligada a Israel no Mar Vermelho.

A “próxima onda”, então, pode incluir Bahrein e Kuwait. E, potencialmente, uma surpresa: o Egito. O Cairo está interessado em um papel de segurança pós-EUA e já está em negociações com o Paquistão e a Arábia Saudita.

Supondo que este acordo extremamente ambicioso prossiga, os Emirados Árabes Unidos poderão ter um assento até dezembro. E depois há o círculo externo: Turquia e Azerbaijão. Tudo isso porque a China continua a mover as suas peças habilmente e em silêncio, deixando claro para Erdogan que o claro vencedor estratégico da guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã é Pequim. Erdogan, segundo mediadores, desempenhou um papel de grande apoio durante as negociações indiretas entre os EUA e o Irã.

Mais uma vez: este é, neste momento, apenas um cenário possível, assumidamente auspicioso. Mas se for considerado uma coalizão, ainda que incipiente, unindo Irã, Paquistão, China, membros-chave do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), Turquia e Egito, que já é uma força atuante por si só, sem muitos obstáculos no momento, essa coalizão, se habilmente arquitetada, poderia expulsar os EUA do Oriente Médio até a primavera de 2027.

O que poderia dar errado?

Agora, vamos aos spoilers. E eles são enormes. Após o fracasso cinético do ataque EUA/Israel à Pérsia, a próxima fase – que podemos chamar de "Fila da Desesperação Sem Cartas" – já se transformou em Guerra Híbrida: instrumentalizar o Memorando de Entendimento para provocar guerras civis – sectárias, religiosas, tribais – em todo o Eixo da Resistência: Líbano, Iraque e Iêmen.

Podemos chamar isso de "Incendiar o Eixo".

Se seguirmos esse cenário, qualquer possibilidade de sauditas e catarianos chegarem a um acordo de segurança com o Irã, intermediado pelo Paquistão, desaparece. A história recente é clara: basta ver como sauditas e catarianos destruíram com sucesso a Somália, a Líbia, o Sudão e a Síria.

Bagdá, por exemplo, está agora sob um governo colaboracionista. O novo primeiro-ministro é um jovem entusiasta e sem escrúpulos, relativamente semelhante ao decapitador de Damasco, Al-Golani, com todas as nuances de oposição controlada e idiota útil.

Está longe de ser claro se essas táticas híbridas de dividir para governar funcionarão contra o Estado-civilização persa – como na atual campanha para colocar liberais ricos contra tradicionalistas estoicos em um cenário de conflagração total. Os tradicionalistas, de fato, desfrutam de apoio popular esmagador em todo o interior do Irã.

Voltando ao nosso cenário auspicioso. Não é algo improvável. Isso significaria, na prática, uma transição gradual para algum tipo de "desordem regulada", com os EUA "reduzidos, mas ainda presentes", porém com importantes canais paralelos explorando as possibilidades de uma substituição para o guarda-chuva de "proteção" dos EUA (no sentido mafioso).

Portanto, como podemos ver, o gato do Memorando de Entendimento precisa sair do coma rapidamente. Caso contrário, o Caos Total e Devastador certamente prevalecerá.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187