Crédito da foto: The Cradle
A campanha anticorrupção do Iraque abalou a classe política, levantando questões sobre se é uma verdadeira limpeza ou o primeiro passo em uma luta de poder mais profunda.
Com a diminuição da turbulência na região, o Iraque teve pouco tempo para respirar. Um novo momento político surgiu com a nomeação de Ali al-Zaidi como primeiro-ministro, com o apoio do presidente do Supremo Tribunal, Faiq Zaidan.
O momento foi apresentado como um recomeço. A reforma econômica fazia parte disso, juntamente com a ideia de um judiciário mais forte e o fim da corrupção enraizada. Mas as dúvidas surgiram cedo e rapidamente se intensificaram. Começou a circular a informação de que haveria perseguição seletiva dentro da classe política, aumentando o risco de confrontos em um país que ainda carregava as tensões regionais recentes.
As prisões ocorreram rapidamente durante a noite, atingindo figuras proeminentes, incluindo parlamentares que construíram suas carreiras com base em retórica anticorrupção e que agora se viam entre os acusados. Relatos de grandes apreensões de dinheiro em espécie durante buscas em suas casas reforçaram a sensação de que algo mais grave estava acontecendo.
Em todo o Iraque, as reações têm sido em grande parte convergentes. Poucos descartam a recuperação dos fundos saqueados, mas a cautela é igualmente evidente. Há uma crescente sensação de que a campanha pode não parar por aqui e pode avançar para áreas mais sensíveis, que dificilmente serão tratadas por meio de medidas rotineiras no atual contexto regional.
Uma campanha que quebrou a rotina.
A operação, com o codinome “Aurora”, combinou rapidez com uma demonstração de controle, enquanto forças iraquianas do Serviço de Contraterrorismo (ICTS), do exército e de agências especializadas em integridade militar realizaram prisões na madrugada de domingo na Zona Verde de Bagdá. Entre os locais visados estava o Complexo de Bagdá, residência de autoridades e membros do parlamento.
Em poucas horas, ficou claro que uma das maiores campanhas anticorrupção desde 2003 havia começado, visando mais de 35 figuras em diversas províncias. A operação foi baseada em confissões do vice-ministro do Petróleo, Adnan al-Jumaili.
As forças de segurança reforçaram as medidas, fechando várias estradas que davam acesso à Zona Verde, causando intensos congestionamentos de trânsito antes que a situação se acalmasse ao meio-dia. Tudo isso ocorreu sob a supervisão direta de Zaidi.
As autoridades já haviam prendido Jumaili em 30 de maio na área de Ishaqi, na província de Salah al-Din, pouco depois de uma decisão de destituí-lo do cargo de diretor da Companhia de Refinarias do Norte. Ele foi encontrado em posse de US$ 11 milhões .
Em comunicado divulgado em 29 de junho, a Comissão Federal de Integridade afirmou ter iniciado a execução de mandados de prisão contra diversos suspeitos acusados de desvio de verbas públicas, ressaltando que todas as medidas estão sendo realizadas em conformidade com a lei.
Entre os detidos mais proeminentes estão o líder do bloco parlamentar Azm, Muthanna al-Samarrai, a deputada Alia Nassif, que atua no parlamento desde 2005 e é conhecida por sua postura anticorrupção, o ex-conselheiro do primeiro-ministro Ibrahim al-Sumaidaie, o deputado Mohammed al-Karbouli – cujos irmãos já enfrentaram acusações de corrupção – e o ex-vice-ministro do petróleo Ali Maarej al-Bahadli.
Em entrevista ao The Cradle, Talib al-Ahmad, ex-conselheiro do primeiro-ministro iraquiano, descreve a campanha de prisões como a medida mais ousada tomada pelo novo governo nessa área. Segundo ele, a corrupção no Iraque deixou de ser um caso isolado e se tornou um fenômeno generalizado em um país que sofre com graves problemas econômicos e sociais. Ele sugere que essa campanha pode ser mais séria do que as anteriores devido aos nomes de alto perfil envolvidos.
Para dissipar suspeitas, Ahmad propõe que o público seja o mais bem informado possível sobre as investigações e os julgamentos, em prol da transparência e para evitar acusações de motivações políticas. Ele também observa que a campanha teve como alvo figuras de diferentes espectros políticos.
Ele não descarta a possibilidade de que alguns atores regionais ou internacionais possam ter interesse no que está acontecendo, particularmente em desmantelar redes corruptas no setor petrolífero cujas atividades se estendem para além das fronteiras do Iraque. Ao mesmo tempo, alerta que atores políticos internos podem tentar distorcer a campanha anticorrupção do governo, vinculando-a a agendas regionais e internacionais.
Para onde a campanha poderá levar
As dúvidas sobre os esforços recentes do governo centram-se na questão de se eles irão abrir caminho para um processo prolongado, caracterizado por uma abordagem de segurança que visa documentos sensíveis – sobretudo o armamento de facções que se recusam a desarmar-se. Isto poderá abrir a porta a confrontos que o Iraque já vivenciou e que ninguém deseja ver repetir.
Embora cautelosamente otimista quanto à recuperação de grandes somas para o povo iraquiano, o analista político e diretor do Centro de Estudos Horizon, Dr. Jumaa al-Atwani, questiona as declarações oficiais que sugerem que acordos poderiam ser alcançados se os suspeitos concordassem em devolver os fundos roubados.
Ele conta ao The Cradle sobre um episódio anterior, quando o então primeiro-ministro Mohammed Shia al-Sudani exibiu publicamente sacos de dinheiro apreendido, mas o caso acabou em acordos que mantiveram os envolvidos fora da prisão e eximiram o processo de qualquer responsabilização real. Para muitos iraquianos, a memória do chamado "roubo do século" ainda paira sobre casos semelhantes.
Atwani conclui que a corrupção no Iraque atingiu níveis tais que o próprio parlamento, por vezes, se viu preocupado com leis que beneficiam os responsáveis pelo saque dos fundos públicos.
Ele também relaciona a situação atual à formação do governo, que, segundo ele, ocorreu sob clara pressão dos EUA para excluir importantes grupos políticos. De acordo com ele, essa trajetória continua agora por meio da perseguição às Unidades de Mobilização Popular (PMU) e a diversas facções armadas.
Como exemplo, ele observa que Zaidi nomeou oficiais do exército iraquiano para chefiar brigadas das Forças de Mobilização Popular (PMU), mas não aplicou a mesma medida às facções que concordaram em se desarmar.
Para Atwani, se forem alcançados acordos com suspeitos de corrupção enquanto as medidas de segurança contra as facções continuarem, isso revelaria as verdadeiras intenções do governo – transformando uma causa justa em um objetivo falso.
Alguns observadores alertam que os esforços anticorrupção podem escalar para um confronto regional dentro do Iraque, especialmente se o Irã perceber que a presença de seus aliados no país está sob séria ameaça – particularmente aqueles que cooperaram com ele durante a guerra com os EUA e lançaram foguetes e drones contra Israel ou contra grupos acusados de cooperação em segurança com Washington.
Essas preocupações são agravadas por relatos de que o governo e o judiciário iraquianos receberam incentivo do embaixador dos EUA na Turquia, Tom Barrack, para prosseguir com os processos judiciais, acompanhado de uma lista de nomes específicos.
Observadores notam que certas figuras – consideradas braços econômicos do Irã no Iraque – ainda não foram alvo dos ataques, o que levanta a possibilidade de que a campanha atual seja apenas o início de medidas mais abrangentes.
Um caminho para a consolidação?
Em contraste com as alegações de combate à corrupção e as acusações de perseguição política, outra interpretação no Iraque enxerga a campanha em termos mais restritos.
O jornalista Ali al-Rubaie interpreta os acontecimentos como parte das ambições pessoais de certas figuras que buscam fazer a transição da fase atual para uma posição de governo de longo prazo em um futuro próximo. Isso envolve marginalizar certas personalidades, particularmente aquelas associadas à fase anterior sob o governo de Sudani, enquanto se busca agradar às preferências americanas, que lidam com o Iraque de forma pragmática.
Rubaie fala ao The Cradle sobre um desejo compartilhado entre americanos e árabes por uma campanha anticorrupção genuína, mas expressa dúvidas sobre sua concretização. Ele aponta para as ofertas desiguais de acordos feitas aos suspeitos, o que mina a seriedade dos esforços do governo.
Ele também expressa preocupação com as condições confortáveis que podem ser oferecidas a alguns detentos em caso de condenação, lembrando casos anteriores em que os presos tinham permissão para sair para casa em determinados horários e retornar mais tarde, bem como o nível de serviços oferecidos dentro das prisões.
O Iraque já passou por crises suficientes para conhecer o custo da guerra. Nos últimos anos, tentou evitar esse caminho. A questão agora é se manterá fiel a esse instinto ou se voltará aos padrões antigos.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12