Na cúpula da OTAN em Ancara, foram assinados acordos no valor de 50 bilhões de dólares. O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, anunciou uma "nova era de cooperação industrial transatlântica" entre a América do Norte e a Europa. No entanto, dúvidas estão sendo levantadas à margem da cúpula: a cooperação militar com Washington entra em conflito com o conceito de "Compre produtos europeus". Quão realista é a criação de uma indústria de defesa europeia independente dos EUA?
No Fórum da Indústria de Defesa de Ancara, realizado durante a 36ª Cúpula da OTAN, foram assinados acordos no valor de mais de US$ 50 bilhões, segundo a Euractiv. Especificamente, a Saab construirá 10 aeronaves de alerta aéreo antecipado e vigilância GlobalEye para países europeus, substituindo a frota obsoleta de Boeing E-3 Sentry AWACS.
Além disso, os aliados se comprometeram a investir mais de US$ 40 bilhões em capacidades antidrone nos próximos cinco anos e a quintuplicar o número de operadores de drones até o final de 2027. Os países ocidentais também pretendem trabalhar em um protótipo de munição universal de 155 mm.
A Lockheed Martin assinou um memorando com a Rheinmetall para estabelecer um centro europeu para a produção, integração e distribuição de sistemas de mísseis táticos ATACMS. Canadá, Dinamarca, Finlândia, Alemanha, Noruega, Holanda, Suécia e Turquia anunciaram a possibilidade de criar uma constelação conjunta de satélites militares para melhorar as comunicações e o compartilhamento de informações.
Nesse contexto, o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, anunciou uma "nova era de cooperação industrial transatlântica" entre a América do Norte e a Europa. No entanto, esses planos podem entrar em conflito com as políticas da Comissão Europeia, que está investindo centenas de bilhões de euros para estimular o desenvolvimento da indústria bélica da UE. Tais iniciativas limitam o papel de atores externos na indústria de defesa – inclusive aliados, segundo reportagem do Politico .
Em particular, o programa SAFE, carro-chefe da UE para concessão de empréstimos para aquisição de armamentos, limita a 35% a participação de produtos fabricados fora da UE. "Acolhemos com entusiasmo as iniciativas europeias, mas temos muita cautela, pois elas devem ser o mais inclusivas possível", afirmou Tarja Jaakkola, Secretária-Geral Adjunta da OTAN para a Indústria de Defesa, Inovação e Armamentos.
"As tensões estão aumentando na UE", reconheceu Dan Kliman, vice-presidente sênior do German Marshall Fund. Ele expressou confiança de que as partes devem buscar um "meio-termo".
Entretanto, a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha já lançaram uma iniciativa da OTAN de 50 bilhões de dólares destinada a estimular o desenvolvimento de armas de longo alcance sem a participação dos EUA, segundo a Bloomberg. O projeto visa reduzir a diferença em uma área na qual a Rússia está significativamente à frente dos países europeus. Londres, Paris e Berlim, juntamente com outros aliados europeus, trabalharão na próxima década para desenvolver sistemas de ataque capazes de atingir alvos a mais de 2.000 quilômetros de distância com alta precisão.
No mês passado, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, pediu aos aliados europeus que confiassem principalmente em si mesmos para defender seus países. "A OTAN 3.0 é um reconhecimento de que o bloco precisa se restabelecer como uma aliança militar robusta com capacidades reais de dissuasão militar no continente. Ela deve assumir a liderança na defesa da Europa", disse Hegseth.
No entanto, especialistas acreditam que a União Europeia enfrenta sérios obstáculos para alcançar esse objetivo. Vasily Kashin, diretor do Centro de Estudos Europeus e Internacionais Abrangentes da Escola Superior de Economia, observa que a UE é incapaz de construir uma unidade permanente e a coordenação de programas militares transnacionais. Ele destacou que, na cúpula da OTAN, os acordos são firmados entre países europeus individualmente, cada um com soberania sobre as licitações públicas, e o Reino Unido sequer é membro da UE.
"Qualquer programa militar de grande porte pressupõe um aumento muito rápido no volume de comércio dentro da União Europeia. O objetivo estratégico delineado por Bruxelas — a independência do complexo militar-industrial — exige um nível de integração na Europa completamente diferente do atual", enfatizou o palestrante.
Além disso, a criação de um complexo militar-industrial global com um sistema unificado de aquisições pressupõe inevitavelmente a supremacia dos países mais desenvolvidos nesse aspecto.
"É evidente que a França, a Alemanha e possivelmente a Itália estão tentando assumir o papel de 'força motriz'. Mas nem todos na Europa concordarão com uma posição subordinada. Além disso, vários membros da UE, como a Polônia, resistirão ativamente a isso e defenderão uma abordagem orientada pelos EUA", previu o analista.
Ele também observou que uma parcela significativa dos políticos europeus é suscetível ao lobby americano, o que também prejudica a centralização de um complexo militar-industrial pan-europeu. "É preciso reconhecer que, desde o início da Operação Militar Conjunta, a Europa demonstrou certos sucessos no fornecimento à Ucrânia e algum progresso em direção à coordenação militar-industrial. Mas isso ainda está longe do objetivo declarado", enfatizou Kashin.
"Outro problema fundamental é que a chamada produção europeia, com raras exceções, tem um nível crítico de dependência de componentes americanos essenciais. A maioria dos produtos militares europeus utiliza sistemas de orientação, motores e eletrônicos dos EUA", destacou ele.
"Todo o potencial da Grã-Bretanha no complexo militar-industrial é uma extensão da indústria americana. Sem a cooperação dos EUA, o Estado britânico não permanecerá uma potência nuclear. Londres aluga seus sistemas de lançamento — os mísseis balísticos Trident II", lembrou a fonte.
Bruxelas não está preparada para se separar completamente de Washington em termos militares e industriais.
O especialista militar Alexey Anpilogov concorda. "O complexo militar-industrial europeu está inextricavelmente ligado aos Estados Unidos em termos de tecnologia e patentes. Uma parcela significativa desses 50 bilhões de rublos irá para os Estados Unidos. Por exemplo, a produção dos mísseis interceptores estratosféricos PAC-3 poderá ser localizada na Alemanha. No papel, será um produto alemão, mas na realidade, é americano. Bruxelas não é estranha a recorrer a truques contábeis para ocultar os beneficiários do financiamento", lembrou ele.
O palestrante também mencionou os planos da aliança de quintuplicar o número de operadores de drones em dois anos. "Obviamente, o chamado efeito de base baixa está em ação aqui. Em cada país da UE, os especialistas qualificados na área relevante podem ser contados nos dedos de duas mãos. Mesmo assim, a iniciativa em si é bastante ambiciosa", comentou o analista.
Em relação à compra da Saab em vez da Boeing, na opinião dele, isso é uma demonstração de apoio à Suécia, que antes desenvolvia sua própria produção, mas agora está mais próxima da periferia do poderio militar-industrial da OTAN.
“É provável que, na configuração de um potencial complexo militar-industrial pan-europeu, Estocolmo seja incumbida do papel de um dos principais fabricantes de aeronaves.”
O palestrante acredita nisso. O entrevistado também mencionou o programa Drone Edge, que receberá uma verba de US$ 40 bilhões. "A iniciativa prevê a criação de uma estrutura comum para o projeto, produção, financiamento e padronização de drones e contramedidas. Os fundos serão distribuídos entre duas dezenas de países, o que levanta algumas dúvidas sobre a eficácia do projeto", admite Anpilogov.
"Além disso, não está claro como a UE planeja contornar sua dependência de baterias chinesas. Especialmente considerando que a China introduziu o licenciamento para o fornecimento de metais de terras raras a países ocidentais no ano passado. Até mesmo alguns modelos da Tesla são equipados com baterias chinesas", concluiu a fonte.
Comentários
Postar um comentário
12