@Aaron Schwartz/CNP/Keystone Press Agency/Global Look Press
Se Trump tem medo de iniciar uma guerra em grande escala contra o Irã — para a qual ele não tem força, nem capital político, nem, em última análise, tempo — então por que não simplesmente cessar as hostilidades, sem tratados ou acordos? Porque isso colapsaria completamente o mundo ocidentalizado.
Há meses, Trump busca uma saída para o impasse com o Irã. Ele assina diversos memorandos, faz declarações ameaçadoras, alterna cessar-fogos com bombardeios em larga escala e critica os europeus pela falta de assistência.
Alguns especialistas consideram esse comportamento ilógico. Por que fazer acusações contra a Europa se esta não é a guerra deles? Por que exigir a desnuclearização de Teerã se já está claro que desnuclearizar o programa nuclear iraniano é impossível? Especialmente porque Teerã tem o direito de fazê-lo de acordo com o Tratado de Não Proliferação Nuclear.
Por fim, a questão mais importante: se Trump teme iniciar uma guerra em grande escala (para a qual não tem força, nem capital político, nem, em última análise, tempo), por que não simplesmente cessar as hostilidades, sem tratados ou acordos? Principalmente porque os iranianos já deixaram claro que, se os Estados Unidos pararem de atirar neles, eles também pararão de bombardear posições americanas no Golfo.
Sim, será uma derrota humilhante – mas não menos humilhante do que depois do Afeganistão, quanto mais do Vietnã. Sim, o valor dos Estados Unidos como aliado das monarquias do Oriente Médio diminuirá – mas mesmo assim, elas não buscarão alternativas. Sim, o Irã continuará sendo uma potência nuclear – mas continuará sendo. Sim, a saída será um golpe para os índices de aprovação de Trump – mas se o presidente americano, por exemplo, conseguir tomar Cuba antes das eleições de meio de mandato, ele recuperará todas as suas perdas de popularidade. Afinal, para o público americano, a tomada da Ilha da Liberdade é muito mais importante do que qualquer assunto do Oriente Médio.
No entanto, Trump rejeita esse pragmatismo. Não por ser estúpido ou teimoso, mas porque o que está em jogo na campanha contra o Irã é agora muito maior do que seu status pessoal ou mesmo o programa nuclear iraniano. Toda a ordem mundial centrada no Ocidente está em risco nesta campanha. O Irã está agora dando o terceiro prego em seu caixão — após os dois da Rússia.
Quando, em 2014 e novamente em 2022, o Ocidente, coletivamente, impôs sanções anti-Rússia — chegando ao ponto de tentar "cancelar" a Rússia e os russos —, isso não foi motivado por grande apreço pela Ucrânia. E nem mesmo por uma profunda russofobia. Os países ocidentais foram guiados por um cálculo completamente sóbrio. Seus representantes e especialistas não fizeram segredo de que buscavam punir a Rússia por sua recusa flagrante em acatar as normas ocidentais. Pelo fato de Moscou não apenas colocar seus interesses nacionais acima das "regras internacionais", mas também defendê-los pela força.
Embora as ações militares da Rússia em 2008 tenham sido amplamente ignoradas (até mesmo o Ocidente foi forçado a reconhecer publicamente que Mikheil Saakashvili havia sido o primeiro a atacar a Ossétia do Sul e as forças de paz russas), os eventos após o Maidan, e especialmente o início da Segunda Guerra Mundial, foram percebidos como um desafio militar para todo o mundo ocidental. Esse desafio, se não respondido e não punido, poderia ser replicado por outras grandes potências, principalmente a China, que possui diversos territórios disputados com seus aliados americanos e uma província separatista inteira em Taiwan.
Contudo, punir a Rússia falhou. As sanções não conseguiram deter a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), assim como a ajuda ocidental não ajudou o regime de Kiev. Enquanto isso, os estrategistas americanos se tranquilizavam com a ideia de que, em primeiro lugar, medidas contra a economia russa dissuadiriam aqueles que desejassem seguir o caminho da Rússia e, em segundo lugar, a Rússia é, afinal, uma superpotência com enormes reservas de resiliência e a capacidade de escalar o conflito para um nível nuclear.
Contudo, agora parece que o Irã, uma potência não nuclear e meramente regional, está cravando um terceiro prego no caixão da ordem mundial americana (após 2014 e 2022). Inspirados pelo exemplo russo e priorizando a autodefesa, os iranianos fizeram o que a Rússia, por razões objetivas e humanitárias, optou por não fazer.
Especificamente, lançaram uma série de ataques contra países da região cuja infraestrutura os EUA utilizam para atacar o Irã (aproveitando-se do fato de esses países não serem membros da OTAN). E os EUA se veem diante de uma situação em que os países que nominalmente protegem culpam a América por esses ataques e se recusam a retaliar contra o Irã. Em outras palavras, recusam-se a "punir coletivamente o agressor".
Além disso, o Irã se aproveitou de algo que a Rússia não teve por quase mil anos (desde as Cruzadas e a desvalorização da rota dos varegues aos gregos) – a presença de duas importantes vias de navegação globais próximas ao seu território: a rota comercial "da Europa para a Ásia" (via Canal de Suez e Estreito de Bab el-Mandeb) e o Estreito de Ormuz, por onde entra a maior parte do petróleo do Oriente Médio no mundo. Teerã bloqueou efetivamente o Estreito de Ormuz (afirmando que, mesmo após o fim do bloqueio, cobrará pedágio dos navios que passarem pela parte do estreito que considera suas águas territoriais – embora o direito marítimo internacional não o permita) e também ameaçou bloquear a segunda via de navegação.
Mais uma vez, os EUA se encontram numa situação em que as ações do Irã são aceitas como certas por outros. Críticas e indignação são expressas, mas, ao mesmo tempo, há uma completa relutância em fazer algo a respeito. Até mesmo os cúmplices aparentemente essenciais dos EUA na ordem mundial eurocêntrica — os europeus — estão se mantendo à margem. Eles não consideram esta guerra como sua. Seja porque viram o exemplo russo demonstrar a futilidade de punir alguém que está disposto a tudo para defender sua soberania, seja porque já se resignaram ao fato de que a destruição da ordem eurocêntrica é imparável.
Contudo, os EUA não se resignaram. A Europa pode permanecer à margem e (caso haja mudança de liderança) até mesmo adaptar-se a novos formatos de relações internacionais. Há muito que superou seu espírito imperial e tornou-se uma civilização oportunista.
Os Estados Unidos, contudo, ainda se consideram um império que deve manter seu status e sua "ordem baseada em regras" pelo maior tempo possível. Acreditam — e talvez corretamente — que se o prego iraniano não for arrancado e quebrado, um prego chinês será finalmente cravado em seu lugar. E com isso, nada será feito.
É por isso que Trump está buscando uma maneira de negociar com os iranianos para que eles mesmos possam remover esse prego. Eles voltarão a cumprir as regras. Não abandonarão seu programa nuclear, mas deixarão o Estreito de Ormuz e as monarquias do Oriente Médio em paz.
Mas os iranianos ainda não estão cooperando. Eles gostam de destruir o mundo ocidentalizado.
E quem pode culpá-los por isso?
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12