Vazamentos revelam que Paul Mason aconselhou secretamente o Ministro das Finanças britânico, John Healey, a intensificar a guerra na Ucrânia.
As declarações beligerantes de Mason sobre a necessidade de a Grã-Bretanha "deter" a Rússia através de um enorme reforço militar influenciaram as políticas e a retórica do Partido Trabalhista.
Mason trabalhava secretamente com o notório agente de inteligência militar britânico Chris Donnelly para influenciar o Partido Trabalhista a adotar uma posição intransigente em relação à Rússia e aos gastos com defesa.
Desde que a guerra por procuração na Ucrânia eclodiu, Donnelly tem orientado secretamente Londres sobre estratégias de escalada, incluindo ataques à Ponte de Kerch e a criação de exércitos terroristas ao estilo da Operação Gladio na Ucrânia.
Ao longo de todo o processo, ele e Mason forneceram diretrizes a Healey e outros membros da bancada trabalhista sobre o conflito, ao mesmo tempo que aconselhavam sobre como a Grã-Bretanha deveria responder aos desenvolvimentos políticos e militares, chegando mesmo a escrever discursos importantes para Healey.
Healey tem pressionado consistentemente para que a Grã-Bretanha se prepare para um conflito direto com a Rússia, chegando a renunciar ao cargo devido à suposta recusa de Starmer em aumentar os gastos com defesa. E-mails vazados indicam que essas posições foram influenciadas pela influência secreta de Mason e Donnelly. Como Ministro da Fazenda, Healey agora pode financiar essa visão apocalíptica.
John Healey, cuja dramática renúncia em 11 de junho ao cargo de Secretário de Defesa britânico precipitou a queda do primeiro-ministro Keir Starmer, retornou ao governo como Ministro da Fazenda sob o recém-empossado primeiro-ministro Andy Burnham.
A saída de Healey foi desencadeada pela “incapacidade” e “falta de vontade” de Starmer e sua administração em “alocar os recursos necessários para a defesa do país”, tornando a Grã-Bretanha “menos segura”. Isso ocorreu após quatro anos na oposição e dois no governo, defendendo posturas mais militaristas em relação à Rússia e exigindo um aumento significativo nos gastos públicos com defesa. Como Ministra da Fazenda, Healey agora tem a oportunidade de financiar as forças armadas britânicas ao máximo, em detrimento do já fragilizado setor social do país.
E-mails vazados, analisados pelo The Grayzone, revelam como as posições militaristas de Healey em relação à Rússia foram secretamente influenciadas por um grupo de especialistas formado pelo ex-celebridade de esquerda e jornalista fracassado Paul Mason e pelo veterano da inteligência britânica envolvido em escândalos, Chris Donnelly.
Veja aqui as comunicações por e-mail vazadas entre Paul Mason, Chris Donnelly, John Healey e outros assessores .
Mason e Donnelly exploraram seu acesso privilegiado a Healey para fomentar um apoio mais amplo dentro do Partido Trabalhista e do governo Starmer às políticas mais agressivas possíveis no conflito ucraniano. Ao longo desse processo, Donnelly aconselhou Healey repetidamente a apoiar ações perigosamente escalatórias, argumentando que, se Moscou fosse provocada como resultado, "que assim fosse".
Donnelly é mais conhecido como o fundador da Integrity Initiative , uma rede secreta de guerra de informação que abrange a Europa, englobando redes de influenciadores e jornalistas pró-guerra, e dedicada à missão de inundar a mídia ocidental com propaganda anti-Rússia.
Por sua vez, o autoproclamado “antifascista” Mason agora aguarda em um think tank financiado pela OTAN, após ter se esgotado como correspondente de esquerda independente do Channel 4 e da BBC. A imagem pública de Mason como celebridade de esquerda desmoronou depois que o The Grayzone o expôs como um colaborador do Estado de segurança que, secretamente, oferecia ao governo do Reino Unido sua própria rede de propaganda no estilo da Iniciativa de Integridade, enquanto fornecia às autoridades britânicas um bizarro “mapa mental” da esquerda pacifista contendo alvos que ele buscava neutralizar. Esses alvos incluíam esta publicação, que Mason planejou processar por nossa reportagem factual sobre suas maquinações.
E-mails analisados pelo The Grayzone mostram que ambas as figuras mantiveram contato contínuo com Healey a partir de 2021, fornecendo-lhe conselhos sobre como intensificar o conflito com a Rússia e aumentar o orçamento de defesa, enquanto buscavam nomeações importantes como conselheiros de segurança nacional.
Aconselhando Healey a ignorar as declarações "alarmistas" sobre guerra nuclear.
Em sua carta de demissão , Healey criticou o "plano de investimento em defesa" de Starmer, declarando-o "muito aquém do necessário para a defesa e para o país neste momento perigoso". Ele afirmou ser "imperativo" "acelerar a prontidão" das forças armadas britânicas para o combate em dois anos, a fim de estarem preparadas para uma guerra total contra a Rússia até 2030. Healey agora está em uma posição ideal como Ministro da Fazenda para financiar esses objetivos, em um momento em que Londres já está firmemente empenhada em uma guerra.
Cinco dias antes de Burnham assumir o cargo, foi anunciado que o governo britânico em breve incentivaria os cidadãos a "estocar alimentos, água e medicamentos para se prepararem para a guerra". Uma "campanha nacional para preparar o país para conflitos também incluirá um exercício de resposta a crises com duração de vários dias no próximo ano".
A campanha pareceu acolher os conselhos que Donnelley vinha dando a Healey desde abril de 2022, quando enfatizou a “urgência” de “adotar o tipo de postura de guerra necessária para conduzir” o conflito por procuração na Ucrânia “com sucesso”. Nessas trocas de mensagens com Healey, Donnelley exigiu “uma grande reformulação” por parte do governo britânico “em relação a gastos, forças, postura e prontidão”.
Ao mesmo tempo, como o The Grayzone revelou em primeira mão , ele estava secretamente fornecendo ao Ministério da Defesa planos para uma campanha de terror de Estado contra a Rússia. Esses planos incluíam um para bombardear a Ponte de Kerch, que liga a Crimeia ao território continental russo – uma proposta que foi executada por agentes da inteligência ucraniana em outubro de 2022. As antigas fantasias de Donnelly de explorar a Ucrânia como uma cabeça de ponte para uma guerra ocidental contra a Rússia agora são realidade.
À medida que o conflito se amplia, ameaçando envolver novos países parceiros da OTAN, Donnelly acredita que não há nada a temer. Na verdade, ele usou Healey como seu canal para encorajar o Partido Trabalhista a adotar seu plano diretor de escalada.
Na mesma época em que o plano de Donnelly para o atentado na ponte de Kerch estava sendo executado, ele aconselhava secretamente Healey e o Partido Trabalhista a evitarem discussões públicas "alarmistas" sobre a guerra nuclear, por medo de que tais declarações imprudentes pudessem "interromper nosso apoio à Ucrânia".
O papel secreto de Donnelly como conselheiro dos mais influentes funcionários trabalhistas da área da defesa parece ter aproximado a Grã-Bretanha da iminência de um conflito direto com a Rússia. Revelar as discussões privadas que levaram o país a esse ponto perigoso é claramente de interesse público.
Healey recruta Mason e Donnelly para endurecer a postura em relação à Rússia.
Em agosto de 2021 , o colunista de fofocas do jornal britânico The Spectator revelou que Paul Mason prestava serviços de consultoria privada a Healey. Os e-mails vazados, vistos pelo The Grayzone, demonstram agora que a influência de Mason sobre Healey foi muito mais profunda, revelando que o ex-astro da esquerda teve acesso aos principais assessores de Healey, a figuras importantes da área de defesa e política externa próximas a Starmer, e ao próprio Starmer, primeiro quando estava na oposição e depois no governo.
Na verdade, Mason havia sido contratado em janeiro de 2021 por Healey para ajudar a construir as "narrativas centrais" da política de defesa do Partido Trabalhista.
Isso incluiu a elaboração de posicionamentos detalhados sobre a OTAN, a “ameaça russa”, a estratégia industrial, a integração das forças armadas “ainda mais na sociedade civil”, a dissuasão nuclear britânica, a “relação especial” com os EUA e a sempre crucial questão dos gastos com defesa. Os resultados de Mason incluíram um “discurso, três artigos e as principais narrativas do Partido Trabalhista para uso externo/interno”, a serem apresentados em poucas semanas. O impacto na retórica e nas políticas do Partido Trabalhista em assuntos militares e de guerra foi imediato.
No início de fevereiro de 2021, Healey proferiu um discurso controverso, influenciado por Mason, no qual atacou implicitamente a oposição pessoal de Corbyn à adesão à OTAN e às armas nucleares, declarando o compromisso do Partido Trabalhista com ambas como “inabalável”. Nas semanas anteriores, Mason havia encaminhado a Healey uma série de briefings e rascunhos de discursos, canalizando diretamente o pensamento e a retórica de Chris Donnelly. Prefigurando de forma assustadora os motivos que levaram Healey a renunciar ao cargo de Ministro da Defesa, esses materiais defendiam investimentos significativos na capacidade de Londres de “dissuadir” a Rússia e a necessidade de “levar a sério a expansão da capacidade industrial de defesa britânica”.
Mason defendeu que Healey realizasse "reuniões informativas e dialogasse com parlamentares trabalhistas, grupos de reflexão e influenciadores" para "criar um 'roteiro' a partir do qual" a mensagem de defesa do Partido Trabalhista emergiria. No entanto, os comentários de Healey irritaram os parlamentares trabalhistas restantes alinhados a Corbyn. A deputada Kim Johnson enviou-lhe um e-mail formal dizendo estar "um pouco preocupada" com o fato de o partido aparentemente ter "mudado de posição" sobre a OTAN e as armas nucleares "sem qualquer debate ou discussão" com parlamentares. "Você tem planos de se comunicar com deputados/membros da Câmara dos Lordes?", perguntou ela.
Healey encaminhou seu e-mail para Mason, que rejeitou as sugestões de Johnson de que o Partido Trabalhista havia “mudado de posição”. Ele argumentou que os comentários de Healey simplesmente refletiam como “estamos eliminando a possibilidade” de o Partido Trabalhista apoiar o desarmamento unilateral ou se tornar “anti-OTAN”. Mason estava declaradamente “ansioso para ter essa discussão abertamente” com os oponentes das armas nucleares. Ele também forneceu um feedback “confidencial” de Donnelly, que elogiou o discurso “realmente excelente” de Healey. “Há muito em que posso ajudar”, escreveu Donnelly, incluindo “aquisição” e a necessidade de “mudança de cultura” dentro das forças armadas britânicas.
Donnelly incentiva uma atitude de "que assim seja" em relação à provocação de uma guerra nuclear.
Mason concluiu dizendo a Healey: "Quero marcar uma reunião entre mim, você e [Donnelly]", o que o Secretário de Defesa Sombra disse que "gostaria muito". Após um encontro pessoal intermediado por Mason, Donnelly começou a enviar regularmente briefings e documentos para Healey por canais privados, muitas vezes contornando seus assessores formais. Suas prescrições delirantes ficaram particularmente evidentes em uma troca de mensagens com Healey em janeiro de 2022, inspirada pela declaração do então Secretário de Defesa Ben Wallace de que a Grã-Bretanha "estaria aberta a fornecer mais armamento 'defensivo'" a Kiev.
Naquele momento, os tambores da guerra por procuração soavam com crescente intensidade em Donbass, onde Kiev preparava uma ofensiva contra as repúblicas separatistas de Donetsk e Lugansk. Healey solicitou pessoalmente a Donnelly o “conselho sobre que tipo de armas ou sistemas poderiam ser considerados ou solicitados” para a Ucrânia, tendo em vista os comentários de Wallace. Donnelly declarou categoricamente: “O que a Ucrânia mais precisa é de capacidade de ataque de longo alcance”.
Mas, num raro gesto de prudência, o Secretário de Defesa Sombra rejeitou a proposta de seu assessor. Healey observou que fornecer mísseis de longo alcance a Kiev representaria “uma grande mudança de política” e “uma provocação a Putin”. Ele destacou como o “risco de segurança a longo prazo” de a Ucrânia possuir e desenvolver tal armamento ofensivo era o “principal problema para a Rússia”. Healey lamentou: “se a via diplomática não der certo, Putin só terá opções militares e poderá considerar que os custos da inação agora seriam maiores do que os custos de uma escalada militar”.
Donnelly descartou as preocupações de Healey sobre provocar a Rússia para uma guerra mais ampla. Ele sugeriu que Putin, na verdade, não se preocupava com "questões militares" e que "a verdadeira ameaça [para a Rússia] é a Ucrânia optar por se tornar uma democracia liberal ao estilo ocidental". Donnelly insistiu que a resistência de Moscou à OTAN simplesmente decorria da perspectiva de Kiev "ter a liberdade de escolher um caminho diferente". Isso seria supostamente "o fator mais provável para causar uma revolta popular espontânea" contra o Kremlin, daí as preocupações de Putin com a OTAN.
Donnelly então vociferou contra o fornecimento de mísseis de longo alcance à Ucrânia, exigindo consequências. "Se isso é provocação, que seja", proclamou ele.
Em outubro de 2022, com a guerra por procuração contra a Rússia em pleno andamento, um assessor de Healey manifestou preocupação com a possibilidade de uma troca nuclear. Ele solicitou a opinião de Donnelly sobre o que o Partido Trabalhista deveria dizer publicamente a respeito do possível uso de armas nucleares táticas por Putin e quais deveriam ser os principais pontos de discussão do partido sobre o assunto.
Donnelly respondeu alertando contra discussões sobre guerra nuclear "de forma alarmista", pois isso poderia "intimidar o Ocidente a ponto de levá-lo à capitulação" e "cessar nosso apoio à Ucrânia". Ele afirmou que a OTAN simplesmente "destruiria as forças russas na Ucrânia com armas convencionais", evitando assim completamente uma guerra nuclear.
Mason: Geração Z 'lutará' contra a Rússia, por meio do alistamento militar obrigatório, se necessário.
Em janeiro de 2024, a Rússia e a Ucrânia ainda estavam envolvidas em uma guerra declarada, centenas de milhares de homens haviam morrido, e Mason ainda estava em contato com Donnelly, planejando uma escalada ainda maior.
Em uma troca de e-mails com Donnelly, o jornalista decadente declarou que, "em confidência", esperava "trabalhar para John Healey em breve", agora em uma função formal. Mason advertiu, no entanto, que "preciso ter cuidado com o que digo em público daqui para frente, caso me torne conselheiro [de Healey]".
Nos bastidores, Mason elaborava propostas desvairadas para precipitar uma "grande expansão" nas reservas militares britânicas. Isso incluía "recrutar gênios da tecnologia e colocá-los na linha de frente ou perto dela", para reforçar as capacidades de drones e guerra eletrônica de Londres.
Sempre um defensor da justiça social, Mason também se preocupava em incentivar mais mulheres a cursarem faculdades de tecnologia e ciências, preparando-as para “empregos na área de defesa e nuclear”. Entre suas ideias ousadas estava a criação de “novos tipos de unidades” dentro do Exército Britânico, como “Artilharia só para mulheres? Unidades só para muçulmanos?”
Embora as ideias de Mason variassem entre manobras intervencionistas liberais mal elaboradas, ele acreditava "firmemente" que a Geração Z "lutaria" em uma futura guerra contra a Rússia. E ele era o homem certo para tornar o serviço militar atraente novamente. "Motivá-los é um grande desafio cultural e algo em que quero me concentrar" com Healey, refletiu Mason.
Mas se a ideia de saltar para as trincheiras em uma guerra terrestre potencialmente apocalíptica contra a Rússia não agradasse à sensibilidade da geração Z, extremamente conectada à internet e que afirma em grande número que jamais lutaria por seu país, eles teriam que ser recrutados à força para o serviço militar.
“Sou a favor de uma grande expansão das reservas [do Exército Britânico] e de uma mudança cultural para que isso aconteça – com o recrutamento obrigatório como última opção”, explicou Mason.
Ele acrescentou que a perspectiva de trabalhar diretamente com a então Secretária de Defesa, Healey, estava alimentando suas repetidas tentativas frustradas de entrar para o parlamento. No entanto, Mason não dava muita importância às suas chances, já que “o Partido Trabalhista é muito dividido por facções e eu estou na facção errada”. Em resposta, Donnelly disse que seria “maravilhoso” se Mason trabalhasse para Healey, “ainda mais” se ele fosse o secretário parlamentar particular da Secretária de Defesa, como deputado, porque “definitivamente precisamos de você no parlamento”.
Dois dias depois, Donnelly encaminhou um “ Guia para a Mudança de Liderança na Rússia ” para Healey. O documento foi produzido em caráter privado por seu empregador, a obscura empresa de fachada para serviços de inteligência Earendel Associates . Essa empresa serviu de fachada para a construção, por Donnelly, de exércitos terroristas secretos ucranianos . O relatório delineava cenários para a remoção de Putin do poder, incluindo uma “reversão militar decisiva ou derrota na Ucrânia”. O documento descartava qualquer sugestão de que um golpe palaciano em Moscou pudesse produzir uma “disfuncionalidade significativa e duradoura das instituições estatais” ou o “colapso” total do país.
Em resposta, Healey elogiou com gratidão o "artigo realmente excelente". Ele disse que seus argumentos "bem fundamentados" em favor da mudança de regime na Rússia precisavam "ser levados ao cerne do pensamento da liderança do Reino Unido (e especialmente dos EUA)". Healey pode ter tido a oportunidade de fazer isso pessoalmente posteriormente.
Em 4 de julho, o Partido Trabalhista foi eleito com uma maioria parlamentar histórica. Dias depois, Healey e Starmer compareceram à cúpula da OTAN daquele ano, prometendo que a Grã-Bretanha seria a "principal nação europeia" na aliança e o "aliado mais confiável" da Ucrânia.
A Grã-Bretanha está se adaptando conforme a guerra exige, a pedido de Donnelly.
Embora a vitória em Londres tenha enchido Mason e Donnelly de esperança para expandir a guerra por procuração na Ucrânia, os desenvolvimentos subsequentes em Washington ameaçaram suas ambições.
Em 8 de novembro de 2024, um Donnelly "deprimido" enviou um e-mail para Mason lamentando a vitória de Donald Trump na eleição presidencial dos EUA na noite anterior. Ele lamentou que Trump, que havia feito campanha com a promessa de negociar uma paz imediata entre a Ucrânia e a Rússia, estaria disposto a mudar as coisas drasticamente, o que poderia significar "sério perigo para a Ucrânia" e "uma grande reviravolta na OTAN".
Em resposta ao triunfo de Trump, Donnelly sugeriu que a defesa e a segurança nacionais da Grã-Bretanha, incluindo os "sistemas industriais e de aquisição", exigiam uma "reestruturação fundamental". Ele perguntou: "Vocês acham que alguém no governo percebe isso?"
Mason respondeu: "Acho que John Healey sim."
Ele prosseguiu reclamando que "Starmer não tem nenhum geoestrategista político em sua equipe".
Naturalmente, Mason viu uma maneira fácil de resolver o problema. Consistia em Starmer contratá-lo para liderar o esforço de guerra.
"Isso é algo que eu poderia remediar se eles me deixassem, mas eles não deixam", comentou ele.
Mason afirmou estar trabalhando com o think tank Progressive Britain, ligado a Tony Blair, para construir um "lobby pró-defesa/interesse estratégico do Reino Unido" dentro do Partido Trabalhista Parlamentar. Eles também fundaram uma organização, agora extinta, chamada Labour Friends of Ukraine, para pressionar por mais gastos com armamentos.
Mason finalizou com a pergunta: "Quais são os três pontos que devo enfatizar em contatos presenciais com o Partido Trabalhista?"
Donnelly ficou “muito contente” ao saber que Healey concordava com ele que a segurança nacional britânica exigia uma “reestruturação fundamental”. Donnelly não tinha tido “nenhuma notícia dele desde logo após” as eleições gerais de julho. Ele prosseguiu afirmando que “a coisa mais importante a transmitir” aos parlamentares trabalhistas era como o “sistema de governança nacional” da Grã-Bretanha é “disfuncional”.
Até que seja "corrigido" de acordo com as especificações de Donnelly, ele acreditava que "o governo será incapaz de desenvolver e implementar as políticas e estratégias necessárias para enfrentar o que está por vir".
Utilizando mais uma série de chavões para justificar aumentos maciços nos gastos militares, Donnelly pediu uma “reforma fundamental” de todas as estruturas militares britânicas, incluindo o comissionamento e a indústria, para torná-las “permanentemente adaptáveis”, como “a guerra absolutamente exige”. Donnelly alertou que qualquer aumento nos gastos com defesa seria desperdiçado sem essas reformas, “e estaremos completamente perdidos”.
A renúncia de Healey ao cargo de Ministra da Defesa e sua transferência para a Secretaria da Fazenda sob uma nova administração trabalhista parecem ter garantido um dos principais objetivos pelos quais Donnelly e Mason vinham lutando nos bastidores.
A guerra vai continuar. E se ela se tornar nuclear, que assim seja.
Comentários
Postar um comentário
12