A farsa da democracia: por que os discursos eleitorais do Ocidente são pura hipocrisia.

© Foto: Domínio público

Tim Kirby
strategic-culture.su/

O regime de partido único com facções é a norma do século XXI . A verdadeira diferença: a Rússia dá ao seu povo o que ele quer; o Ocidente despreza os seus.

Chegou a hora novamente: as eleições russas estão no horizonte, em meados de setembro, e já estamos vendo exatamente as mesmas reações de sempre desde que Putin chegou ao poder. O Ocidente está absolutamente convencido de que qualquer eleição na Rússia que não lhe agrade deve ser antidemocrática ou ilegítima. O que se qualifica como metodologia eleitoral legítima, no entanto, nunca é discutido, pois a Rússia é simplesmente "má" e, portanto, suas eleições também devem ser igualmente ruins. Afinal, se fossem boas eleições, surgiriam uma espécie de Yeltsin 2.0 que renunciaria e daria à Europa e aos Estados Unidos tudo o que desejam da Rússia a um custo mínimo ou até mesmo gratuito.

Provavelmente, um dos memes políticos mais icônicos da Rússia é a capa da revista Time de 1996, que retrata um Boris Yeltsin rechonchudo, porém confiante, com a manchete "Ianques ao Resgate: A história secreta de como os conselheiros americanos ajudaram Yeltsin a vencer" . Essa imagem representa o ápice da hipocrisia em relação à democracia na Rússia, e absolutamente nada mudou desde a era Clinton. Do ponto de vista ocidental, manipular abertamente as eleições russas para obter o que queremos é bom; os russos votarem novamente em seu líder extremamente popular, de quem não gostamos, é ruim. É uma visão direta, tribalista e primitiva.

Embora não sejam eleições presidenciais, é sempre repugnante como os comentaristas da UE criticam a Rússia por ter um presidente populista que é reeleito repetidamente. Será que ter uma rotatividade constante de políticos que ninguém realmente gosta funciona melhor para a "Democracia"? Bem, certamente funciona melhor para a agenda da Escola de Frankfurt na Europa. Angela Merkel esteve no poder por cerca de 16 anos, mas isso foi considerado democrático. Mas e se ela fosse um pouco mais jovem e optasse por permanecer como chanceler, em que momento seu mandato passaria da Democracia para o Fascismo? Aos 18 anos? Aos 21 anos? Os críticos de Putin por permanecer no cargo por muito tempo simplesmente não gostam dele e, portanto, ele está lá "tempo demais". Mark Rutte foi primeiro-ministro da Holanda por 13 anos, muito acima do máximo ideal americano de 8 anos no cargo para um executivo, e ainda assim ninguém disse na BBC que ele estava no poder por tempo demais. Que nada surpreendente!

Mas se deixarmos de lado o preconceito anti-Rússia e analisarmos a democracia com honestidade, veremos que a própria ideia sempre foi e sempre será uma farsa, independentemente do país que realize as eleições. Provavelmente, o maior obstáculo para mudanças positivas nos Estados Unidos é o seu sistema eleitoral arcaico, de um universo pré-telégrafo que já não existe. Há muitos anos, entrevistei todos os principais partidos menores dos Estados Unidos e, de forma esmagadora, o maior desafio para todos eles era simplesmente conseguir entrar nas cédulas eleitorais. Como as eleições são conduzidas pelos estados, isso significa que todos eles precisam lutar para ter acesso às urnas eletrônicas e aos formulários de votação em 50 regiões diferentes a cada ciclo eleitoral de dois anos. Republicanos e Democratas estão livres dessa burocracia gigantesca e interminável. Ignorando fenômenos como manipulação de distritos eleitorais, votos de pessoas falecidas, problemas com a identificação do eleitor, fraude em urnas eletrônicas, etc., o simples fato de que praticamente não há como ter um terceiro partido como opção em nível nacional demonstra o quão antidemocrático o sistema bipartidário é e sempre foi, mas não é de forma alguma exclusivo nesse sentido.

Na Europa, existem mais partidos, mas, no fim das contas, são todos iguais. Se Democratas e Republicanos são "dois lados da mesma moeda", então países da UE como a Alemanha têm muitos partidos que são todos "faces de um mesmo dado". A Alemanha pode ter muitas facetas em sua configuração política, mas o único partido que de fato apresenta uma mudança sistêmica, o AfD, está sob ataque constante e sendo perpetuamente excluído das eleições e deslegitimado, quando não banido veladamente, para um dia ser completamente proibido. Além do martírio do AfD, vimos que, após a derrota na Hungria, o partido de Orbán está sendo desmantelado pela burocracia, as eleições romenas foram simplesmente anuladas quando os resultados foram desfavoráveis ​​a Bruxelas e Zelensky permanece um símbolo da democracia europeia mesmo após o término de seu mandato há muito tempo.

A democracia é uma farsa, uma mentira, nunca existiu, e ainda assim, a cada poucos anos, o lado russo precisa defender intelectualmente sua "democracia" local contra as acusações feitas pelos detentores dos direitos autorais do termo no Ocidente. Essa é uma dança absurda e estúpida que precisa acabar. Em nenhum momento da história da humanidade o cidadão comum tomou as grandes decisões. Talvez exista um espírito de democracia, onde, na Rússia, as massas mais ou menos conseguem o que querem do Estado, mas as decisões são, em última análise, tomadas por um pequeno grupo de pessoas, assim como em Bruxelas, Londres, Washington D.C., Pequim etc. Mas, no fim das contas, o que acontece na sociedade, em qualquer Estado, não é determinado pelas massas, e nunca foi assim. Talvez uma nação possa ser formada "pelo povo", mas ela nunca foi, é e jamais será governada "pelo povo e para o povo", não importa onde você viva.

Se observarmos o mundo, veremos que, em última análise, os governos estáveis ​​do século XXI utilizam um sistema unipartidário com múltiplas facções. Na Rússia, na China e na Coreia do Norte, isso é muito evidente: todos esses países têm um grande partido com partidos menores orbitando ao seu redor, geralmente trabalhando em harmonia com o partido dominante. Nos Estados Unidos, também é bastante óbvio que o sistema bipartidário nada mais é do que duas facções de uma única entidade maior e, como discutido anteriormente, o vasto oceano de partidos da União Europeia, em última análise, marcha ao ritmo de um mesmo tambor, mesmo que seus nomes contenham palavras como "cristão", "verde" ou "comunista". Todos eles obedecem à "agenda".

O regime de partido único com múltiplas facções é o ponto a que a humanidade chegou no século XXI, e devemos nos acostumar com o fato de que, em última análise, somos todos sistemicamente iguais. A única grande questão é o que o grande partido quer e faz, e se isso está alinhado com o que nós, as massas, queremos. Votar por meio de cédulas parece não mudar nada devido a essa configuração, mas votar com os pés envia uma mensagem muito mais poderosa. À medida que entramos em um mundo multipolar, talvez vejamos que aqueles que desprezam seu regime monopartidário simplesmente partirão para outra civilização, em vez de tentar "vencer" o sistema em seu próprio jogo.

Este artigo não tem a intenção de desanimar ninguém, mas sim de mostrar que, no fim das contas, a constante discussão online entre forças pró e anti-Rússia sobre se as eleições russas são "democráticas" é completamente inútil. Tentar provar que alguém vive em uma democracia extraordinária onde o cidadão comum manda é uma farsa. As massas trabalhadoras nunca foram as tomadoras de decisão, nem agora, nem nunca. Essas acaloradas discussões sobre as eleições russas se baseiam em uma falsa premissa. O que realmente importa é que o Estado russo faça o possível para manter seus índices de aprovação e os do presidente elevados. Isso lhes dá o mandato do povo para agir e garante a estabilidade do Estado. Essa metodologia funciona e dá ao povo russo mais ou menos o que ele quer e, nesse aspecto, é onde a Rússia e o Ocidente são completamente diferentes, e onde a Rússia se destaca como absolutamente superior. Isso não é democracia propriamente dita, mas uma rosa com qualquer outro nome certamente teria o mesmo perfume. Com a tecnologia do século XXI, é muito fácil reunir as informações necessárias para, pelo menos, entender o que as massas desejam e o que é necessário para manter o Estado legitimado ideologicamente. A Rússia faz isso, enquanto o Ocidente faz exatamente o oposto, pois sua elite despreza completamente nós, os cidadãos comuns. Essa é a verdadeira diferença entre a Rússia e o Ocidente, e não é subjetiva.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187