Alarmismo em relação à IA: O que significam os dois?

O que o ChatGPT produziu quando solicitado a gerar uma imagem de luditas destruindo IA.

Kirkpatrick Sale

counterpunch.org/

Muita discussão agora sobre os perigos da IA. Furioso ou inútil?

No domingo, o principal colunista do Wall Street Journal dedicou um extenso artigo de opinião a todos os alertas recentes emitidos por especialistas em inteligência artificial sobre como as máquinas agora — e isso significa enquanto você lê isto — têm a capacidade de se organizar entre si para atingir seus próprios objetivos, e alguns acreditam que isso inclui a eliminação dos humanos, considerados desnecessários ou interferentes. Apelos por regulamentação governamental ou autorregulamentação da indústria são frequentes.

Uma voz interessante se fez ouvir em agosto. Bill Gates, o bilionário cofundador da Microsoft, publicou um ensaio alertando que a inteligência artificial está nos conduzindo a “uma era que será uma das mais turbulentas da história da humanidade”, sem “nenhum plano” para a transformação que causará em empregos, manufatura, ataques cibernéticos, dependência de chatbots, “pensamento crítico” e muito mais. Em última análise, a IA “será capaz de funcionar sozinha, sem supervisão humana, e as empresas terão todos os incentivos para permitir isso”. Algo precisa ser feito.

Isso é interessante porque Gates foi uma das pessoas diretamente responsáveis ​​pela revolução que abriu caminho para esta revolução da IA: a interface internet/computador que mudou completamente o mundo em que vivemos nos últimos 30 anos. E por acaso, eu fui uma das muitas vozes que se levantaram na época alertando sobre uma era que seria uma das mais turbulentas da história da humanidade, sem nenhuma ideia de como desacelerá-la ou controlá-la, e seu impacto sobre empregos, indústria, pensamento crítico e tudo o mais. Algo, eu disse, pegando uma marreta e destruindo computadores em palcos e na televisão de costa a costa, precisava ser feito.

Bem, essa revolução aconteceu sem que quase ninguém desse atenção às vozes do movimento neoludita. Ela não se limitou a eliminar empregos e mudar a economia — mudou nossas vidas por completo, e com uma rapidez sem precedentes — anos, não décadas. De 1986 a 2007, a capacidade mundial de armazenar informações aumentou 25%, a de trocar informações 30% e a de processar informações 61%. O volume de dados era imenso e dobrava a cada dois anos. E tudo passou de lento para instantâneo — não apenas correspondências, mas também transações bancárias, consultas médicas, reuniões, amizades, transações de todos os tipos.

Nossas vidas mudaram do analógico para o digital, e, consequentemente, a própria maneira como confrontamos e lidamos com informações, pensamentos e memórias precisou ser reajustada. O mundo da tecnologia explodiu — computadores por toda parte, à medida que os microchips se tornavam menores e mais poderosos, telefones (celulares, móveis, inteligentes), fibra óptica, satélites, mídias sociais, ciberespaço, crimes cibernéticos, todos os aspectos da vida — economia, governo, sociedade — não apenas foram impactados, mas transformados. De tratar a tecnologia como parte de um mundo humano, nos tornamos humanos em um mundo tecnológico.

E, no sentido mais profundo, passamos de um mundo onde a tecnologia oferecia e explorava a realidade para um mundo onde a tecnologia disfarça a realidade com tanta eficácia que é difícil saber o que é verdade — a verdade verdadeira — daquilo que é divulgado como verdade. A informação antes vinha de fontes confiáveis, cuja projeção geral da verdade podíamos considerar válida — livros com editores, jornais com repórteres, enciclopédias com especialistas — e passou a vir de fontes digitais atraentes e quase viciantes, como mídias sociais, “influenciadores”, políticos, podcasts, sites, redes, até mesmo a mídia tradicional, com impacto imediato e vasto, mas sem compromisso ou interesse aparente na verdade. Se o senhor está preocupado com o “pensamento crítico”, Sr. Gates, é aqui que tudo começou a desmoronar. Sua revolução.

Haverá alguma mudança desta vez? Existe algo que torne esta revolução controlável? Regulável? Seletivamente benéfica?

Não segundo o meu entendimento das lições sobre tecnologia que a revolução causada por Gates nos trouxe:

+Não é autorreferencial. Não sabe que efeitos terá no mundo, e não tem como saber mesmo que se importasse, porque não está sob o controle de ninguém nem de nada.

Está em todo lugar. Não está em lugar nenhum.

+ Possui um ímpeto próprio, baseado no que pode fazer e, portanto, fará. Seus praticantes passam cada momento tentando expandir (e lucrar com) exatamente isso, então surgem novas máquinas, novos campos, novos processos e novas combinações o tempo todo. Alguns funcionam, outros não, mas a tecnologia se expande da mesma forma.

+ Nunca é neutro. Sempre refletirá os valores, objetivos, prioridades e ética da sociedade que o criou e das elites econômicas e políticas que o controlam. Em um mundo capitalista, refletirá a compulsão básica, necessária e essencial para o crescimento – crescimento a qualquer custo.

E não vejo como impedir isso.

Kirkpatrick Sale é autor de 20 livros ao longo de 60 anos, incluindo Rebels Against the Future: The Luddites and Their War on the Industrial Revolution e Human Scale Revisited .