Embaixador iraniano: por que os EUA erraram tão feio, o estado da diplomacia e os caminhos a seguir.

 Nesta entrevista com Sua Excelência Reza Nazar Ahari, Embaixador do Irã em Wellington, discutimos a guerra, o estado da diplomacia com o Ocidente, questões de soberania, defesa e a política interna do Irã. Ele ofereceu uma análise fascinante sobre os motivos pelos quais a estratégia ocidental em relação ao Irã tem sido tão desastrosamente falha.

Eugene Doyle

solidarity.co.nz/

Os EUA declararam muitos objetivos e muitas razões para iniciar a guerra. Para o Irã, o que está em jogo?

Os americanos vieram para assumir o controle de tudo no Irã – não apenas do petróleo e do território iraniano, mas também da própria identidade dos iranianos, de nossa independência e de nosso modo de vida.

O presidente Trump disse certa vez durante a guerra: "Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta". Apesar de ter sofrido enormes danos e pago um preço alto, o Irã precisa se defender, pois, caso contrário, não haverá Irã.

Especialmente no Ocidente, a maneira de eliminar o inimigo não se resume apenas à força bruta, à artilharia e às armas. Existem muitos outros meios: a mídia, a demonização, o ataque cultural a um país, a imposição de sanções. Nas últimas décadas, estivemos sob todos esses tipos de ataques. Somos um dos países mais bem-sucedidos do mundo em saber como combatê-los.

O que estamos vendo do Irã é que vocês estão defendendo com muita veemência a soberania iraniana diante de um ataque surpreendente.

A identidade nacional é o principal patrimônio de qualquer nação e deve ser estudada em primeiro lugar. Quando o presidente Trump disse: "O Irã deve se render incondicionalmente", isso sugere que ele não leu a história desta nação. A rendição é a pior coisa para nós. O mesmo se aplica a defender o enriquecimento zero de urânio, a entrega de nossos mísseis e de nossos aliados – eles não entendem a identidade do povo iraniano. Lutamos contra Saddam Hussein por oito anos para garantir que não perdêssemos um centímetro sequer de nosso território. Quando não se entendem essas coisas, isso pode causar muitos erros, como já vimos.

Isso nos leva ao importante papel que diplomatas e analistas devem desempenhar para ajudar os estados estrangeiros a compreender a cultura única, a dinâmica política e outros aspectos de um país.

Se olharmos para trás, um século, quando o Império Britânico queria ter influência em nossa região, enviava seus acadêmicos, seus cientistas, seus pesquisadores para nossos países. Eles viviam conosco e compreendiam a identidade do povo. Não estou discutindo decisões boas ou ruins, mas as decisões sempre foram tomadas após um estudo minucioso. Hoje, os americanos "especialistas" simplesmente ficam sentados em suas mesas olhando a internet, sem saber o que se passa no coração dos iranianos, na mente dos iranianos.

O que você está sugerindo é que a falta de familiaridade com a cultura iraniana à distância levou a erros estratégicos que prejudicaram não apenas os iranianos, mas também os americanos e o Ocidente.

Exatamente. Os americanos começaram a guerra contra o Irã com base no que fizeram na Venezuela e também no que ouviram dos israelenses: "Ataquem isso, matem essas pessoas e todo mundo vai sair às ruas para mudar o governo". Era uma visão muito simplista, muito superficial, o que ajuda a explicar por que fracassaram.

Outro erro dos americanos é achar que podem resolver seus problemas com armas e mísseis. Pensam que isso resolve todos os problemas, sem a necessidade de repensar, analisar e adotar uma abordagem mais profunda.

Como a guerra iniciada pelos EUA e Israel em 28 de fevereiro deve ser vista sob a ótica da Carta das Nações Unidas e de seus princípios fundamentais, como, por exemplo, a proibição do uso da força e o respeito à integridade territorial dos Estados?

Existem posições claras na Carta das Nações Unidas de que, quando um país é atacado ou invadido por outro, é responsabilidade dos demais países condenar o ataque e ajudar a impedi-lo. A Nova Zelândia agiu dessa forma no caso Rússia-Ucrânia. Condenou imediatamente a Rússia e impôs sanções. No entanto, no caso do Irã, não houve condenação dos Estados Unidos ou do regime israelense, nem foram impostas sanções a eles.

No caso do Irã, alguns países chegaram a expressar posições de apoio ao agressor em vez do país que havia sido atacado.

O Ocidente adora falar sobre a ordem internacional baseada em regras, mas, como você disse, parece que estamos caminhando para a lei das armas, o que é uma tragédia para todos nós. Qual seria o seu conselho para potências médias como a Nova Zelândia? Como elas deveriam reagir a essa situação?

É estranho que um país – qualquer país – adote políticas exatamente iguais às de um país do outro lado do mundo apenas por serem nações aliadas. Acredito que cada país deva viver de acordo com sua identidade, e não de acordo com suas alianças.

Cada país tem uma identidade única, uma geografia única, capacidades únicas, uma história única e, de acordo com isso, deve definir sua política externa única.

Ao analisarmos a história da Nova Zelândia, encontramos um forte senso de independência e a busca pela construção de uma identidade própria. No passado, por exemplo, acredito que a Nova Zelândia, acertadamente, defendia que a nuclearização não deveria ocorrer em suas águas, tanto do ponto de vista ambiental quanto do ponto de vista político internacional.

Qual é a sua relação com o Ministério das Relações Exteriores?

Na verdade, achei estranho, porque depois que os EUA romperam o cessar-fogo, o Ministério das Relações Exteriores me chamou. Quando os Estados Unidos atacaram o Irã, não chamaram o embaixador americano; chamaram a mim! Mas foi uma oportunidade para eu explicar o motivo dos recentes acontecimentos no Golfo Pérsico e no Estreito de Ormuz.

Sua passagem por aqui pode terminar no final deste ano. Algum arrependimento? Alguma impressão final?

Eu realmente amo a Nova Zelândia porque proporcionou uma experiência muito tranquila para mim e minha família. Com certeza, quando eu partir, sentirei saudades deste país e de seu povo maravilhoso. Tenho um arrependimento em relação ao meu tempo na Nova Zelândia. Tentei, mas não consegui, incentivar a criação de um grupo de reflexão sobre assuntos internacionais e políticos, um espaço para um diálogo sério, porém informal, entre acadêmicos focados na região do Oriente Médio, diplomatas e especialistas em política externa. Isso se chama Diplomacia de Segunda Via – é muito ativa em diversos países, inclusive no Irã. Eu incentivaria algo semelhante na área de relações internacionais e diplomacia com o Irã.

Eugene Doyle

Eugene Doyle é um escritor que reside em Wellington, Nova Zelândia. Ele escreveu extensivamente sobre o Oriente Médio, bem como sobre questões de paz e segurança na região da Ásia-Pacífico. Ele é o administrador do site solidarity.co.nz.