Encaminhou este e-mail? Inscreva-se aqui para receber mais. Agentes secretos do Pentágono estão rastreando americanos pacifistas, burlando a lei.
Quando uma usuária semi-anônima das redes sociais declarou que o governo federal a havia escolhido como alvo em um esquema bizarro de armadilha, a alegação paranoica se transformou em uma revelação ainda mais perturbadora: o Pentágono parece estar infringindo a lei ao pagar influenciadores conservadores para rastrear, vigiar e fazer propaganda contra americanos. Quem mais está envolvido nesse esquema secreto?
Por Wyatt Reed
Em meados de agosto, uma ativista conservadora usando o pseudônimo digital “Datarepublican” admitiu discretamente que trabalhava para o Pentágono como “funcionária especial do governo”. Durante meses, ela recebeu um salário do governo enquanto fazia intenso lobby online em favor das desventuras imperialistas do presidente Trump e monitorava seus críticos mais ferrenhos em um banco de dados digital.
Em 2025, a Datarepublican foi identificada como Jennica Pounds, uma mãe residente em Utah com quase um milhão de seguidores, cuja razão de ser declarada é "combater os comunistas" – um apelido que ela aplica livremente a qualquer pessoa visivelmente à esquerda de Barry Goldwater.
E ela não está sozinha. Pounds emergiu como o rosto de uma nova onda de influenciadores de direita que estão sendo secretamente empregados pelo Departamento de Guerra dos EUA para disseminar propaganda pró-governo. Em 29 de agosto, repórteres do Washington Post revelaram que pelo menos mais três ativistas digitais estão trabalhando clandestinamente para o Pentágono, que os designa como funcionários governamentais especiais (SGEs, na sigla em inglês) ou como o que os militares dos EUA chamam de "especialistas altamente qualificados" (HQEs, na sigla em inglês).
Entre os nomes citados no exército de influenciadores do Pentágono estavam o coronel aposentado da Força Aérea, Rob Maness, e os coronéis aposentados do Exército, Kurt Schlichter e Thomas Anderson. Assim como Pounds, Anderson também atuava em relativo anonimato até recentemente, publicando no Twitter sob o pseudônimo “Cynical Publius”. Schlichter, por sua vez, é um prolífico troll de direita que frequentemente fantasia sobre a limpeza étnica e o extermínio de palestinos.
A operação parece violar duas leis federais, a Lei Hatch e a Lei Smith-Mundt, que proíbem funcionários do governo de se envolverem em atividades políticas durante o expediente e os impedem de direcionar seus esforços de propaganda à população dos EUA, respectivamente.
Os ativistas de direita mencionados são os únicos que se sabe terem trabalhado secretamente para o Departamento de Guerra. Mas as revelações sobre cartazes de propaganda pagos pelo Pentágono surgem num momento em que os militares dos EUA estabelecem uma série de parcerias obscuras com influenciadores conservadores proeminentes, como Erika Kirk, viúva de um importante membro do TPUSA, que foi nomeada para o Conselho de Visitantes da Academia da Força Aérea por Trump em março, numa tentativa de perpetuar o "legado" do ativista conservador assassinado Charlie Kirk.
E depois há Laura Loomer, a aliada obsessivamente anti-muçulmana de Trump, que está produzindo comunicados de imprensa não oficiais para o autoproclamado "Secretário de Guerra" Pete Hegseth, desfrutando de credenciais de imprensa do Pentágono e recebendo referências como "consultora informal do Departamento de Guerra".
Uma propagandista revela acidentalmente que é funcionária secreta do Pentágono.
Assim como em outras revelações militares desfavoráveis , um funcionário aparentemente insatisfeito foi o responsável pela revelação de que o Departamento de Guerra de Hegseth começou discretamente a pagar influenciadores online.
Numa sequência de tweets já apagada, originalmente publicada no Twitter/X, Pounds – usando o pseudônimo Datarepublican – afirmou que a subsecretária de diplomacia pública do Departamento de Estado de Trump, Sarah B. Rogers, tentou “armá-la” ao vazar documentos para ela, numa tentativa, segundo ela, de induzi-la a cometer um ato criminoso.
"Não é aceitável quando o Estado Profundo arma para que você cometa um crime", esbravejou Datarepublican, acrescentando: "Nunca estive tão furioso em toda a minha vida".
Pounds, usando o pseudônimo Datarepublican, reclamou amargamente: “Consultei algumas pessoas e, se fosse um vazamento autorizado, elas teriam simplesmente enviado por e-mail. Tentaram me incriminar.”
Uma hora e meia depois, a fonte mencionada por Pounds revelou ser a Subsecretária de Estado de Trump, escrevendo: “rsrs, essas são minhas mensagens de texto e documentos”. Rogers havia decidido recompensar Pounds dando-lhe acesso exclusivo aos arquivos, explicou ela: “Eu queria te dar a opção de ‘divulgar’ a história como uma espécie de presente”. Mas como Pounds rejeitou o presente num acesso de paranoia, Rogers anunciou: “Eu mesma divulgarei os documentos com prazer”.
Os documentos em questão dizem respeito ao Centro de Engajamento Global (GEC, na sigla em inglês), uma agência do Departamento de Estado criada durante o governo Obama, oficialmente destinada a combater os esforços estrangeiros de "propaganda e desinformação" direcionados a cidadãos americanos. Críticos afirmam que o GEC violou o espírito — se não a letra — da Lei Smith-Mundt, por ter como alvo declarado o público americano e simplesmente terceirizar seus esforços domésticos de "combate à desinformação" para diversas ONGs externas e plataformas de dados.
Como explicou Rogers, do Departamento de Estado, os arquivos mostraram que a Comissão Eleitoral Global (GEC) culpou potências estrangeiras pela dissolução do Conselho de Governança da Desinformação (DGB, na sigla em inglês), de curta duração, criado por Biden. Alegaram que a renúncia da então diretora, Nina Jankowicz, foi um exemplo de como a “desinformação de gênero” teve um “impacto direto substancial nos Estados Unidos”. Quando foi apresentado em 2022, o DGB, uma subsidiária do Departamento de Segurança Interna, foi amplamente ridicularizado nas redes sociais, onde rapidamente ganhou o apelido de “Ministério da Verdade”.
Jankowicz, um adulto com ares de garoto do teatro que atacou publicamente este veículo em diversas ocasiões, acusando sem provas o The Grayzone de espalhar "desinformação incrivelmente prejudicial", foi ridicularizado como a "Mary Poppins da Desinformação" após publicar uma paródia constrangedora e pró-censura da música mais memorável do filme clássico, " Supercalifragilisticexpialidoc ious".
A DGB foi desativada poucos meses após sua criação, em 2022, em meio a preocupações generalizadas com a censura, escreveu Rogers , e a GEC não ficou muito atrás. A agência do Departamento de Estado foi efetivamente desfinanciada no final de 2024, quando o Congresso se recusou a reautorizar os fundos para a GEC, e seu fechamento foi tornado permanente quando o Secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, desmantelou completamente o escritório em abril de 2025.
Enquanto o confronto acirrado entre as duas mulheres de direita se intensificava, o site de extrema-direita AF Post divulgou a teoria de que Pounds trabalhava secretamente para o Pentágono, descrevendo-a como uma “funcionária do Departamento de Guerra” em uma postagem no Twitter em 21 de agosto. Três dias depois, os militares dos EUA corroboraram essa hipótese, confirmando a um repórter do Pentágono que “a Sra. Pounds trabalha no Departamento de Guerra como Funcionária Especial do Governo”.
SGEs para congelamento de contratações
Antes da atual administração, a designação de Funcionário Especial do Governo era usada principalmente para contratar trabalhadores especializados temporários que prestavam serviços ao governo em funções consultivas limitadas e de curto prazo, enquanto ainda estavam empregados por outra entidade. Mas, sob Trump, que instituiu um congelamento de contratações federais imediatamente após assumir o cargo em janeiro de 2025, o governo federal efetivamente parou de aceitar candidaturas de potenciais funcionários públicos comuns. Agora, organizações de fiscalização alertam para uma mudança “sem precedentes” na contratação de funcionários públicos formais, em detrimento dos Funcionários Especiais do Governo, para contornar as regulamentações federais sobre conflitos de interesse.
Essa estratégia foi testada pela primeira vez com Elon Musk, que foi designado Funcionário Especial do Governo quando buscou cortes de gastos como chefe do recém-criado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Nessa época, Pounds emergiu do ecossistema da mídia de direita como um defensor declarado dos esforços de Musk.
Quando Pounds foi finalmente revelada como Funcionária Especial do Governo em agosto, sua proximidade com o Pentágono já vinha sendo insinuada há vários meses, desde abril de 2026, quando ela usou o Twitter para se gabar de ter se tornado membro "oficialmente credenciado do corpo de imprensa do Pentágono". Esse acordo foi possível graças ao Secretário Adjunto de Imprensa do Pentágono, Joel Valdez, a quem ela atribuiu o mérito de ter "movido montanhas para tornar esse acordo único possível".
Meses depois, quando a indignação cresceu após a revelação de que Pounds era uma propagandista paga pelo governo, o Pentágono tentou abafar o caso, salientando que a credencial de imprensa de Pounds “expirou em junho de 2026 e ela não solicitou a renovação”. Em vez disso, ela simplesmente “começou a trabalhar para o Departamento em julho de 2026”.
O que ficou sem explicação foi o fato de que esse arranjo incrivelmente incomum permitiu que um defensor de Trump recebesse credenciais para cobrir assuntos do Pentágono de perto como um repórter nominalmente independente, antes de ser contratado para defender a conduta militar dos EUA como um funcionário oficial do governo apenas um mês depois.
Um artigo elogioso do Deseret News sugeriu que a mudança de Pounds para um emprego no governo não foi uma aberração. Em vez disso, seu novo cargo aparentemente já estava sendo planejado desde pelo menos o início de 2025:
“Pounds afirmou que não pode “discutir detalhes sobre possíveis empregadores”, mas insinuou um futuro “trabalho no governo” e disse anteriormente que está aguardando uma “verificação de antecedentes” federal”, afirmou o veículo em um artigo datado de 11 de março de 2025 .
Após Pounds ter sido exposta como funcionária do governo federal, seus parentes e colegas de trabalho usaram as redes sociais para defendê-la.
“Ser ‘agente federal’ costumava ser algo negativo apenas para quem infringia a lei”, desabafou a mãe de Pounds no Twitter, reclamando que “agora as pessoas estão usando isso como um insulto” contra sua filha. A publicação foi apagada posteriormente.
Outros tentaram defender seus empregos temporários no Pentágono invertendo os papéis com seus acusadores. Escrevendo sob o pseudônimo de "Cynical Publius", Anderson adotou as táticas clássicas do DARVO e partiu imediatamente para o ataque, acusando "algum funcionário federal" de ter "cometido um delito criminal em violação à Lei de Privacidade de 1974 ao vazar minhas Informações Pessoais Identificáveis" para o Washington Post.
No fim das contas, porém, a exposição de sua condição de funcionário do governo pouco impediu os propagandistas do Pentágono de continuarem com suas postagens regulares. Aparentemente despreocupados com a imagem pública, os quatro continuaram usando as redes sociais para defender a agressão imperialista no Oriente Médio. Para a maioria, o trabalho parece consistir basicamente em publicar comentários elogiando Trump e Hegseth e menosprezando seus detratores.
No caso de Pounds, porém, sua atividade online se mostrou significativamente mais perturbadora, levantando novas questões sobre a legalidade.
[caption id=”attachment_143527” align=”aligncenter” width=”1452”]
A “DSA Explorer” de Jennica Pounds, funcionária especial do Pentágono, rastreia e demoniza ativistas americanos, frequentemente com dados falhos[/caption]
Rastrear ativistas pacifistas levanta novas questões sobre a legalidade da guerra.
Em 28 de agosto, a funcionária especial do Pentágono apresentou um novo banco de dados digital que rastreia aqueles que ela acusou de "orbitar a espinha dorsal anti-imperialista", chamado "DSA Explorer".
Ao lado dos Socialistas Democráticos da América, a página exibe uma vasta e quase impenetrável rede de conexões entre grupos como Black Lives Matter, CODEPINK, Pastores pela Paz, o Partido Syriza da Grécia e a NAACP. O site, escreveu Pounds, cataloga as pessoas e organizações que compõem “a ampla rede de solidariedade anti-imperialista”.
A lista inclui figuras tão diversas quanto Dianne Abbott, do Partido Trabalhista Britânico, o ex-presidente colombiano Gustavo Petro e o rapper Talib Kweli. Claramente na tentativa de provocar uma investigação por parte das autoridades federais, Pounds acusa dezenas dos indivíduos listados de atuarem como “potenciais agentes estrangeiros não registrados”.
Em uma irônica reviravolta do destino, os esforços de Pounds para censurar e colocar seus oponentes em listas negras espelham de perto os da ex-czarina da desinformação, Nina Jankowicz, que também recebeu autorização oficial do governo dos EUA para perseguir os supostos inimigos políticos do regime. Desesperada para criminalizar esquerdistas por crimes imaginários, Pounds agora emula os censores do Estado Profundo contra os quais um dia se insurgiu.
Mas, ao perseguir cidadãos americanos nominalmente com um esquema de vigilância macarthista, Pounds pode estar se expondo a processos judiciais por parte de seus alvos. Talvez pressentindo a delicadeza jurídica de seu desajeitado projeto de expor e envergonhar publicamente, ela incluiu um "aviso legal" em letras miúdas na página, alegando que o material era apenas para "fins de pesquisa, educacionais e jornalísticos".
A lista negra dela, escreveu Pounds, foi “oferecida ‘como está’, sem qualquer garantia”, pois “pode conter erros ou omissões e não é apresentada como completa, atualizada ou 100% precisa”. As conexões que ela alega são obra de ficção criativa, sugere o texto: “Associações inferidas, ideológicas e de patronagem/esfera são interpretações analíticas, não afirmações de fato”.
Apesar de afirmar que muitos de seus alvos eram “potenciais agentes estrangeiros não registrados”, a declaração de Pounds insiste que “nada aqui alega conduta ilegal por parte de qualquer pessoa ou organização nomeada”. Para reforçar o argumento, o texto conclui: “A autora se exime de toda responsabilidade por qualquer uso ou confiança em seu conteúdo”.
Embora tal isenção possa ser válida quando emitida por um cidadão comum, não está claro se os mesmos critérios se aplicam a funcionários públicos. Mas Pounds aparentemente não se preocupou com a possibilidade de enfrentar consequências por seus atos.
Dias após o lançamento do “DSA Explorer”, Pounds publicou um banco de dados quase idêntico, focado em anarquistas e ativistas antifascistas das Américas e da Europa que utilizavam a plataforma “Noblogs”, exibindo informações que pareciam ter sido roubadas e entregues a ela pelo governo dos EUA.
Os arquivos do “Noblogs” foram apreendidos do coletivo anarquista italiano Autisctici Inventati, ou A/I, que fornecia serviços de e-mail e hospedagem para milhares de páginas web de esquerda em ambos os lados do Atlântico, antes de ser hackeado por uma facção do governo dos EUA – poucos dias depois de o Departamento de Estado declarar o A/I um “Grupo Terrorista Global Especialmente Designado”. Quando foi invadido em 26 de agosto, o site foi desfigurado com uma mensagem informando aos usuários que todas as suas informações haviam sido “salvas e entregues ao governo dos Estados Unidos”.
Essa alegação foi imediatamente confirmada por Pounds, que afirmou ter informações privilegiadas sobre o ataque: "Posso confirmar que as autoridades têm tudo o que estava nos servidores do NoBlogs". A declaração sugere fortemente que ela estava usando seu acesso ao governo para elaborar suas listas negras e implica que Washington está, pelo menos tacitamente, apoiando o projeto de vigilância.
Quem mais está trabalhando secretamente para o Pentágono?
Embora Pounds, Maness, Schlichter e Anderson tenham sido forçados a admitir que fizeram parceria com o Pentágono sem divulgação pública prévia, ainda não se sabe se o Departamento de Guerra emprega outros funcionários especiais ou se o Pentágono paga terceiros. Mas uma personalidade extremamente influente do movimento MAGA que parece ter ligações estreitas com o Pentágono — tão próximas que pegaram carona para Guantánamo com o Secretário de Guerra Pete Hegseth — é Laura Loomer.
Além de ter virado notícia ao acusar parlamentares de ascendência africana de serem “vadias negras do gueto”, Loomer também lançou recentemente uma cruzada contra o The Grayzone e seu editor-chefe, Max Blumenthal. Enquanto Blumenthal fazia uma reportagem no Irã sobre o funeral do falecido Líder Supremo Aiatolá Khamenei, Loomer exigiu sua prisão, escrevendo nas redes sociais:
“Se o secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, for alguém que preste, ele ordenará que Blumenthal seja retirado do avião [ao retornar aos EUA], detido e terá seu passaporte revogado.”
Cinco dias após a publicação da denúncia, Blumenthal teve seus dispositivos eletrônicos confiscados por agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras no Aeroporto Internacional de Dulles, após um interrogatório que seguiu de perto a narrativa delirante apresentada por Loomer. Loomer imediatamente assumiu a responsabilidade pelo incidente, vangloriando-se de tê-lo "denunciado às autoridades" e declarando a Blumenthal: "Você é subumano para mim. Vejo você como uma peça de taxidermia política que posso exibir na minha parede."
Jenin Younes, presidente do Comitê Árabe-Americano Antidiscriminação – que representa Blumenthal em um processo em andamento contra o Departamento de Segurança Interna – resumiu o incidente posteriormente : “No caso de Max, Laura Loomer, uma aliada próxima do presidente Trump, pediu que Max fosse preso enquanto ele ainda estava no exterior por causa de seu jornalismo e seus pontos de vista. Loomer se gabou de ter denunciado Max às autoridades federais e, na prática, assumiu o crédito pela apreensão de seus telefones. Dada a influência bem documentada de Loomer sobre o presidente Trump, há uma grande probabilidade de que sua atuação tenha levado à busca e apreensão ilegais.”
Quando Hegseth tentou forçar correspondentes veteranos do Pentágono a assinarem juramentos de lealdade draconianos em outubro de 2025, provocando uma debandada em massa de repórteres militares, Loomer imediatamente se ofereceu para preencher a lacuna. Poucos dias após os escritórios de imprensa serem desocupados, ela estava entre um grupo heterogêneo de influenciadores conservadores que receberam credenciais de imprensa. Quando o grupo se reuniu para sua primeira coletiva de imprensa em dezembro, Loomer foi uma das primeiras a ser chamada .
Meses depois, Loomer atingiu um novo nível de desprezo ao declarar publicamente que os americanos talvez “precisassem de outro 11 de setembro” para entenderem que “não é uma boa ideia permitir que muçulmanos se envolvam em nosso processo político nos Estados Unidos”. Essa declaração aparentemente não causou nenhuma preocupação a Hegseth ou ao seu Departamento de Guerra, que convidou Loomer para visitar o campo de concentração militar americano em território cubano ocupado, na Baía de Guantánamo, poucos dias depois.
Em uma entrevista concedida em outubro de 2025 à ex-deputada Marjorie Taylor Greene, que foi alvo de ataques virulentos por parte de Loomer, Tucker Carlson se referiu a Loomer como "uma espécie de conselheiro informal do Departamento de Defesa, que circula pelo Pentágono".
Até hoje, a proximidade de Loomer com a liderança do Pentágono permanece evidente, vindo à tona mais recentemente quando o autoproclamado "defensor dos brancos" afirmou, no início de setembro, ter informações privilegiadas sobre o recente desaparecimento de Hegseth da Fox News, onde trabalhava antes de ingressar no Departamento de Guerra. Citando uma "fonte sênior do Departamento de Guerra" não identificada, Loomer relatou fielmente a versão de Hegseth, alegando que a Fox ficou irritada com sua recusa em dar tratamento especial ao veículo na distribuição de credenciais de imprensa.
Até o momento, não há provas concretas de que Loomer trabalhe como Funcionária Especial do Governo no Pentágono. No entanto, suas atividades se assemelham muito às aparentemente atribuídas a Funcionárias Especiais/Funcionárias de Alto Nível, como Pounds, Maness, Schlichter e Anderson.
Hoje, Loomer está pedindo uma investigação governamental contra Max Blumenthal e exigindo que ele seja criminalizado por seu jornalismo. A pergunta que fica é: para quem ela realmente trabalha?
 | Um post de convidado por
|
Comentários
Postar um comentário
12