MELVIN GOODMAN
counterpunch.org/
Na última sexta-feira, a Agência Central de Inteligência (CIA) divulgou 69 relatórios de inteligência presidencial que não continham novas revelações importantes e minimizavam a falha de inteligência que permitiu os ataques terroristas de 11 de setembro. O New York Times contribuiu para essa subestimação ao ignorar falhas analíticas que podem ser documentadas. Como já escrevi anteriormente, a coleta de informações da CIA foi boa o suficiente para prevenir os ataques de 11 de setembro, mas a liderança da CIA e sua análise de inteligência deixaram muito a desejar. Qualquer ataque aos Estados Unidos que ocorra sem aviso prévio estratégico é, por definição, uma falha de inteligência.
Tanto a CIA quanto o New York Times atribuem crédito excessivo ao então diretor da CIA, George Tenet, por chamar a atenção para um possível ataque terrorista contra interesses americanos. Nenhuma das instituições mencionou as acusações no relatório do Inspetor-Geral da CIA, que citava a incapacidade de Tenet de mobilizar os recursos da comunidade de inteligência e de elaborar uma abordagem abrangente para o problema da Al-Qaeda e do terrorismo.
Tenet não fez nada para transferir fundos ou pessoal para o programa criado para combater a Al-Qaeda, e a maioria das agências de inteligência desconhecia completamente a irresponsável "Declaração de Guerra" de Tenet em 1998, após o ataque às embaixadas americanas no Quênia e na Tanzânia pela Al-Qaeda. A declaração não foi entregue pessoalmente aos principais membros da comunidade de inteligência, mas enviada por fax para seus escritórios de plantão, onde se perdeu em meio à infinidade de documentos que chegavam a cada hora. Tenet soou o alarme sobre a ameaça, mas não deu seguimento aos seus avisos. Mesmo assim, aposentou-se da CIA em 2004 com a mais alta condecoração que pode ser concedida a um civil — a Medalha Presidencial da Liberdade.
O fracasso do 11 de setembro foi particularmente surpreendente porque, em 1995, a CIA teve acesso ao infame Plano Bojinka, que delineava alvos terroristas como Wall Street, o Pentágono e até mesmo a sede da CIA. Mas a CIA nunca vinculou as atividades e relações entre Osama bin Laden, seu vice Ayman al-Zawahiri e Ramzi Yousef, que arquitetou o atentado ao World Trade Center em 1993 e elaborou o Plano Bojinka. A CIA também não reconheceu o papel crucial de Khalid Sheikh Mohammed, o mentor do 11 de setembro — não Bin Laden. Aliás, Bin Laden inicialmente se mostrou cético em relação ao plano de Sheikh Mohammed. A CIA não aceitou completamente os relatórios dos serviços de ligação estrangeiros nas Filipinas e no Paquistão que ligavam Yousef, sobrinho de Sheikh Mohammed, a um plano para sequestrar e destruir aviões comerciais americanos no Pacífico.
Embora tenha sido esquecido por muito tempo, Rex Hudson, da Divisão de Pesquisa Federal da Biblioteca do Congresso, e Stephen Gale, professor de Ciência Política da Universidade da Pensilvânia, previram o sequestro de aeronaves comerciais sem o auxílio de informações de inteligência ou contato com serviços de inteligência estrangeiros, e alertaram o Conselho Nacional de Inteligência da CIA e o Departamento de Transportes. Em seu estudo de 1999, Hudson identificou uma mudança paradigmática nas táticas terroristas, que havia passado despercebida por centenas de analistas da comunidade de inteligência. Nenhum dos relatórios de inteligência presidencial mencionava a utilização de aeronaves comerciais como armas ou a possibilidade de alvos nos Estados Unidos.
Uma semana após os ataques de 11 de setembro, a então conselheira de segurança nacional, Condoleezza Rice, disse à imprensa: "Isto não é Pearl Harbor". Não, era pior. Oitenta anos atrás, os Estados Unidos não tinham um diretor da Agência Central de Inteligência (CIA), nem quinze agências de inteligência, nem um orçamento combinado de inteligência superior a 50 bilhões de dólares para fornecer alertas antecipados de ataques inimigos. Assim como a inteligência era pouco criativa, dividida e dispersa na véspera de Pearl Harbor, havia pouco pensamento inovador sobre terrorismo na comunidade de inteligência antes do 11 de setembro. Mas, assim como em Pearl Harbor, havia informações suficientes coletadas para evitar o 11 de setembro.
(A Parte II, na próxima semana, abordará elementos adicionais da falha da política corporativa e da comunidade de inteligência no 11 de setembro, o que levanta questões sobre a atual política dos EUA na área de segurança nacional que exigem inteligência objetiva e rigorosa. A incapacidade da grande mídia de monitorar e investigar as deficiências da comunidade de inteligência é uma das razões pelas quais a organização Repórteres Sem Fronteiras, que monitora a liberdade de imprensa, agora classifica os Estados Unidos em sua pior posição desde que a organização iniciou o índice em 2002. Os Estados Unidos agora ocupam a 64ª posição, logo acima do Panamá e logo abaixo de Botsuana. Os esforços de Donald Trump para sufocar a liberdade de imprensa são, obviamente, a principal razão para a queda dos EUA.)
Comentários
Postar um comentário
12