Enquanto o Ocidente se prepara para uma guerra perpétua sob o disfarce de paz perpétua, as próprias normas que legitimavam o poder hegemônico serão sacrificadas. Liberdade de expressão, liberdade de navegação, as regras do sistema financeiro internacional, o comércio internacional e outras normas que garantiam um mundo aberto e interconectado estão sendo varridas. O que antes eram princípios sagrados estão sendo abandonados com o apoio de grupos jihadistas e fascistas, chegando ao ponto de tornar o genocídio aceitável. A diplomacia é descartada como mera política de apaziguamento, e até mesmo o medo de uma guerra nuclear é tratado com leviandade como capitulação à chantagem nuclear .
A questão mais importante nos sistemas sociais é: o que cria ordem na gestão de interesses conflitantes? Em matéria de segurança internacional, devemos, portanto, nos perguntar: como gerir os interesses de segurança conflitantes dos Estados? Há
muito tempo não nos fazemos essa pergunta, visto que a ordem mundial pós-Guerra Fria se organizava em torno da hegemonia coletiva do Ocidente. Um sistema hegemônico não gere os interesses de segurança conflitantes dos Estados, mas sim busca estabilidade, ordem e paz por meio da dominação. Contudo, essa hegemonia não existe mais, e precisamos, mais uma vez, abordar os interesses de segurança conflitantes dos Estados.
Hegemonia como valor universal:
abordar as preocupações de segurança de outros Estados é especialmente difícil para uma antiga potência hegemônica, pois isso é percebido como uma traição aos valores universais. As potências hegemônicas sempre tentam legitimar sua dominância como um bem comum, razão pela qual os interesses e privilégios particulares da potência hegemônica são apresentados como "valores universais". O Ocidente não fala mais de segurança internacional em termos de interesses de segurança conflitantes, mas sim de valores universais.
A ordem mundial pós-Guerra Fria, marcada pela hegemonia liberal, apresentou a hegemonia coletiva do Ocidente como uma “força para o bem” que supostamente promovia valores democráticos liberais. A classe política ocidental que emergiu nas últimas décadas abraçou completamente uma ideologia baseada na teoria do “fim da história” de Fukuyama, segundo a qual o mundo se unificaria sob a democracia liberal e a liderança ocidental. A hegemonia liberal tornou-se a norma hegemônica, já que esses valores universais só poderiam prevalecer sob o domínio ocidental.
Ações previsíveis de uma potência hegemônica em declínio:
É previsível que uma potência hegemônica em declínio tente enfraquecer as potências emergentes e que todos os “valores universais” que não mais sustentam sua hegemonia sejam descartados. Qual é a resposta previsível da antiga potência hegemônica?
A resposta previsível seria uma guerra econômica contra a China para impedir sua ascensão tecnológica e econômica e, caso isso falhe, a escalada para uma guerra em grande escala. Na Europa, a hegemonia poderia ser restabelecida por meio do expansionismo da OTAN e de guerras por procuração para enfraquecer a Rússia como potência rival. No Oriente Médio, o Irã seria o principal alvo para mudança de regime ou destruição, dada sua posição como a principal potência rival na região. O Hemisfério Ocidental teria que se submeter novamente à Doutrina Monroe, a África se tornaria um campo de batalha por influência e os aliados da potência hegemônica seriam forçados a pagar tributo.
Contudo, a hegemonia já desapareceu. A China consegue resistir à coerção econômica, a Rússia consegue contrariar o expansionismo da OTAN, o Irã derrotou triunfalmente os EUA e a expansão imperial excessiva de Washington acelerou muito além do que é sustentável. Não há soluções para a iminente crise econômica que possam salvar a situação.
Reflexões sobre a paz em um mundo multipolar
: Só pode haver paz se a economia e a tecnologia dos EUA dominarem a China? Só pode haver paz na Europa se o expansionismo da OTAN persistir e puder atacar outros Estados sem impedimentos? Só pode haver paz no Oriente Médio se houver mudança de regime ou se todos os Estados rivais do Ocidente na região forem destruídos? Só pode haver paz e ordem se o Ocidente puder interferir nos assuntos internos de outros Estados?
Se você perguntar aos fundamentalistas ideológicos ocidentais o que cria ordem, a resposta sempre se referirá a alguma forma de "valores universais" ligados à hegemonia ocidental.
Nosso maior desafio no Ocidente é nos adaptarmos a uma nova distribuição internacional de poder: como alcançar a paz e a ordem em um mundo pós-hegemônico?
O Ocidente escolherá a guerra?
Abandonar ideologias hegemônicas e desenvolver, mais uma vez, sistemas que gerenciem interesses de segurança conflitantes não é fácil. A nova classe política emergiu nas últimas décadas convencida de que desempenhava um papel único na história: era responsável pela transição de um mundo anteriormente caótico para um mundo mais benigno, justo e estável. Em uma nova e virtuosa missão civilizadora, o Ocidente dominaria perpetuamente, o que beneficiaria toda a humanidade. Em vez disso, encontra-se presidindo uma era que põe fim a 500 anos de domínio ocidental.
Nesse ambiente, os fundamentalistas ideológicos do Ocidente se recusam a discutir a adaptação à nova distribuição internacional de poder. Certamente, não abordarão as preocupações de segurança de estados rivais, algo percebido como uma traição aos valores universais. Em contrapartida, vemos como os falcões militantes ganham terreno rapidamente se conseguirem promover a ilusão de que uma grande guerra pode restaurar a era de ouro.
Enquanto o Ocidente se prepara para uma guerra perpétua sob o pretexto de alcançar a paz eterna, as próprias normas que legitimavam seu poder hegemônico estão sendo sacrificadas. Liberdade de expressão, liberdade de navegação, as regras do sistema financeiro internacional, o comércio internacional e outras normas que garantiam um mundo aberto e interconectado estão sendo varridas. Princípios antes sagrados estão sendo abandonados com o apoio de grupos jihadistas e fascistas, chegando ao ponto de tornar o genocídio aceitável. A diplomacia é descartada como mera política de apaziguamento, e até mesmo o medo de uma guerra nuclear é tratado com leviandade como capitulação à chantagem nuclear.
Ao rejeitar um sistema que busca ordem e paz através da gestão de interesses de segurança conflitantes, o Ocidente escolheu a guerra para restaurar sua ilusória paz hegemônica.
(Publicado em: O Ocidente no Caminho para a Guerra Mundial – Substack de Glenn Diesen)
Fonte: https://rafaelpoch.com/2026/08/21/occidente-encarado-hacia-la-guerra-mundial/#more-2674
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12