A invasão da multidão marroquina, incitada pelo governo e pelo rei — Mohammed VI — foi imediatamente aproveitada por Donald Trump como uma ferramenta de propaganda fundamental. Três meses antes das eleições de meio de mandato, os republicanos estão divulgando os temas que usarão em sua campanha. Eles enfrentam uma batalha árdua. Os índices de aprovação de Trump e de seu governo estão em níveis historicamente baixos. O medo de uma mudança de filiação política será uma estratégia fundamental. Trump já está alertando preventivamente os eleitores contra o apoio aos democratas. Ele adverte que a fraqueza percebida deles — caso recebam votos — criará uma crise migratória de proporções muito maiores do que a de Ceuta. Ao mesmo tempo, ele aponta para a exploração de tudo relacionado à fronteira, um tema já contaminado pela demagogia empregada pelo Secretário de Estado Marco Rubio para descrever o terrorismo causado pelo extremismo de esquerda. Parece que esse termo será o grito de guerra da nova cruzada, que capitalizará sobre a imagem desgastada, mas ainda ameaçadora, do comunismo.
Para as eleições locais do dia 27, esse panorama servirá como um pano de fundo abrangente, no qual os esforços do México terão que ser situados. A mera menção de um conceito, frase ou ato que remeta a esse comunismo fantasma será recebida com furiosa rejeição. Não importará mais se for um chamado à rebelião contra o colonialismo renovado; em qualquer caso, haverá reações desproporcionais. Para um ambiente tão conservador quanto o que prevalece no México atualmente, com sua acirrada sensibilidade ao sentimento de direita, será uma provocação lucrativa e facilmente acessível para seus disseminadores. Propor a superação das fases mais nocivas do capitalismo, ou visões semelhantes como proposta, mesmo que de longo prazo, correrá o risco de ser rotulado como terrorismo puro e simples. Grupos de estudo ou grupos que defendem mudanças e que vão além, insistindo em propostas que possam soar radicais, logo serão alvo de medo e ameaças: terroristas, em suma.
As consequências para os neofascistas que comandam o atual governo vizinho são bem conhecidas. As elites, cujo número se reduziu a uma dúzia ou duas, exigirão punições e sanções severas. Pouco importará que as capacidades militares de Trump e seus aliados sejam consideravelmente menores do que eram após a recente crise venezuelana. A alternativa agora pode ser uma Cuba sitiada, desnecessariamente, a ponto de chegar ao extremo.
No caso do México, apesar da luta para crescer o suficiente para sair da zona de 2% que parece uma sentença de morte, as pressões continuarão a aumentar. Armados com a ameaça de investimentos e com a própria covardia, tanto os poderosos quanto seus apologistas e propagandistas continuarão a usar a velha e desgastada — embora frequentemente eficaz — alavanca do medo e da fuga de investidores. Esses são exemplos da vida real, tão raros que, apesar de sua raridade, são respeitados e todos os esforços são feitos para ajudá-los.
Os enormes investimentos em inteligência artificial, caso esta se revele o catalisador inevitável para os negócios do futuro, obrigarão países como o México a desenvolver estratégias alternativas — formas de trabalho que compensem a diferença substancial na mobilização de recursos. Será impossível competir com um investimento tão excessivo de capital e regulamentações tão complexas. Não se pode descartar a possibilidade de que esse investimento seja, de longe, um fenômeno desproporcional e desnecessário. Mas mesmo que apenas uma pequena parcela desse uso gigantesco de recursos seja realmente viável e utilizável, o efeito será semelhante. As consequências dessa corrida são variadas. Uma consequência notável, repleta de lições devido à excessiva concentração de riqueza, é a consequente limitação de oportunidades para a maioria. É claro que isso não levará à miséria generalizada e à luta pela sobrevivência. A verdade é que esse nível de riqueza cria elites completamente alheias à realidade dos outros. Os valores e preferências que emergem de uma acumulação tão gigantesca geram formas de governo que se distanciam dos conceitos democráticos e da humanidade.
Enquanto esse novo tipo de uso do solo se espalha pelas metrópoles, em âmbito nacional, visões ultrapassadas e equivocadas que alimentam as críticas ressurgem. De fato, especialistas estão recorrendo à generalização abrangente de bem-estar zero ou enfatizando questões relacionadas ao narcotráfico. Críticas simplistas aos projetos da administração anterior também aparecem repetidamente, proferidas por críticos que não conseguem conceber parâmetros além de renda, custos, número de usuários e assim por diante. Eles ignoram completamente os impactos sociais, as melhorias ambientais, as mudanças de mentalidade, a mobilidade social, as perspectivas de futuro e outras características adicionais que poderiam ser utilizadas na avaliação e mensuração de sua relevância. É nesse contexto que chegaremos às próximas eleições.
Comentários
Postar um comentário
12