O AfD já não parece um partido de protesto que agita os portões atualmente espinhosos da política alemã. No domingo, na Saxônia-Anhalt, conquistou uma expressiva maioria de 43,8% dos votos, mais que o dobro da sua participação de cinco anos atrás, infligindo uma derrota espetacular aos democratas-cristãos e tornando-se o primeiro partido de extrema-direita a vencer uma eleição estadual alemã desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Não conseguiu a maioria, e a complexa estrutura política da Alemanha ainda pode impedi-la de chegar ao governo. Mas algo mudou. A questão não é mais apenas por que um grupo de estrangeiros influentes quis ajudar a extrema-direita alemã. É o que essa ajuda significa agora que a extrema-direita tem potencial para vencer.
Pois o AfD adquiriu uma coleção notável de aliados íntimos no exterior.
Alguns estão em Moscou ou envolvidos nas famosas operações de influência ligadas ao Estado russo. Outros pertencem ao círculo político remanescente em torno de Donald Trump. Elon Musk disse aos alemães que somente o AfD pode salvá-los. JD Vance, nada menos que como vice-presidente americano, usou a Conferência de Segurança de Munique para atacar o Brandmauer — a barreira pela qual os principais partidos alemães buscam isolar o AfD.
Para sermos claros, não há nenhuma evidência concreta de que o AfD seja simplesmente um fantoche do Kremlin, nem de que Moscou financie secretamente o partido como um todo. Trump nunca o endossou com a franqueza de Musk. A intervenção de Vance foi política e ideológica, não secreta. Reduzir Rússia, Musk, Vance e Trump a uma única conspiração seria ignorar o que realmente os torna interessantes.
Mas as suas intervenções apontam na mesma direção alarmante.
A Rússia amplifica. Musk endossa. Vance legitima.
E os corações fervorosos do AfD se beneficiam de todos os três.
Para que fique claro, as tentativas russas de influenciar a política alemã não são hipotéticas. Autoridades alemãs competentes têm documentado repetidamente campanhas destinadas a manipular o ambiente informacional, utilizando a mídia estatal, sites de notícias clonados, contas falsas em redes sociais e redes coordenadas com o objetivo de fazer com que um sentimento político fabricado pareça genuíno.
Entre as mais notórias estava a operação geralmente conhecida como Doppelgänger.
Antes das eleições federais alemãs de 2025, pesquisadores experientes identificaram centenas de publicações em alemão com a marca registrada da campanha. A campanha promovia notícias pró-AfD enquanto atacava os Verdes pelas dificuldades econômicas da Alemanha, Olaf Scholz pelo apoio à Ucrânia e os conservadores tradicionais como não confiáveis.
A dimensão era extraordinária. Durante um período de seis semanas, o Ministério das Relações Exteriores da Alemanha identificou mais de 50.000 contas falsas com o nome de usuário X, responsáveis por mais de 1,8 milhão de postagens automatizadas em alemão.
Mas não se tratava simplesmente de fazer campanha para o AfD. Era algo mais amplo e potencialmente mais consequente. Era uma tentativa de criar um ambiente informacional no qual os argumentos do AfD prosperassem.
Declínio econômico. Traição pelas elites governantes. Ressentimento em relação à Ucrânia. Desconfiança na mídia tradicional. Hostilidade em relação aos Verdes. Uma Alemanha enfraquecida por sua própria classe política.
Uma operação de influência não precisa persuadir um eleitor alemão de que Moscou está certa se puder persuadir o mesmo eleitor de que Berlim está mentindo.
A Voz da Europa aproximou isso da ideia tradicional de influência política.
A União Europeia sancionou formalmente o veículo de comunicação como parte de uma operação de influência russa, descrevendo uma campanha de manipulação destinada a desestabilizar a Ucrânia, a UE e os seus Estados-membros.
Mais especificamente, a UE afirmou que a organização foi usada para canalizar fundos para propagandistas e para construir uma rede capaz de influenciar representantes de partidos políticos europeus.
O fato comprovado publicamente, portanto, não é que Moscou tenha comprado o AfD. É que redes ligadas ao Kremlin promoveram narrativas políticas vantajosas para o país. Uma operação de influência russa sancionada cultivou políticos europeus. Figuras individuais do AfD tornaram-se alvos de investigações dessas redes.
Existe uma diferença considerável entre beneficiar-se de uma campanha de influência estrangeira e receber instruções da potência estrangeira por trás dela.
Existe também uma grande diferença entre respeitar essa distinção e fingir que as evidências não existem.
Então veio Elon Musk.
“Só o AfD pode salvar a Alemanha”, declarou ele em dezembro de 2024.
Posteriormente, ele concedeu uma entrevista de uma hora a Alice Weidel sobre o X durante a campanha eleitoral alemã. Em janeiro de 2025, ele apareceu por vídeo em um comício do AfD em Halle, dizendo à multidão que estava entusiasmado com o partido e o descrevendo como a melhor esperança da Alemanha.
Independentemente de tudo, não se tratava de um comentário imparcial de um observador estrangeiro. Um dos homens mais ricos do mundo, dono de uma das plataformas de comunicação mais importantes politicamente e figura central dentro e ao redor do governo Trump, estava abertamente tentando ajudar um partido político alemão durante uma campanha eleitoral.
O mais notável não foi que ele o fez, mas sim o quão pouco se preocupou em disfarçá-lo.
JD Vance foi mais sutil, mas talvez institucionalmente ainda mais significativo.
“A democracia se baseia no princípio sagrado de que a voz do povo importa”, disse ele na Conferência de Segurança de Munique de 2025. “Não há espaço para firewalls.”
Em qualquer outro lugar, a metáfora poderia ter soado inofensiva. Na Alemanha, porém, era tudo menos isso. Brandmauer é o termo específico para a recusa dos partidos tradicionais em cooperar com o AfD.
Weidel compreendeu imediatamente. Ela celebrou publicamente a intervenção. Vance então se encontrou com ela em Munique e discutiu política interna alemã, Ucrânia e liberdade de expressão.
Ele não disse aos alemães para votarem na AfD. Ele fez algo possivelmente mais útil para um partido que busca respeitabilidade: questionou a legitimidade de excluí-lo.
E ele fez isso não como um bilionário provocador no X, mas como vice-presidente dos Estados Unidos.
O próprio Trump precisa de mais contenção.
Após as eleições federais de 2025, nas quais a CDU/CSU de Friedrich Merz ficou em primeiro lugar e a AfD alcançou seu melhor resultado nacional até então, Trump, com sua arrogância característica, chamou o resultado de "um grande dia para a Alemanha" e disse que os alemães, assim como os americanos, estavam cansados das políticas de imigração e energia.
As afinidades eram óbvias. O apoio ao AfD, não.
A história mais importante é o ecossistema político que o rodeia: a intervenção de Vance em Munique, os crescentes contactos entre políticos americanos e do AfD e a tentativa de setores do movimento MAGA de apresentar a extrema-direita europeia como parte de uma luta transatlântica comum.
No final de 2025, o político sênior do AfD, Markus Frohnmaier, comparecia a um encontro do MAGA em Nova York com uma delegação de parlamentares do AfD e falava abertamente sobre uma aliança entre "patriotas" americanos e alemães.
O que antes parecia uma mera afinidade ideológica estava se transformando em uma séria rede política.
Nada disso explica os 43,8% na Saxônia-Anhalt.
Os estrangeiros não inventaram as queixas econômicas da Alemanha, as ansiedades em relação à imigração, os ressentimentos em relação ao leste ou a profunda desilusão com Berlim. Atribuir o sucesso do AfD principalmente à Rússia ou ao MAGA seria preguiçoso e condescendente. Milhões de alemães votaram no AfD por razões alemãs.
Mas os atores estrangeiros reconheceram essas condições. Eles as amplificaram, legitimaram e, de diferentes maneiras, tentaram tirar proveito político delas.
Durante anos, o princípio da legitimidade política na Alemanha se baseou em uma suposição. Em outras palavras, independentemente dos votos que o AfD conquistasse, as instituições respeitáveis não o tratariam como um partido normal.
No domingo, na Saxônia-Anhalt, quase quarenta e quatro eleitores em cada cem votaram nessa opção mesmo assim.
O firewall permanece. Mas fora da Alemanha, onde algumas pessoas notavelmente poderosas vêm tentando abrir brechas nele há algum tempo, aqueles que não estão completamente deprimidos com tudo isso sem dúvida já estão tentando romper o Sekt.
Comentários
Postar um comentário
12