Eduardo Galeano escreveu em 1971: “A divisão do trabalho entre as nações é tal que algumas se especializam em vencer e outras em perder. Nossa parte do mundo, hoje conhecida como América Latina, foi precoce: especializou-se em perder desde aqueles tempos remotos em que os europeus do Renascimento se aventuraram pelo oceano e cravaram seus dentes nas gargantas das civilizações indígenas”. Cinquenta e cinco anos depois, os despojos do império assumiram formas menos tangíveis e ainda mais perigosas, porque a batalha econômica é travada em torno do controle da mente — distorcendo interfaces neurais, condicionando o comportamento de eleitores e consumidores e moldando a cognição — ou, em outras palavras, trata-se de informação: os dados da América Latina, sua atenção, seus pagamentos e sua infraestrutura digital. É aqui que os interesses das grandes empresas de tecnologia se alinham com a política externa de Donald Trump.
Em 18 de agosto de 2026, quando estava prestes a embarcar em um voo para Buenos Aires, Fernando Cerimedo foi detido no Aeroporto Viru Viru, em Santa Cruz de la Sierra, Bolívia, em conexão com um ataque à advogada e analista política boliviana Nadia Beller. Apesar de ter sido baleada três vezes por homens que se faziam passar por entregadores, ela sobreviveu. Cerimedo nega qualquer envolvimento, mas os tribunais ordenaram sua prisão preventiva por 180 dias. Em 8 de setembro, ele foi transferido para La Paz e Chonchocoro, a única prisão de segurança máxima da Bolívia, para interrogatório em uma investigação sobre suposto enriquecimento ilícito.
O que me interessa aqui não são tanto as questões de culpa ou inocência em uma investigação judicial em andamento, mas sim analisar quem é esse homem, o que ele representa e o poder que exerce.
Consultor político e estrategista digital argentino, Cerimedo ganhou destaque entre a direita e a extrema-direita latino-americanas, trabalhando com a organização Bolsonaro, o presidente argentino Javier Milei, como consultor do presidente boliviano Rodrigo Paz e, segundo consta, como o "homem do MAGA na América Latina". Ele também é fundador do jornal online La Derecha Diario, uma plataforma altamente influente da extrema-direita na Argentina e na América Latina em geral. E ele não é um mero porta-voz de propaganda. Ele se especializa em campanhas de difamação, segmentação de público, o lado obscuro das mídias sociais e, segundo ele próprio, redes de trolls.
Em 4 de novembro de 2022, poucos dias após a derrota eleitoral de Jair Bolsonaro para Lula, Cerimedo realizou uma transmissão ao vivo no La Derecha Diario na qual apresentou “O Brasil Foi Roubado”, uma “reportagem” baseada em material previamente fabricado por assessores de Bolsonaro e militares, que alegava falsamente demonstrar um comportamento estatisticamente anômalo em certos modelos de urnas eletrônicas e, assim, lançar suspeitas sobre os resultados da eleição. Cerimedo foi posteriormente indiciado pela Polícia Federal em suas investigações sobre a tentativa de golpe de Bolsonaro e disseminação de informações falsas sobre o sistema eleitoral, mas os procuradores se recusaram a apresentar acusações contra ele.
O episódio é apenas a ponta do iceberg da internacionalização das técnicas digitais pela nova extrema-direita na América Latina, que possui seus próprios operadores, plataformas, influenciadores, discursos, trolls e modelos, circulando principalmente entre Argentina, Brasil, Bolívia e Chile. Neste mês, setembro de 2026, a Câmara dos Deputados do Chile aprovou a criação de uma comissão de inquérito para investigar as atividades do Cerimedo e possíveis operações com bots e manipulação digital que afetam a política chilena.
Esse sistema de distorção da política pode ser resumido como a produção de narrativas falsas ou enganosas, sua amplificação artificial e coordenada e sua transformação em realidade política. É o que eu chamo de falsolatria, o culto em que a mentira não é apenas exaltada como conteúdo, mas constituída como toda uma economia política da mendacidade, onde a falsidade é produzida, segmentada, amplificada e monetizada.
O sistema é bem descrito por James Williams em Clics contra la humanidad (Gatopardo Ensayo, 2021). Ex-estrategista do Google que posteriormente estudou a ética da tecnologia persuasiva na Universidade de Oxford, Williams mostra como, na era da sobrecarga de informação, a atenção se tornou um recurso escasso, o que também representa um problema político devido à questão de quem consegue capturá-la e controlá-la.
A desinformação é mais do que um problema epistemológico ou democrático, pois é parte integrante de uma economia da atenção altamente concentrada, na qual capturar e comercializar a atenção de bilhões de pessoas tornou-se uma enorme fonte de enriquecimento privado, como demonstrado pela gigante da tecnologia Meta (CEO, Mark Zuckerberg). Em 2025, os lucros da Meta foram de US$ 200,97 bilhões, com um lucro líquido de US$ 60,46 bilhões. Nada menos que US$ 196,18 bilhões, ou 97,6% de sua receita, vieram da publicidade.
As mentiras não precisam ser monetizadas diretamente. Elas são economicamente úteis para uma plataforma se conteúdo falso, indignação, conflito e polarização capturarem e alcançarem níveis mais altos de atenção, porque o tempo de permanência e o engajamento alimentam a economia da publicidade. Isso não significa que as plataformas produzam e coordenem todas as mentiras, mas sim que seu modelo econômico lucra com a propagação delas para capturar a atenção em redes massivas.
É também uma economia extremamente concentrada. A Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento estima que a participação combinada das cinco maiores multinacionais digitais nas vendas do setor aumentou de 21% em 2017 para 48% em 2025. O Relatório Mundial da Desigualdade de 2026 calcula que os 10% mais ricos recebem 53% da renda global e detêm 75% da riqueza, enquanto os 50% mais pobres recebem 8% da renda e possuem apenas 2% da riqueza. Dados, infraestrutura, propriedade intelectual, capital e poder de mercado estão cada vez mais concentrados nas mãos dos mesmos poucos atores, o que significa que eles também acumulam o poder de gerenciar os fluxos de informação.
É nesse contexto que a política externa e comercial de Trump em relação à América Latina deve ser analisada, pois vai muito além da ideologia e da diplomacia. Em sua busca por controlar o valor da economia digital — seus dados, pagamentos, publicidade, inteligência artificial, infraestrutura e mercados —, Trump também visa manipular grandes populações por meio de um genocídio generalizado, um negócio extremamente lucrativo.
O Pix, sistema brasileiro de pagamentos eletrônicos instantâneos criado e gerenciado pelo Banco Central do Brasil, é um exemplo disso. Em 2026, após uma investigação comercial do governo Trump, concluiu-se que as políticas brasileiras relativas a serviços de pagamento eletrônico, entre elas o Pix, poderiam representar barreiras ao comércio com os EUA e à competitividade de suas empresas. A discussão não se referia especificamente ao Pix, mas demonstrava a lógica mais ampla: Washington queria garantir que a participação de mercado das empresas americanas não fosse prejudicada por nenhuma infraestrutura digital nacional.
A América Latina é simultaneamente um mercado consumidor, fonte de dados, zona de expansão da infraestrutura digital e um campo de batalha geopolítico na rivalidade entre os EUA e a China, porque esses dois países dominam a criação e a captura de valor na economia digital, em uma arena onde a posição da América Latina é extremamente vulnerável.
Galeano escreveu sobre a pilhagem de ouro, prata, petróleo, ferro, cobre, carne, frutas e café. Agora, precisamos adicionar dados, atenção, pagamentos e informações. As veias ainda estão abertas. Mas os fluxos mudaram e agora visam as mentes.
Talvez um dos aspectos mais perturbadores da nossa época seja que a mesma infraestrutura privada que monopolizou e concentrou um poder econômico tão enorme também monopolizou e concentrou o poder de governar a circulação de informações. São as informações deles que estão sendo distribuídas, e isso é uma reflexão preocupante quando (mesmo há dez anos) um estudo de 2016 da Universidade Bond descobriu que cerca de 21% dos CEOs de grandes empresas possuem traços psicopáticos clinicamente significativos, o que corresponde à prevalência de psicopatia encontrada em populações carcerárias. Poder econômico, poder tecnológico e poder da informação estão fundidos em uma camarilha cada vez menor, “as personificações das categorias econômicas, os portadores de relações e interesses de classe específicos”, como Marx afirmou em O Capital , Volume I. E mais de 50% dos bilionários do Vale do Silício, esses portadores dos novos interesses de classe, possuem “seguro contra o apocalipse”, o que demonstra que eles sabem o quão letais são seus interesses. Cerimedo é apenas um operador nesse sistema e já é suficientemente ruim. Mas o problema que ele ajudou a revelar vai muito além dele.
Comentários
Postar um comentário
12