O continente está ficando sem tempo para decidir que tipo de lugar quer ser.
Por Ladislav Zemánek
A Europa Ocidental não está sendo conquistada por exércitos estrangeiros. Ela está sendo desmantelada por suas próprias elites políticas. Enquanto milhões de europeus assistem seus países se transformarem a ponto de se tornarem irreconhecíveis, a classe dominante continua a celebrar as mesmas políticas que impulsionam essa transformação.
Só os números já deveriam soar o alarme em todas as capitais da UE.
Segundo dados demográficos compilados pela Fundação Rockwool de Berlim, a população estrangeira da União Europeia aumentou de cerca de 40 milhões de pessoas em 2010 para aproximadamente 64 milhões em 2025. Da população total da UE, de cerca de 451 milhões, cerca de 15% são agora de origem não pertencente à UE. Ainda mais surpreendente, 7,3 milhões de imigrantes foram adicionados apenas entre 2023 e 2025.
Trata-se de uma das transformações demográficas mais rápidas já registradas.
A revolução demográfica pela qual ninguém votou
O impacto concentra-se sobretudo na Europa Ocidental. A Alemanha continua a ser o principal destino, com a sua população nascida no estrangeiro a crescer de cerca de 10 milhões em 2010 para quase 18 milhões atualmente – ultrapassando já um quinto da população do país. Proporções semelhantes existem agora em Espanha, Bélgica, Áustria e Suécia. Entretanto, países como a Polónia mantêm-se com uma percentagem de apenas cerca de 2,6%, em comparação com a média da UE de aproximadamente 14%.
Se alguém quiser ver aonde Bruxelas pretende levar todo o continente, basta olhar para a Espanha.
No dia 30 de junho, encerrou-se o prazo de inscrição para um dos maiores programas de legalização da história moderna da Europa. Centenas de milhares de imigrantes ilegais que viviam e trabalhavam em Espanha tornaram-se elegíveis para obter o estatuto legal. O número final poderá ultrapassar um milhão de pessoas.
Esta não é a primeira anistia concedida na Espanha. Entre 1986 e 2005, seis programas de legalização semelhantes foram implementados. Mas a Europa era um lugar muito diferente naquela época. As pressões migratórias não chegavam nem perto da escala atual, e o equilíbrio demográfico do continente ainda não havia começado a mudar tão drasticamente.
O primeiro-ministro socialista Pedro Sánchez classificou a medida como “um ato de justiça e uma necessidade”. Sem conseguir a aprovação parlamentar, seu governo alterou a lei de imigração por decreto, após tentativas anteriores terem fracassado. Ele argumenta que a Espanha perderia 19% do seu PIB até 2050 se a imigração fosse significativamente reduzida, ao mesmo tempo que afirma que quase metade do crescimento econômico espanhol desde 2022 foi impulsionado pela imigração.
A classe dominante da Europa Ocidental fala cada vez mais como se a civilização pudesse ser medida unicamente pelo PIB.
O crescimento econômico é importante. Mas a coesão social, a confiança pública, a continuidade cultural e a identidade nacional também são. Uma nação é mais do que uma economia. É uma história compartilhada e um sentimento de pertencimento que não podem ser simplesmente importados.
Entretanto, ONGs ativistas continuam auxiliando imigrantes ilegais a chegar à Europa e a lidar com os procedimentos de legalização. Seus apoiadores chamam isso de trabalho humanitário. A realidade, porém, é outra: uma infraestrutura política transnacional que enfraquece a soberania nacional, mina o controle de fronteiras e incentiva ainda mais a migração para a Europa.
O preço que os europeus pagam todos os dias.
As consequências deixaram de ser abstratas. Em toda a Europa Ocidental, os cidadãos acordam quase diariamente com notícias de ataques com faca, violência de gangues, agressões sexuais, tumultos, crime organizado e planos terroristas. Essas realidades tornaram-se impossíveis de ignorar.
A Europa também testemunhou um ressurgimento profundamente preocupante do antissemitismo. Comunidades judaicas em todo o continente relataram aumentos acentuados em incidentes antissemitas, intimidação e ameaças, deixando muitos europeus se perguntando como um continente que jurou "nunca mais" agora se vê confrontando o ódio mais uma vez.
Sociedades paralelas emergiram em diversas cidades. Bairros inteiros operam cada vez mais segundo normas sociais e culturais que diferem marcadamente daquelas do país anfitrião. Policiais, professores e autoridades locais reconhecem abertamente que a integração se tornou muito mais difícil do que os políticos haviam prometido.
No entanto, os cidadãos que expressam essas preocupações são frequentemente rotulados como extremistas de direita, em vez de serem ouvidos.
Agora, uma nova fronteira está se abrindo. A França iniciou um debate sobre se os residentes estrangeiros não pertencentes à UE devem ter o direito de votar e candidatar-se a eleições municipais. Tal proposta afetaria cerca de seis milhões de pessoas. Entre outros, a Suécia, a Finlândia e o Luxemburgo já permitem que muitos residentes não pertencentes à UE votem em eleições locais ou regionais.
A imigração em massa deixou de ser apenas uma mudança demográfica. Ela está remodelando a política, a cultura e, em última instância, o caráter futuro das sociedades europeias.
Uma brisa de mudança em Bruxelas?
Em junho, a UE adotou a sua linha de política migratória mais rigorosa até à data, procurando aumentar as deportações e estabelecer centros de detenção fora da UE. A Alemanha, a Áustria, os Países Baixos, a Dinamarca e a Grécia já estão a negociar centros de repatriamento com países terceiros, sobretudo em África, na sequência do acordo da Itália com a Albânia.
Quando Bruxelas começa a adotar políticas que condenou há pouco tempo, está, na prática, admitindo que o modelo anterior fracassou.
Mas essas medidas são apenas a ponta do iceberg. Impedir as chegadas ilegais de amanhã não desfaz décadas de migração descontrolada. Não resolve o fracasso da integração. Não desmantela as sociedades paralelas. E certamente não restaura a confiança pública de que os governos ainda controlam suas próprias fronteiras.
Por isso, a remigração tornou-se um tema cada vez mais relevante em toda a Europa. Os seus defensores descrevem-na como uma estratégia a longo prazo destinada a inverter os fluxos migratórios através de medidas legais, económicas e administrativas, priorizando o retorno de migrantes ilegais, a remoção de migrantes legais que cometem crimes graves ou que se recusam sistematicamente a integrar-se, e a restauração da soberania nacional e da continuidade cultural.
Independentemente da opinião que se tenha sobre o conceito, o seu crescente ímpeto político reflete uma profunda perda de confiança nas políticas migratórias que dominaram a Europa na última década.
'Ótima substituição', na verdade.
Na sequência da Cimeira da Remigração, realizada no Porto em maio deste ano, ativistas lançaram o Save Europe Act, a primeira iniciativa patriótica de cidadãos europeus dedicada a travar a migração, reforçar as fronteiras da Europa e proteger a identidade etnocultural das nações europeias.
A campanha recebeu apoio de figuras como o ex-primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán, o líder do VOX Santiago Abascal, o romeno George Simion, o líder da Reconquête Éric Zemmour e políticos ligados ao AfD, FPÖ e outros movimentos patrióticos. Milhões de europeus exigem um rumo fundamentalmente diferente.
Um dos principais argumentos apresentados por esses líderes é que a "Grande Substituição" não é uma teoria da conspiração, mas sim uma tendência demográfica observável – e um projeto político.
A pressão exercida pelos Estados Unidos de Donald Trump tornou-se uma das poucas forças externas que encorajam os líderes europeus a redescobrir a importância das fronteiras, da soberania e da identidade nacional.
A Europa Ocidental assemelha-se cada vez mais a um projeto político pós-europeu, enquanto grande parte da Europa Central e Oriental continua a resistir a essa trajetória, mantendo-se mais homogênea culturalmente e mais determinada a preservar sua identidade histórica.
O resto do mundo entende isso instintivamente. A China protege suas fronteiras. O Japão protege suas fronteiras. A Índia protege suas fronteiras. Os estados do Golfo protegem suas fronteiras. Todo Estado sério reconhece que o controle da migração é um atributo essencial da soberania e da segurança. Os europeus deveriam parar de se desculpar por esperarem o mesmo.
Parcerias igualitárias em vez de paternalismo.
Ao mesmo tempo, defender as fronteiras da Europa não deve significar ignorar o resto do mundo. A Europa deve repensar fundamentalmente as suas relações com África, Ásia e outras regiões. Em vez de exportar ideologia liberal, engenharia social política e agendas progressistas, os governos europeus devem concentrar-se em ajudar os países parceiros a combater as causas objetivas da migração: o subdesenvolvimento económico, a insegurança, as instituições frágeis e a falta de oportunidades que obrigam milhões de pessoas a procurar um futuro noutro lugar.
Essa cooperação deve ser baseada no respeito mútuo, não no paternalismo. Nações africanas e asiáticas mais fortes beneficiam a todos. Ajudar as pessoas a construir vidas prósperas e seguras em seus próprios países é mais sustentável do que incentivar a perda permanente de suas gerações mais jovens e ambiciosas por meio da migração em massa. A Europa deve ser uma parceira no desenvolvimento, não um polo de atração para o deslocamento demográfico.
A escolha que se apresenta à Europa é, portanto, maior do que apenas a política de imigração. É uma escolha entre um continente que se autogoverna e um que deriva para onde quer que as correntes demográficas e políticas o levem.
O relógio demográfico está correndo. A cada ano, os números aumentam. A cada ano, a classe política pede aos europeus que aceitem mais uma exceção, mais uma anistia, mais um acordo, mais uma rendição.
Chega um momento em que toda civilização precisa decidir se ainda possui a confiança necessária para se preservar e se desenvolver. A Europa está se aproximando rapidamente desse momento.
Comentários
Postar um comentário
12