Crédito da foto: The Cradle
Teerã tem poucos motivos para confiar em outra promessa dos EUA e nenhuma intenção de abrir mão da hidrovia que Washington não conseguiu garantir.
Um correspondente The Cradle
O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Saeed Khatibzadeh, chegou a Beirute em meio a novas ameaças dos Estados Unidos e de Israel de atacar o Irã. Em reuniões com autoridades e jornalistas, ele detalhou os preparativos de Teerã para uma guerra que poderia durar meses, deixando claro o quão pouca fé o Irã deposita na disposição de Washington em honrar qualquer acordo que assine.
Sua visita lançou luz sobre os cálculos de Teerã, enquanto líderes dos EUA e de Israel fazem campanha com base em ameaças de novos ataques. Essas ameaças têm peso eleitoral em ambos os países, mas, com as negociações paralisadas, o Irã se prepara para que Washington e Tel Aviv ajam de acordo com elas.
Fazendo campanha por outra guerra
Em preparação para as eleições israelenses de 27 de outubro, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, fez da derrubada do governo iraniano uma promessa de campanha. "Estou comprometido em derrubar o regime iraniano e sei como fazê-lo", disse ele, segundo o i24NEWS, vinculando sua candidatura a mais um mandato à busca por uma mudança de regime em Teerã.
Em 18 de outubro, ele declarou novamente que Israel estava preparado para atacar o Irã sem a ajuda dos EUA, afirmando que derrubar o governo em Teerã era uma diretriz que ele havia dado ao aparato de segurança.
Netanyahu afirmou que sempre buscou o acordo de Washington, mas insistiu que os objetivos de Israel não estavam condicionados a obtê-lo. Ele alegou que a maioria dos objetivos de Israel contra o Irã havia sido alcançada, ao mesmo tempo em que exigiu ações adicionais para impedir que Teerã reconstruísse suas capacidades.
Suas declarações ecoam as do presidente dos EUA, Donald Trump, cuja administração enfrenta eleições legislativas de meio de mandato em 3 de novembro.
Trump afirmou que Washington estava trabalhando para impedir que o Irã restaurasse suas capacidades nucleares, prometendo que as operações contra o país terminariam “muito em breve” e que os preços da gasolina cairiam em seguida. O secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, alertou em 17 de outubro que Teerã deveria abandonar suas “ambições nucleares” e chegar a um acordo ou enfrentar uma ação militar devastadora.
No entanto, Washington não conseguiu restabelecer a passagem normal pelo Estreito de Ormuz. O Irã continua a impor suas restrições, atacando embarcações que utilizam rotas não autorizadas. Dados do Financial Times (FT) registraram 24 navios atingidos nas duas semanas até 11 de outubro, em comparação com 13 durante as primeiras semanas da guerra. O petróleo Brent atingiu US$ 110 o barril em 16 de outubro, contrariando as garantias de Trump de que o combustível mais barato estava a caminho.
Uma oferta que Washington não aceitará.
Teerã manteve as negociações em aberto, recusando-se a fazer concessões antes de garantir um acordo. Em 17 de outubro, o Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, delineou um plano de sete dias, transmitido pelo Catar, para reabrir o Estreito de Ormuz e restabelecer a normalidade da navegação marítima assim que as condições necessárias fossem atendidas. "A escolha agora cabe aos Estados Unidos", afirmou.
A resposta de Washington às propostas iranianas anteriores já havia exposto o distanciamento entre os dois lados. Trump rejeitou uma oferta iraniana em 26 de setembro como "inaceitável" e, em seguida, rejeitou novamente os termos de Teerã em 1º de outubro, quando levantou a possibilidade de retomar os bombardeios em larga escala após as eleições de meio de mandato. Araghchi deixou claro que a oferta de Teerã permanecia em vigor, apesar das ameaças de Washington.
A disputa gira em torno do que acontece primeiro. Teerã quer o fim da guerra e do bloqueio naval antes de restabelecer a passagem pelo Estreito de Ormuz, enquanto Washington insiste que a questão nuclear faça parte das negociações.
As exigências incluem também o levantamento das sanções ao petróleo e a liberação de fundos iranianos congelados, segundo o jornal Al-Akhbar. Teerã quer que as negociações nucleares sejam adiadas até que essas medidas sejam tomadas. A insistência de Washington em negociar a questão nuclear em paralelo com as condições para a reabertura do Estreito de Ormuz tem impedido que os dois lados cheguem a um acordo sobre a implementação.
A recusa do Irã em fazer novas concessões também se baseia no que considera uma violação, por parte de Washington, de compromissos anteriores. Os dois países assinaram um memorando de entendimento (MoU) em Islamabad, em junho, mas o subsequente retorno dos bombardeios americanos e o bloqueio naval reforçaram a desconfiança de Teerã. Washington continua a usar ameaças militares e pressão econômica para garantir termos que o Irã se recusa a aceitar.
Teerã desconfia dos negociadores.
Durante um debate com figuras políticas e da mídia organizado pela embaixada iraniana no Líbano, Khatibzadeh mostrou-se abertamente pessimista quanto a um acordo. A experiência passada, argumentou ele, dava a Teerã poucos motivos para acreditar que Washington honraria mais um compromisso assumido.
Ele descreveu três correntes concorrentes dentro dos EUA: as instituições tradicionais, uma facção isolacionista que aborda a política externa por meio de acordos e um bloco linha-dura comprometido com Israel. Suas diferenças, em sua avaliação, restringem as chances de negociações bem-sucedidas sob o governo Trump.
Uma facção dentro do governo queria um memorando de entendimento, disse ele, enquanto outra não tinha intenção de implementá-lo. Os dois lados poderiam ter chegado a um acordo se Washington tivesse cumprido seus compromissos. A desconfiança de Teerã remonta ao Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) de 2015, que Trump abandonou em 2018, e às tentativas frustradas de reativá-lo sob o governo do ex-presidente americano Joe Biden.
O pesquisador e escritor político Ali Mourad disse ao The Cradle que as declarações de Khatibzadeh revelam quando começou a reavaliação do Irã:
“O que chama a atenção é o indício de que a mudança em direção à revisão da doutrina iraniana começou durante a Guerra dos Doze Dias, após o ataque israelense. Essa mudança reflete uma alteração na forma como o Irã encara as ameaças e lida com elas, levando-o a reconsiderar sua doutrina militar, bem como sua abordagem diplomática tradicional para negociações.”
Mourad afirma que o relato do diplomata demonstra que “os iranianos se tornaram mais cautelosos ao lidar com o processo diplomático, após repetidas experiências em que as negociações pareciam estar progredindo, apenas para o Irã ser atacado. Essas experiências aprofundaram a desconfiança em relação aos Estados Unidos, dado o que os iranianos consideram uma mudança na abordagem diplomática de Washington, ligada à personalidade e à visão de mundo de Donald Trump, e à subordinação de seu governo ao bloco sionista controlado por Benjamin Netanyahu.”
Mourad acrescenta que os isolacionistas e o bloco que apoia Israel por vezes seguem agendas conflitantes. Mas a influência decrescente dos isolacionistas, juntamente com o alinhamento mais estreito de Trump com os apoiadores de Israel, reduziu sua capacidade de moldar suas decisões. Para Teerã, um acordo com uma parte do governo oferece pouca garantia de que o restante o implementará.
Preparando-se para atacar novamente
Com as negociações estagnadas, todos os lados estão aumentando seu preparo militar. Washington conta com poder de fogo superior para forçar concessões. Teerã, por sua vez, aposta em sua geografia e na capacidade de interromper o comércio, o fornecimento de energia e as rotas alternativas que os exportadores buscam utilizar. Qualquer novo ataque testaria o quanto dessa interrupção os EUA e seus aliados podem suportar.
Os planejadores militares dos EUA estão considerando ataques envolvendo a bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conhecida como a "Mãe de Todas as Bombas", contra a infraestrutura energética e instalações nucleares iranianas, incluindo a suposta instalação em Pickaxe Mountain.
Autoridades americanas citadas na reportagem questionaram se a arma seria capaz de penetrar o granito que protegia o local. Uma delas a descreveu como uma arma para limpar uma grande área, e não como uma ogiva projetada para atingir instalações profundamente enterradas.
Trump descartou o envio de tropas terrestres ao Irã, embora tenha ameaçado com novos ataques. O então ministro interino da Defesa do Irã, Seyyed Majid Ibn al-Reza, desdenhou as ameaças de Washington em 17 de outubro, afirmando que os nomes e tamanhos das bombas americanas eram irrelevantes. "Suas bombas explodem em outros lugares: em sua posição global, na economia americana e até mesmo em seus cálculos eleitorais", escreveu ele, argumentando que a capacidade de mísseis do Irã havia alterado o equilíbrio de poder.
Chefes de segurança israelenses se reuniram em 15 de outubro para discutir uma retomada do confronto com o Irã, em paralelo a consultas de segurança entre os EUA e Israel. O jornal Yedioth Ahronoth citou fontes de segurança afirmando que Israel não poderia atacar sem a aprovação de Trump. Netanyahu, por sua vez, continua a reivindicar sucesso na guerra, ao mesmo tempo em que pressiona por novos ataques para alcançar seus objetivos restantes.
Netanyahu descreveu um ataque antes das eleições como "inconveniente" em 14 de outubro, após relatos de que ele teria instado Trump a retomar a guerra.
Teerã alertou que outro ataque acarretaria uma resposta mais dura. O secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Mohsen Rezaei, ameaçou atacar cabos submarinos, centros de dados, instalações de inteligência artificial e outros locais em toda a região caso os combates intensos sejam retomados. Seu alerta estendeu a ameaça de retaliação do Irã à infraestrutura digital que serve aos interesses dos EUA no Golfo.
A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) também afirma que Teerã adquiriu armamentos altamente avançados após os últimos confrontos e que pode responder com mais força do que antes. O Wall Street Journal ( WSJ) noticiou que o Irã estava reforçando suas defesas e mobilizando apoiadores em preparação para possíveis ataques dos EUA após as eleições de meio de mandato.
Imagens de satélite mostraram o reforço de instalações nucleares e áreas de fronteira, incluindo obras de terraplenagem ao redor da Montanha da Picareta e de Natanz, destinadas a obstruir um ataque terrestre. Autoridades iranianas também descreveram preparativos em aeroportos, portos e usinas de energia, com abrigos e suprimentos de reserva para mantê-los em funcionamento durante novos ataques.
O escritor e analista político Qassem Qassir considera improvável uma grande guerra antes das eleições nos EUA e em Israel, embora não descarte operações de segurança israelenses ou intensificação de ataques nos próximos dias. Um confronto mais amplo acarretaria custos consideráveis tão perto da votação israelense.
Netanyahu ainda poderia levar a região a um confronto com o Irã ou o Líbano, diz Qassir, mas a escalada contínua e ataques limitados permanecem mais prováveis. Ele interpreta as declarações de Khatibzadeh como evidência de que Teerã está se preparando para vários cenários, incluindo um novo ataque. Sem regras de engajamento definidas entre o Irã, os EUA e Israel, nem a escala da resposta iraniana nem o alcance dos combates são garantidos.
Ormuz mantém a pressão sobre Trump.
A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) declarou o Estreito de Ormuz fechado e alertou que embarcações que violarem as regulamentações iranianas poderão ser incendiadas. O exército iraniano afirma que a hidrovia está sob vigilância total e que suas forças estão preparadas. O comandante do exército, major-general Amir Hatami, prometeu em 15 de outubro que o estreito permanecerá fechado até que os direitos do povo iraniano sejam respeitados.
Washington espera que um bloqueio mais rigoroso exaurirá a economia iraniana e forçará sua liderança a recuar. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, descreveu uma mudança da “pressão máxima” para o “isolamento total”. O prazo de duas semanas que ele havia estipulado para que a pressão econômica produzisse resultados já expirou, enquanto Teerã continua a usar o Estreito de Ormuz para impor custos a seus adversários.
O Financial Times noticiou uma queda acentuada nos fluxos de petróleo. Dados da Kpler, também divulgados pela Enterprise, indicam que as saídas de petróleo do Golfo atingiram uma média diária de 15,5 milhões de barris em setembro, enquanto apenas 2,9 milhões de barris passaram pelo estreito em 11 de outubro. Os ataques do Irã mantêm os mercados de energia sob pressão, enquanto Trump busca preços mais baixos antes das eleições para o Congresso.
Preparando-se para uma guerra que durará meses
Os preparativos do Irã também abrangem suas opções nucleares. Khatibzadeh afirmou que o Líder Supremo Mujahidin Khamenei não emitiu nenhuma nova decisão religiosa sobre armas nucleares e que Teerã está considerando seriamente a retirada do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), além de discussões internas sobre a revisão de sua doutrina nuclear.
Em um seminário em Beirute sobre a visão do Irã em relação à região e à ordem internacional pós-guerra, Khatibzadeh afirmou que os cálculos de seu país se baseavam na contenção. Ainda assim, descreveu o conflito como “uma guerra existencial para o Irã”, argumentando que a região estava se afastando dos acordos de segurança com os EUA em direção a uma nova ordem.
“O poder dos Estados Unidos foi quebrado e será quebrado novamente”, disse ele. Seu alerta refletia os preparativos que ele havia delineado ao longo da visita: “O realismo político exige que digamos que, até segunda ordem, devemos nos preparar para os piores cenários”.
Teerã não se considera mais vinculada às regras de engajamento anteriores, disse Khatibzadeh, e está se preparando para combates que podem durar meses. Descrevendo o Irã como “a única fortaleza que resiste à dominação dos EUA hoje”, ele insistiu que o país “não se renderá nesta batalha existencial”.
Comentários
Postar um comentário
12