As ideias reais de um profeta econômico
Quando as pessoas falam de Karl Marx, imediatamente pensam no Manifesto Comunista e associam Marx ao comunismo.
Devido à sua postura anticapitalista e anti-imperialista, Marx é demonizado como um inimigo por padrão no Ocidente desde então.
Poucos no Ocidente têm ideia do que realmente pensava a respeito da economia de Marx, assim como acontece com tantas outras coisas que são ensinados a odiar sem compreender, pela máquina de propaganda.
Na realidade, os pensamentos de Marx são profundamente relevantes e proféticos para o mundo atual, quando os analisamos com a perspectiva de 150 anos.
Ao desvendar a mácula em torno do comunismo e focar nas ideias de Marx, encontramos um intelectual de grande renome na economia clássica, cuja brilhante crítica ao capitalismo resiste ao teste do tempo.
Marx previu que o chamado livre mercado evoluiria para uma oligarquia e que o capitalismo industrial daria lugar ao capitalismo financeiro.
Marx previu que as economias capitalistas degenerariam em servidão por dívida rentista.
No entanto, ele estava otimista de que o comunismo acabaria por substituir o capitalismo, uma vez que uma sociedade com imensa desigualdade de riqueza e poder não é sustentável.
Ele acreditava que as pessoas se levantariam e criariam um sistema mais equitativo – o comunismo.
É claro que Marx tinha muitos pontos cegos em suas teorias, incluindo um otimismo um tanto ingênuo quanto à capacidade das pessoas de agirem para promover seus próprios interesses.
Embora tenha apresentado uma crítica perspicaz ao capitalismo, sua recomendação para substituí-lo foi em grande parte conceitual e genérica.
Ele defendeu a propriedade pública dos ativos produtivos e destacou a importância do planejamento econômico centralizado. Mas Marx não conseguiu elaborar um plano detalhado para uma economia socialista.
A rígida economia planificada implementada pela União Soviética foi uma experiência fracassada, baseada em suas ideias gerais, mas que se mostrou excessivamente dogmática e inflexível.
Marx é frequentemente culpado, injustamente, pelo fracasso do modelo soviético.
No fim das contas, Marx foi um teórico excepcionalmente convincente, mas não um administrador prático ou um executor da gestão econômica e política.
Dada a vasta extensão de seus escritos, é impossível abordá-los em um artigo curto. Neste ensaio, tentarei resumir seu pensamento sobre o capitalismo em estágio avançado e sua relevância nos dias de hoje .
Marx desenvolveu essas ideias em meados e no final do século XIX, juntamente com Friedrich Engels, seu colaborador de longa data.
Você pode encontrar o conteúdo completo na obra de Marx de 1859, Contribuição à Crítica da Economia Política, e em sua obra-prima em três volumes, O Capital, publicada em 1867.
Capital – uma análise sistêmica do capitalismo
Marx argumenta no livro que o capitalismo é um sistema autodestrutivo impulsionado pela acumulação implacável e infinita de riqueza.
Enquanto o primeiro volume se concentra principalmente no capitalismo industrial , os volumes 2 e 3 aprofundam-se no capitalismo financeiro , prevendo como os sistemas financeiro e de crédito aceleram tanto o crescimento quanto o colapso final da economia.
Teoria do Valor-Trabalho: Marx argumenta que o valor econômico de qualquer bem é determinado pelo tempo de trabalho socialmente necessário para produzi-lo. Os objetos encontrados na natureza têm utilidade, mas não possuem "valor" econômico até que o trabalho humano seja aplicado.
Mais-valia (Fonte de Lucro): Os capitalistas não ganham dinheiro simplesmente comprando barato e vendendo caro. O lucro vem do pagamento aos trabalhadores de um valor inferior ao valor real gerado pelo seu trabalho. Marx chama essa diferença roubada de mais-valia .
Circuito do Capital (𝑴−𝑪−𝑴^): Um consumidor padrão usa dinheiro para comprar os bens de que precisa. Um capitalista, no entanto, começa com Dinheiro (M), compra Mercadorias como trabalho e materiais (C) e as vende para obter mais Dinheiro (𝑀^). O objetivo é puramente quantitativo: expansão financeira infinita .
Da competição ao monopólio: Em um mercado livre verdadeiramente competitivo, os capitalistas precisam investir constantemente em novas máquinas, tecnologia e mão de obra. O resultado é a queda da taxa de lucro, à medida que as margens são reduzidas pela concorrência.
Portanto, a tendência natural dos capitalistas é destruir a concorrência e alcançar o monopólio por meio de conluio, consolidação e controle político.
Marx previu que a competição levaria inevitavelmente à centralização do capital, onde algumas poucas empresas gigantes engoliriam as concorrentes menores.
Hoje, a economia capitalista em estágio avançado dos EUA é dominada por oligopólios em todos os principais setores, desde energia, varejo, saúde, finanças e alta tecnologia até empresas industriais militares.
Peter Thiel, o infame investidor do Vale do Silício e cofundador da Palantir, argumentou explicitamente que " a competição é para perdedores ". Em sua visão, toda empresa deveria buscar o monopólio para extrair o máximo de lucro.
A recente campanha de alarmismo promovida pela Anthropic e pela OpenAI visa precisamente impedir a concorrência e transformar a Inteligência Artificial em mais um campo exclusivo para oligarcas.
O objetivo deles é impedir a concorrência e maximizar o potencial de lucro para justificar sua avaliação astronômica. Marx previu isso há mais de 150 anos.
Capitalismo em estágio avançado – Capitalismo financeiro e economia rentista
No Volume 3, Marx muda o foco do chão de fábrica para o chão de fábrica, analisando a transição do capitalismo industrial para o capitalismo financeiro .
Circuito do “Dinheiro Puro” (𝑀−𝑀^): em uma fábrica, o dinheiro precisa ser convertido em mercadorias físicas (máquinas, mão de obra) para crescer. O capitalismo financeiro tenta contornar completamente o complexo mundo do trabalho humano.
Funciona com base na fórmula 𝑴−𝑴^: investir dinheiro puramente para ganhar mais dinheiro (através de juros, empréstimos e especulação) sem produzir nada de concreto.
Marx observa que isso cria a ilusão de que o dinheiro tem um poder mágico e biológico de se reproduzir.
À medida que o capitalismo avança implacavelmente em direção à financeirização nos dias de hoje, podemos compreender a desindustrialização do Ocidente em um nível fundamental a partir da perspectiva de Marx.
A desindustrialização em curso não se trata de a China, o Vietname ou o México roubarem os empregos, mas sim de um movimento estrutural dos capitalistas para ganhar dinheiro fácil por meios financeiros, em vez dos meios industriais árduos, sujos e exaustivos.
No novo sistema, o capital financeiro e o capital humano migram para os setores bancário, financeiro, jurídico, de software e outros setores de "serviços".
Quando as finanças e a tecnologia geram os maiores retornos, as sociedades ocidentais naturalmente deixam de formar engenheiros industriais em favor de engenheiros financeiros e sociais.
“Capital fictício”: Marx cunhou o termo para descrever instrumentos financeiros como ações, títulos e crédito.
Ele argumentou que essas não são riquezas reais; são reivindicações de propriedade acumuladas ou "cópias em papel" de riqueza que podem ou não existir no futuro.
Hoje, isso descreve perfeitamente produtos financeiros complexos como derivativos e obrigações de dívida colateralizada.
A financeirização da economia ocidental vai muito além de Wall Street e até mesmo da imaginação de Marx. Hoje, até mesmo as empresas industriais dependem de receitas relacionadas a financiamentos como um importante centro de lucro.
A GM costuma lucrar mais com sua divisão de financiamento do que com a venda de carros. A GE faz o mesmo com turbinas de aeronaves.
Lojas como a Home Depot e a Best Buy lucram mais com os juros pagos pelos clientes em compras parceladas do que com a venda de madeira ou eletrônicos.
Os bancos lucram mais com a venda de hipotecas do que as construtoras com a construção de casas.
Segundo Marx, a ascensão do sistema financeiro altera fundamentalmente a sociedade de diversas maneiras destrutivas:
Desvinculação das necessidades humanas : a economia deixa de se concentrar na produção de coisas que as pessoas realmente precisam (alimentos, moradia, roupas) e passa a se dedicar exclusivamente à manutenção da liquidez do capital e à geração de retornos especulativos.
Concentração extrema de riqueza e desigualdade: os mercados financeiros aceleram a centralização do capital. A riqueza é drenada da produção industrial e da classe trabalhadora, concentrando-se fortemente nas mãos de uma pequena elite financeira (banqueiros e especuladores).
Aumento do risco sistêmico: ao acumular dívidas, o capitalismo financeiro torna as recessões econômicas muito mais violentas. Uma crise deixa de ser apenas o fechamento de uma fábrica e se transforma em um colapso bancário sistêmico capaz de paralisar nações inteiras da noite para o dia. A crise do subprime de 2008 foi um exemplo perfeito dessa dinâmica.
A teoria de Marx descreve o estágio atual do capitalismo ocidental muito à frente de seu tempo.
Thomas Piketty, um economista francês, estudou a desigualdade de riqueza e renda em 20 países, remontando ao século XVIII.
Ele provou matematicamente que a taxa de retorno do capital, que inclui dividendos, juros e aluguéis, é persistentemente maior do que a taxa de crescimento econômico , que inclui produção, salários e renda nacional.
Piketty sintetizou as estatísticas na fórmula r > g para destacar como o retorno sobre o capital tem sido empiricamente maior que o crescimento nos últimos séculos.
O resultado é que a riqueza automaticamente se concentra nas mãos de uma pequena minoria, levando a uma desigualdade estrutural extrema que favorece a riqueza herdada em detrimento da classe trabalhadora.
Piketty publicou a pesquisa em 2013 no best-seller internacional O Capital no Século XXI . Esta obra é essencialmente uma atualização da tese de Marx do final do século XIX.
Papel da dívida
Em O Capital, Karl Marx encara a dívida não apenas como uma simples transação financeira entre indivíduos, mas como um pilar estrutural fundamental do sistema capitalista.
Marx dividiu a dívida em duas categorias principais: dívida nacional/pública e dívida comercial .
1. A dívida nacional (pública) como veículo para canalizar riqueza para os ricos.
Marx escreveu, de forma memorável: "A única parte da chamada riqueza nacional que de fato entra no patrimônio coletivo dos povos modernos é... sua dívida nacional" .
Os empréstimos governamentais funcionam como uma varinha mágica que permite que a riqueza ociosa "se multiplique" e gere juros sem que o credor tenha que enfrentar os riscos e os problemas de administrar uma fábrica ou empresa de fato.
O governo paga sua dívida usando a receita tributária, que é extraída em grande parte da classe trabalhadora. Assim, a dívida nacional funciona como um mecanismo pelo qual o dinheiro é canalizado dos cidadãos comuns diretamente para os bolsos de financistas privados (a "bancocracia").
2. Crédito comercial e “capital fictício”
No Volume III, Marx volta sua atenção para a dívida corporativa e comercial.
Ele explica que, à medida que o comércio cresce, os capitalistas deixam de pagar em dinheiro e passam a trocar letras de câmbio — promessas escritas de pagamento em uma data futura.
Marx denomina essas dívidas, títulos e notas promissórias como “capital fictício”. Não são riqueza real (como fábricas ou mercadorias), mas meramente “bilhetes” de papel que conferem ao portador um direito legal à riqueza futura ou à mais-valia futura gerada pelo trabalho.
O sistema de crédito permite a ilusão de que a riqueza se multiplica independentemente através da "mágica dos juros compostos", completamente dissociada da produção física real.
Essencialmente, o sistema de crédito serve como um acúmulo de distorções.
Ao presenciarmos a atual bolha da IA nos EUA, onde centenas de bilhões de dólares em riqueza fictícia são criados e trocados em um ritmo alarmantemente acelerado, sem qualquer lastro substancial, vemos a teoria de Marx em esteroides e em ação.
3. A dívida como catalisador de crises econômicas
Embora Marx reconheça que o crédito acelera o desenvolvimento das forças produtivas, permitindo que as empresas se expandam mais rapidamente, ele enfatiza que isso também empurra o capitalismo para um grave colapso estrutural.
O crédito permite que a produção ultrapasse a demanda real do mercado, forçando o sistema além de seus limites naturais.
Quando uma cadeia de pagamentos se rompe (um devedor entra em incumprimento), a ilusão se desfaz instantaneamente. O dinheiro passa violentamente de um “meio de circulação” de volta à sua forma bruta e concreta como o “equivalente universal”.
O crédito seca instantaneamente, o comércio congela e uma crise econômica e de liquidez em grande escala se instala.
Marx estava errado, visto que o comunismo ainda não substituiu o capitalismo?
Embora Marx estivesse errado ao acreditar que as contradições internas do sistema capitalista levariam rapidamente a uma inevitável revolução socialista, seu modelo estrutural não foi refutado.
Em vez disso, o capitalismo está simplesmente se desenrolando exatamente como ele previu, apenas em um horizonte temporal mais longo.
Marx não previu como o capital cooptou o governo e é capaz de estender seu domínio sobre a sociedade por meio da tecnologia e do poder do controle da mídia.
No entanto, a relação estrutural não mudou: os trabalhadores ainda não possuem capital e precisam vender sua força de trabalho para sobreviver. Seus chefes bilionários os aconselham a "não possuir nada e serem felizes".
Além disso, a diferença entre o crescimento da produtividade e o crescimento salarial aumentou drasticamente desde a década de 1970.
Os trabalhadores são muito mais produtivos devido à tecnologia, mas os benefícios financeiros desse aumento de produtividade foram quase inteiramente para os lucros corporativos e acionistas, e não para os salários.
O resultado é a crescente concentração de riqueza nas mãos do 1%.
A descrição de Marx sobre o “capital fictício”, a integração do mercado global e as crises financeiras sistêmicas parece notavelmente profética para um texto escrito em meados do século XIX.
A fórmula de Marx para a especulação financeira pura (M−M′) alinha-se estreitamente com a mudança moderna da indústria para os serviços financeiros no Ocidente.
Hoje, os mercados globais de derivativos e as negociações especulativas (na casa das centenas de trilhões de dólares) superam em muito o comércio de bens e serviços físicos reais.
A previsão de Marx de que o capitalismo desenfreado levaria inevitavelmente à centralização do capital é comprovada pelo domínio atual dos conglomerados transnacionais de tecnologia, finanças e varejo.
Muito antes de existir a expressão "cadeia de suprimentos global", Marx argumentava que a necessidade do capitalismo por um mercado em constante expansão o forçaria a se instalar em todos os lugares, a se estabelecer em todos os lugares e a criar conexões em todos os lugares.
Sua análise de como a expansão artificial do crédito cria uma desconexão com a economia real, que eventualmente se rompe e causa uma crise de liquidez, se assemelha quase a um roteiro para o colapso dos empréstimos subprime de 2008.
As “adaptações” que o sistema capitalista ocidental utilizou para sobreviver ao século XX – como o New Deal, a criação maciça de dívidas e os resgates estatais – não são soluções permanentes.
Em vez disso, eram métodos para adiar o problema, criando instabilidades estruturais que agora estão chegando a um ponto crítico.
Comentários
Postar um comentário
12