O Brasil na encruzilhada do Sul Global - Geopolítica, poder religioso, guerra da informação e a luta pela hegemonia no século XXI.

Fontes: Clave China [Imagem: Lula e Bolsonaro representam os dois polos opostos em torno dos quais gira a política brasileira. Créditos: Clave China]

 Por Lídia Fagale

rebelion.org/

Neste artigo, a autora analisa as próximas eleições presidenciais brasileiras sob a perspectiva do Sul Global, como um conflito entre multilateralismo (lulismo) e submissão ao imperialismo norte-americano (bolsonarismo); nesse sentido, além de analisar as eleições sob uma perspectiva interna, com foco no poder do evangelicalismo e na guerra de desinformação, ela analisa a influência dos BRICS e, especialmente, da China.

O Brasil como laboratório para a nova ordem mundial

As eleições brasileiras são frequentemente apresentadas na análise convencional como um confronto superficial entre esquerda e direita, entre lulaísmo e bolsonarismo, ou entre modelos econômicos divergentes. No entanto, essa interpretação é radicalmente insuficiente. O que está acontecendo no Brasil transcende o âmbito da competição eleitoral ordinária: a principal potência da América Latina tornou-se o epicentro e o laboratório da transição histórica em curso no sistema internacional.

O Brasil é simultaneamente membro fundador do BRICS, parceiro comercial chave da China na América Latina, ator importante no G20, potência agroalimentar global, detentor de uma base industrial densa e recursos estratégicos essenciais para a transição energética, e uma das poucas nações do Sul Global com capacidade real de influenciar a configuração da ordem mundial. Por essa razão, as disputas que abalam a sociedade brasileira têm uma dimensão planetária. O conflito não se resume a quem ocupará o Palácio do Planalto, mas sim ao que será a integração internacional da América Latina nas próximas décadas.

Pela primeira vez desde o fim da Guerra Fria, a região enfrenta uma encruzilhada histórica. De um lado, emerge um projeto ancorado no multilateralismo, na cooperação Sul-Sul, na expansão dos BRICS, na integração regional, na soberania tecnológica e na neoindustrialização. Do outro, consolidam-se correntes associadas à nova direita ocidental, à restauração da segurança hemisférica tradicional e ao alinhamento incondicional com Washington. O Brasil é o palco onde esses dois mundos colidem frontalmente.

A crise da representação e a polarização no Brasil

A polarização política no Brasil não é uma anomalia passageira, mas sim um sintoma profundo de uma crise orgânica e de uma crise de representação institucional. Os partidos políticos tradicionais, enfraquecidos por sucessivos escândalos de corrupção e pela sua incapacidade de atender às demandas sociais das periferias urbanas, cederam terreno a sistemas de polarização identitária e afetiva.

• O lulaísmo incorpora uma continuidade progressista e reformista, com foco na inclusão social, na redução da desigualdade estrutural, no fortalecimento do Estado e na defesa da soberania regional.
• O bolsonarismo representa o polo oposto: uma mudança radical em direção a políticas conservadoras de direita, combinando o liberalismo econômico de mercado com promessas de ordem punitiva, rearmamento moral e alinhamento hemisférico com os centros de poder ocidentais.
• A fragmentação do Congresso Nacional (o fenômeno do Centrão) reflete a quebra da legitimidade partidária, onde o pragmatismo das quotas de poder condiciona e imobiliza cronicamente o Poder Executivo, tornando o país ingovernável sem amplas e instáveis ​​negociações clientelistas.

Liderança brasileira e latino-americana

A influência do Brasil na América Latina decorre de seu status como uma potência subcontinental inegável. Com mais da metade do território e da população da América do Sul, sua estabilidade e orientação política determinam o rumo dos mecanismos de integração regional.

Historicamente, a política externa brasileira tem oscilado entre duas vertentes: o "americanismo" pró-Ocidente (que prioriza o alinhamento com os Estados Unidos) e o "globalismo autônomo" (que busca diversificar os laços e projetar o Brasil como líder do Sul Global). Quando o Brasil assume um papel de coordenação na América do Sul — promovendo a UNASUL ou fortalecendo o Mercosul — a região ganha autonomia em relação às pressões extracontinentais. Em contrapartida, quando o país recua sob o jugo de mandatos ideológicos de alinhamento hemisférico, o regionalismo sul-americano se desintegra, deixando os Estados individuais à mercê do poder de negociação assimétrico com as superpotências.

Lula, multilateralismo e a construção política do Sul Global

A política externa do terceiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva estrutura-se em torno de uma premissa fundamental: a construção de margens efetivas de autonomia soberana num mundo em transição para a multipolaridade.

A diplomacia presidencial de Lula recuperou os pilares de uma "política externa ativa e assertiva", articulando:

• Aprofundar a parceria estratégica com a República Popular da China.
• O relançamento e a expansão dos BRICS como um contrapeso financeiro e político às instituições de Bretton Woods.
• Revitalizar a cooperação Sul-Sul com o continente africano e o Sul Global.
• A defesa do multilateralismo jurídico por meio da reforma das Nações Unidas (ONU) e do Conselho de Segurança.
• Uma postura firme de independência diante dos conflitos sistêmicos globais.

Como Lula resumiu magistralmente perante a Assembleia Geral das Nações Unidas: "O Brasil não pertence ao quintal de ninguém". Essa formulação conceitual transcende a diplomacia brasileira: ela desafia toda a América Latina a romper com a tutela histórica.

China, investimento, industrialização e desenvolvimento

A relação bilateral entre Brasil e China constitui o eixo gravitacional da economia política sul-americana contemporânea. Longe de se reduzir a uma mera troca comercial de matérias-primas por bens manufaturados, o vínculo adquiriu uma complexa densidade estratégica.

• Comércio e exportações: As exportações brasileiras para o mercado chinês ultrapassaram US$ 105,7 bilhões, enquanto o comércio bilateral total gira em torno de US$ 157,5 bilhões, consolidando a China como parceira comercial incontestável do Brasil.
• Acordos e cooperação tecnológica: Durante os encontros bilaterais entre Lula da Silva e Xi Jinping, foram assinados dezenas de acordos estratégicos com foco em infraestrutura crítica, telecomunicações 5G, transição energética, inovação digital, aeroespacial e cooperação científica.
• O dilema da neoindustrialização: O principal desafio para o Brasil reside em evitar a reprimarização absoluta de sua economia — limitando-se ao fornecimento de soja, minério de ferro e petróleo bruto — e em aproveitar os investimentos e a transferência de tecnologia chineses para impulsionar uma nova fase de industrialização avançada, transição verde e geração de empregos qualificados.

A Doutrina Monroe, a segurança hemisférica e a disputa pela América Latina.

Subjacente à geopolítica sul-americana está uma tensão histórica estrutural: a persistência da Doutrina Monroe (1823) e a concepção da América Latina como o "quintal" e a esfera indiscutível da segurança nacional dos Estados Unidos.

Ao longo de dois séculos, Washington utilizou um repertório multifacetado para garantir sua primazia hemisférica: desde intervenções militares diretas e apoio a ditaduras militares no século XX, até condições financeiras por meio do FMI e do BID, pressão diplomática, doutrinas de segurança hemisférica e guerra jurídica.

A ascensão da China como principal parceira econômica e financeira da América do Sul rompeu com essa equação unipolar. Para a superpotência norte-americana, a presença comercial e infraestrutural da China no Brasil e na região é vista não apenas como competição econômica, mas também como uma ameaça direta à sua segurança nacional, reacendendo tensões hegemônicas que moldam a política interna e externa do subcontinente.

Trump, Bolsonaro e a direita transnacional

O alinhamento do governo de Jair Bolsonaro com a administração de Donald Trump representou a expressão mais completa de subordinação geopolítica voluntária na história recente do Brasil.

Essa corrente da nova direita transnacional operava sob uma profunda contradição ideológica: embora discursivamente ostentasse um nacionalismo estridente e uma retórica furiosamente anticomunista e pró-americana, na realidade subordinava os interesses soberanos do Brasil à agenda geoestratégica de Washington.

As consequências desse eixo incluíram o enfraquecimento dos fóruns de integração regional, o isolamento diplomático do Brasil nos espaços multilaterais globais, a subordinação em questões de defesa e tecnologia espacial e uma gestão negacionista das crises globais que subordinou a soberania sanitária e ambiental a mandatos ideológicos de extrema-direita.

O poder evangélico como uma corporação econômica, midiática e ideológica

A transformação mais profunda na estrutura de poder da sociedade brasileira contemporânea é a emergência do neopentecostalismo como um conglomerado multifacetado que opera simultaneamente como uma corporação econômica, um império midiático e um ator político transnacional.

• Arquitetura econômica e patrimonial: Igrejas como a Igreja Universal do Reino de Deus (liderada por Edir Macedo), a Assembleia de Deus e a Igreja Mundial mobilizam orçamentos colossais. As receitas anuais de negócios auxiliares, incluindo redes de televisão, emissoras de rádio, editoras, gravadoras, agências de turismo religioso e plataformas de comércio eletrônico, são estimadas em mais de R$ 21,5 bilhões.
• Domínio da mídia: O controle absoluto dos canais de televisão aberta (como a Record TV), das redes de rádio e dos inúmeros perfis nas redes sociais permite que essas poderosas corporações moldem o fluxo diário de informações de milhões de cidadãos.
• O grupo evangélico no Congresso: Articulado transversalmente para além dos partidos formais, este grupo legislativo funciona como um bloco de pressão ideológica capaz de vetar ou condicionar qualquer avanço normativo em matéria de direitos civis, seculares ou de gênero.
• Transnacionalização conservadora: O modelo neopentecostal brasileiro transcendeu fronteiras, expandindo-se com sucesso para Argentina, Uruguai, Paraguai, Peru e América Central, exportando uma matriz de conservadorismo moral e teologia da prosperidade.

Redes sociais evangélicas e a produção digital de subjetividades

O poder evangélico contemporâneo migrou com sucesso do púlpito tradicional para o ecossistema algorítmico digital. A construção de identidades políticas não se processa mais primordialmente no edifício físico da igreja, mas sim através de uma rede densa e hiperconectada.

• Ecossistemas multiplataforma: A socialização de milhões de fiéis e cidadãos ocorre simultaneamente em grupos massivos do WhatsApp e Telegram, canais dinâmicos do YouTube, perfis do Instagram e transmissões ao vivo (streaming) de cultos e sermões.
• Megainfluenciadores religiosos: Figuras pastorais e leigas com um número enorme de seguidores — como Bruno Leonardo (com dezenas de milhões de seguidores), Deive Leonardo e Isadora Pompeo — exercem uma influência diária muito maior do que a dos partidos políticos tradicionais, prescrevendo não apenas diretrizes espirituais, mas também interpretações morais da vida pública e eleitoral.
• Teologia da Prosperidade como um algoritmo cultural: Ao vincular diretamente o sucesso financeiro e material à ortodoxia da fé, esse conjunto de doutrinas legitima o individualismo meritocrático radical, alinhando-se perfeitamente à lógica do capitalismo de plataformas digitais analisada por teóricas como Shoshana Zuboff.

A desinformação como forma de poder.

Os processos eleitorais brasileiros de 2018 e 2022 confirmaram que a desinformação em massa não é um acidente técnico ou uma distorção marginal, mas uma forma institucionalizada de exercício do poder político na era digital.

• Comunidades interpretativas: Redes de boatos e notícias falsas operam através da articulação emocional de comunidades fechadas (especialmente no WhatsApp), onde os fatos empíricos são subordinados a estruturas narrativas de natureza religiosa, moral ou conspiratória.
• Mitologias de campanha: A circulação massiva de artefatos ideológicos falsos — como o mito do chamado "kit gay" nas escolas, supostas ameaças iminentes à família tradicional ou teorias da conspiração destinadas a deslegitimar o sistema de votação eletrônica do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) — mostrou-se altamente eficaz em fragmentar o debate público e polarizar os sentimentos coletivos.
• Guerra cultural permanente: A batalha política contemporânea deslocou o foco da disputa informacional para a captura das estruturas interpretativas da população, tornando a pós-verdade um recurso de dominação ideológica sistemática.
• Corrupção, guerra jurídica e a luta pelo bom senso.

A instrumentalização da corrupção como narrativa política constitui uma das forças mais poderosas da história recente do Brasil, operando como um dispositivo central para a reorganização do mapa político e judicial.

• O ciclo Lava Jato e o caso Lula: A Operação Lava Jato, iniciada em Curitiba em 2014, canalizou o legítimo descontentamento cidadão contra a corrupção sistêmica, mas operou seletivamente como um mecanismo de perseguição judicial (lawfare). A condenação e prisão de Luiz Inácio Lula da Silva por 580 dias visava afastá-lo da corrida presidencial de 2018, até que o Supremo Tribunal Federal (STF) anulou formalmente o processo em 2021, após verificar o viés absoluto e a falta de jurisdição dos tribunais de origem.
• O contraste com o clã Bolsonaro: Anos mais tarde, os processos judiciais contra Jair Bolsonaro — que culminaram em penas severas por sua participação direta na tentativa de golpe de 2022 — e as investigações sobre corrupção e irregularidades financeiras que afetaram seu círculo familiar (incluindo seus filhos Eduardo e Flávio Bolsonaro) foram interpretados por sua base eleitoral sob uma narrativa de perseguição política e martírio cristão.
• A cumplicidade dos grandes meios de comunicação: Os conglomerados de mídia tradicionais (como O Globo, Folha de S.Paulo e O Estado de S. Paulo) desempenharam um papel decisivo na validação e amplificação de narrativas anticorrupção destinadas a corroer o progressismo, ao mesmo tempo que minimizavam ou relativizavam as tendências autoritárias da extrema direita.

BRICS, Mercosul e a reconfiguração da ordem mundial

Diante das tendências de fragmentação global e das pressões protecionistas do Norte Global, o Brasil está estrategicamente comprometido em fortalecer espaços geopolíticos e comerciais alternativos para o diálogo.

• O peso econômico dos BRICS: Com um volume de comércio bilateral superior a US$ 234,8 bilhões em 2025 entre o Brasil e o bloco ampliado, os BRICS se consolidaram como o principal pilar da diversificação comercial brasileira.
• O Novo Banco de Desenvolvimento (NBD): Presidido pela ex-presidente brasileira Dilma Rousseff e dotado de um capital de 100 bilhões de dólares, o NBD representa uma ferramenta fundamental para o financiamento de infraestrutura verde, digitalização e projetos de desenvolvimento autônomo por meio do uso de moedas locais, evitando a condicionalidade sufocante das instituições financeiras ocidentais tradicionais.
• Tensões dentro do Mercosul: Embora o Brasil esteja promovendo ativamente um acordo comercial equilibrado entre o Mercosul e a China, as diferenças internas — impulsionadas pelas ambições bilaterais do Uruguai, pela hesitação da Argentina e pelas complexas restrições geopolíticas do Paraguai decorrentes do reconhecimento diplomático de Taiwan — dificultam a consolidação de um bloco regional coeso diante das potências globais.

Brasil, América Latina e o futuro da multipolaridade

O Brasil encontra-se numa encruzilhada histórica de inegável magnitude continental e global.

• O caminho da soberania e da multipolaridade (Lula e os BRICS): Oferece ao país e à região margens concretas de autonomia financeira, diversificação tecnológica, industrialização verde e inserção soberana na ordem multipolar emergente do Sul Global.
• O caminho da subordinação hemisférica (bolsonarismo e alinhamento ocidental): acarreta o risco de repriorização econômica, perda de proeminência estratégica internacional, fratura institucional interna e subordinação aos interesses geoestratégicos de Washington e Bruxelas.
• O fator bloco conservador-evangélico: Constitui um fenômeno estrutural de longo prazo que transcende os ciclos eleitorais atuais, combinando penetração econômica capitalista, controle algorítmico das subjetividades e uma agenda moral restritiva que redefine os contornos da democracia e dos direitos sociais na América Latina.

A disputa sobre o Brasil é, em última análise, a disputa sobre o significado do século XXI na América Latina: o dilema entre agir como um sujeito ativo e soberano da história mundial ou recair na condição secular de um território subordinado a desígnios estrangeiros.

---

Bibliografia acadêmica

1. Teoria política, hegemonia e a produção de subjetividades

• Anderson, P. (2019). Brasil à parte: 1964-2019. Verse Books.
• Bourdieu, P. (1991). Linguagem e poder simbólico. Harvard University Press.
• Castells, M. (2009). O poder da comunicação. Oxford University Press.
• Furtado, C. (2007). Formação Econômica do Brasil. Companhia de Letras.
• Gramsci, A. (2000). Cadernos do Cárcere. Era Editions.
• Laclau, E. (2005). Razão populista. Fundo de Cultura Económica.
• Negri, A. e Hardt, M. (2002). Império. Paidos.
• Santos, B. de S. (2019). Epistemologias do Sul. Akal.
• Zuboff, S. (2019). A era do capitalismo de vigilância. Public Affairs.

2. Evangelismo e política no Brasil

• Almeida, R. de (2019). A onda evangélica e seus efeitos políticos. Novos Estudos CEBRAP, 38(2).
• Almeida, R. de (2021). Numa onda quebrada: evangélicos e conservadorismo. Cadernos Pagu.
• Freston, P. (2008). Evangélicos e política na Ásia, África e América Latina. Cambridge University Press.
• Machado, M. das DC (2015). Religião e Política no Brasil Contemporâneo. Editora FGV.
• Vital da Cunha, C. & Lopes, PVL (2013). Religião e Política: uma análise da atitude de parlamentares evangélicos sobre os direitos das mulheres e LGBT no Brasil. Fundação Heinrich Böll.

3. Bolsonarismo, a direita e a guerra cultural

• Boito Jr., A. (2018). Reforma e crise política no Brasil. Unicamp.
• Casarões, G. & Flemes, D. (2021). A política externa do Brasil de Bolsonaro: impactos regionais e sub-regionais. Routledge.
• Pinheiro-Machado, R. & Freixo, A. (2019). Brasil em Transe. Escritório Raquel.
• Rocha, C. (2021). Menos Marx, mais Mises. Editor Still.
• Safatle, V. (2015). Ou circuito dois afetos. Cosac Naify.
• Solano, E. (2018). Ou ódio como política. Boitempo.

4. Redes sociais, desinformação e comunicação política

• Benkler, Y., Faris, R. & Roberts, H. (2018). Propaganda em rede. Oxford University Press.
• Nemer, D. (2022). Tecnologia dos Oprimidos. MIT Press.
• Resende, G. et al. (2019). Analisando (des)informação textual compartilhada em grupos do WhatsApp. Anais da Conferência Web.
• Wardle, C. & Derakhshan, H. (2017). Desordem da informação. Conselho da Europa.

5. Geopolítica, BRICS e a política externa brasileira

• Amorim, C. (2015). Teerã, Ramallah e Doha: Memórias de uma política externa ativa e elevada. Benvirá.
• Faust, B. (2020). História do Brasil. EDUSP.
• Stuenkel, O. (2020). Os BRICS e o futuro da ordem global. Lexington Books.

Fontes jornalísticas e documentais

1. Verificação de dados e arquivos institucionais

• Agência Lupa ( https://lupa.uol.com.br ): Cobertura sistemática e verificação da desinformação eleitoral.
• Aos Fatos ( https://www.aosfatos.org ): Investigações sobre redes de boatos, campanhas de desinformação digital e a circulação de conteúdo falso.
• Projeto Comprova ( https://projetocomprova.com.br ): Consórcio jornalístico para verificação de conteúdo sobre políticas públicas e processos eleitorais no Brasil.
• Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ( https://www.tse.jus.br ): Documentação oficial sobre normas eleitorais, decisões e combate institucional à desinformação.
• Tribunal Superior Federal (STF) ( https://www.stf.jus.br ): Decisões históricas sobre a anulação de condenações da Lava Jato (2021) e julgamentos por conspiração golpista e esquema antidemocrático (2026).

2. Mídia de referência brasileira

• Folha de S.Paulo , O Globo , O Estado de S. Paulo , Agência Pública e Nexo Jornal : Cobertura de investigações sobre financiamento de redes digitais bolsonaristas, penetração da bancada evangélica, expansão econômica de corporações neopentecostais e redes de corrupção institucional.

3. Cobertura internacional especializada

• Reuters, Associated Press, BBC Brasil, France 24, Le Monde Diplomatique Brasil, The New York Times e The Guardian : Reportagens e análises detalhadas sobre o eixo diplomático Lula-Xi, a relação Bolsonaro-Trump, o plano de golpe pós-2022, o papel de liderança do Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS e a internacionalização do neopentecostalismo brasileiro.

Fonte: https://clavechinanoticias.com/brasil-en-la-encrucijada-del-sur-global/