Por que a Cúpula de Teerã é um divisor de águas

© Foto: @shafeKoreshe

Pepe Escobar
strategic-culture.su/

A decisão está inteiramente nas mãos do Oriente Médio. Os Estados Unidos nem sequer são considerados.

A ótica era sensacional.

O Ministro da Defesa saudita, Príncipe Khalid, irmão de MbS; o chefe da inteligência turca, Ibrahim Kalin; e o chefe militar do Paquistão, Marechal de Campo Asim Munir, todos membros plenos da Aliança de Defesa de Meca, entram em uma sala luxuosa no proverbial palácio persa para cumprimentar – ou beijar o anel – o potentado, perdão, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional (CSSN), Moshen Rezaee, número dois na estrutura de poder iraniana, logo abaixo do Líder Mujahideen Khamenei.

Não se tratava da Aliança de Defesa de Meca, ostensivamente em desfile – representando neo-otomanos, árabes e sul-asiáticos. Era a Cúpula de Teerã – conforme definida pelos persas.

O Irã só concordou em realizar esta cúpula inovadora – sugerida por Asim Munir durante sua visita a Teerã na semana passada – fora da estrutura do acordo de Meca e explicitamente no âmbito da discussão sobre “segurança regional endógena”.

Sim, eles discutiram Palestina, Líbano, Iêmen, segurança no Golfo e o Estreito de Ormuz, com o objetivo de reduzir as proverbiais "tensões regionais" e pôr fim à guerra dos EUA contra o Irã e o Eixo da Resistência.

A Cúpula de Teerã poderá, eventualmente, significar a aceitação – relutante ou não – das exigências de segurança do Irã e o status final do Estreito de Ormuz, que está sendo elaborado por meio do acordo Irã-Omã.

Tudo depende, naturalmente, da decisão final da Casa de Saud. E essa decisão está diretamente ligada à forma como Riade resolverá seu conflito mortal contra o Iêmen.

Teerã foi explícita: estamos preparados para mediar e auxiliar na resolução do dossiê do Iêmen; no entanto, cabe a Riad abordar – e aceitar – as condições do Ansarallah. Caso contrário, a guerra – que já existe – continuará.

Desconstruindo as “sete condições”

Foi o Dr. Ali Bagheri Kani, o extremamente competente Secretário Adjunto do SNSC, quem ofereceu a melhor visão interna do que estava sendo discutido à mesa.

1. As quatro nações identificaram Israel como a principal fonte de instabilidade regional, com o Irã como alvo imediato e outros países como possíveis próximos alvos (grifo meu). A outra fonte são os Estados Unidos. Imagine o Príncipe Khalid concordando com tudo isso.

2. Um acordo sobre segurança duradoura no Oriente Médio deve ser construído internamente, sem dependência de potências estrangeiras.
3. Teerã se posicionou como o elo central (itálico meu) que conecta a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão. Fique à vontade para se surpreender.
4. Os quatro países concordaram em continuar as negociações. O Irã coordenará o próximo encontro. Ainda não há data nem local definidos.

Agora, some a isso um especial acústico de Mohsen Rezaee: ele estava definitivamente muito mais animado do que o normal.

Veja este destaque:

“Sinto a presença de uma nova atmosfera na região. Ela se formou graças à resistência do povo iraniano e à capacidade das forças armadas. Percebi uma atmosfera extremamente positiva nas discussões com esses senhores.”

Mesmo elogiando “o sucesso desta discussão retórica e destas declarações”, Rezaee mostrou-se cauteloso: “Preferimos não emitir qualquer declaração neste momento, mas emitiremos uma declaração conjunta na qual concordamos com estes pontos e chegamos a um entendimento, e a implementação destas questões será prática e real, e avançaremos com elas.”

Entretanto, permanece uma tarefa sísifa: como obrigar o Império da Pirataria a compreender a diplomacia na Ásia Ocidental.

Bagheri-Kani: “Os Estados Unidos devem cumprir as sete condições do Irã.” Ele acrescentou: “Rezaee mencionou hoje que o plano de sete dias poderia ser reduzido para cinco dias ou até mesmo quatro.”

Vamos analisar esses números em detalhes.

As sete condições permanecem as mesmas: são a versão resumida daquele documento já bastante discutido, o Memorando de Entendimento (MoU), que o próprio Trump rasgou e insiste que não significa nada.

Resumo: suspensão das sanções; cessação das ameaças militares; reconhecimento do direito do Irã ao uso pacífico da energia nuclear; fim do apoio a Israel; reconhecimento dos direitos soberanos do Irã sobre o Estreito de Ormuz; suspensão da interferência nos assuntos internos do Irã; e fornecimento de garantias credíveis contra futuras agressões.

Até os camelos no meio do Nejd sabem que os Excepcionais jamais cumprirão qualquer um desses compromissos.

O que muda agora é o cronograma. De acordo com o plano original, na improvável hipótese de os EUA cumprirem as condições, o Estreito de Ormuz seria aberto no sexto dia; e no sétimo dia, como num ato de vontade divina, as negociações começariam.

A nova proposta de Rezaee só pode ser interpretada como uma brincadeira divertida: tudo pode ser feito em cinco dias, ou até mesmo em quatro, por que não?

Rezaee está basicamente dizendo que todas as sete condições permanecem; mas se Trump estiver realmente interessado em negociações (o que não está: ele quer uma capitulação), o Irã não precisa esperar sete dias. Quatro bastam.

Independentemente do que aconteça a seguir – e depois das eleições de meio de mandato nos EUA, pode muito bem ser um ataque militar trumpiano – é Teerã que ainda controla o tempo. Além disso, há as sete condições – que são os pré-requisitos para qualquer negociação. Além disso, há o prazo. Além do fato de que, se não houver progresso, o Estreito de Ormuz permanecerá fechado.

O que Bagheri-Kani e Rezaee – os dois principais responsáveis ​​pela segurança – estão enfatizando é que o Irã apresentou uma fatura ao Império da Pirataria. Aliás, cada item da fatura já foi assinado pelo próprio presidente dos EUA, mas ele tenta se esquivar.

É segurança “endógena” ou nada feito.

À primeira vista, a Aliança de Defesa de Meca deveria ser vista como uma poderosa aliança coletiva de segurança/defesa liderada por sunitas.

No entanto, a última coisa que o Império da Pirataria, estrategicamente desfavorecido, esperaria era que o trio começasse a explorar vias de cooperação com a nação que eles eram forçados a tratar como uma ameaça existencial.

Nunca subestime os persas. Demonstrando sua habitual astúcia, eles acabaram de inverter estrategicamente a estratégia de contenção do Irã.

Num futuro próximo, o Irã poderá até mesmo cogitar a possibilidade de aderir à Aliança de Defesa de Meca – o que vários estudiosos muçulmanos sérios consideram uma blasfêmia contra Meca.

Antes disso, os petro-xeiques – os equivalentes do Golfo Pérsico aos chihuahuas do Báltico – podem ter encontrado seu fim, caso se mostrem incapazes de neutralizar a incitação implacável dos anglo-salafistas às guerras sectárias.

Os iranianos são tão devotos da sagrada Meca e Medina quanto os iemenitas, pois ambas foram diretamente elogiadas pelo Profeta (os iranianos foram destacados como incomparáveis ​​na percepção do conhecimento e na busca da sabedoria).

E isso explica, em última análise, por que essa reunião foi definida como a Cúpula de Teerã – sem nada a ver com a noção de um pacto de “Meca”.

Quanto aos iemenitas, Mohammad Ali al-Houthi, membro importante do Conselho Político Supremo do Ansarallah, deixou clara sua posição: ele criticou duramente as alegações da Arábia Saudita de buscar uma desescalada regional por meio da visita do príncipe Khalid a Teerã, enfatizando que a retórica diplomática de Riad contradiz a guerra, o bloqueio e a ocupação contínuos do Iêmen.

Após a Cúpula de Teerã, o Líder Mujahideen Khamenei encontrou-se pessoalmente com Mohsen Rezaee. O Número Um falando com o Número Dois.

Khamenei pediu explicitamente o fim do atual estado de "nem guerra nem paz", garantindo que as sete condições sejam cumpridas e "mantendo o controle sobre o Estreito de Ormuz".

Rezaee, na verdade, apresentou a Khamenei a ideia de segurança “endógena” em toda a Ásia Ocidental. Isso é um contraponto direto à iniciativa russa de “indivisibilidade da segurança” no final de 2021, que foi recebida com uma resposta evasiva dos EUA e da OTAN.

Agora, porém, a responsabilidade está inteiramente nas mãos do Oriente Médio. Os Estados Unidos nem sequer são considerados. Cabe à Turquia, Arábia Saudita, Paquistão e Irã fazer com que isso aconteça.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su