Com o desmoronamento da Arábia Saudita, os EUA inventam um novo eufemismo para a impotência do império.

© SCF

Martin Jay

strategic-culture.su/

Os sauditas se reuniram com autoridades iranianas numa tentativa de chegar a um acordo de paz com os houthis. No entanto, o tempo está se esgotando para MbS, que foi completamente abandonado por Trump.

Os sauditas se reuniram com autoridades iranianas numa tentativa de chegar a um acordo de paz com os houthis. No entanto, o tempo está se esgotando para MbS, que foi completamente abandonado por Trump.

Com a passagem das eleições israelenses e a Arábia Saudita – um país-chave do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) com o qual os EUA gostariam de firmar os Acordos de Abraão – enfrentando um colapso total de liderança devido aos ataques dos houthis, muitos líderes do CCG notarão como os EUA abandonaram o jovem príncipe herdeiro, MbS, à própria sorte. Não apenas os EUA não estão ajudando, mas até mesmo o Paquistão e a Turquia, dois aliados regionais e fortes inimigos de Israel, não se mobilizaram para combater os houthis, preferindo, em vez disso, fornecer suas tropas em uma função de "apoio" às tropas sauditas, longe do campo de batalha.

A Arábia Saudita está isolada e em apuros. Seu príncipe herdeiro não tem a quem recorrer e, segundo relatos, está escondido por medo de um golpe de Estado interno, que provavelmente envolveria seu assassinato por seu próprio povo para retomar o controle e conter o descontentamento.

A decisão de Trump, no entanto, de não auxiliar o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman (MbS) é curiosa e reveladora, levando o país a recorrer à sua antiga potência colonial, a Grã-Bretanha, para fornecer um apoio aéreo mínimo na forma de reabastecimento. Muitos analistas agora usam esse vácuo como uma forma de afirmar que a presença e o papel dos EUA na região chegaram ao fim e que uma nova arquitetura de poder está se consolidando, na qual o Irã e seus aliados ditam as regras.

“Os houthis vieram para ficar. Eles não serão derrotados e continuarão controlando grande parte do Iêmen num futuro próximo”, afirmou recentemente o ex-chefe do MI6, Sir John Sawers, no Fórum de Segurança Global em Doha. Sawers, que liderou o serviço de inteligência estrangeira britânico de 2009 a 2014, disse que o Ansarallah “expôs as opções limitadas que a Arábia Saudita tem para lidar com” o grupo. “Os houthis têm sua própria agenda nacional para o Iêmen”, disse ele em um painel sobre a aliança de inteligência Five Eyes, acrescentando que os esforços sauditas “para sustentar um governo alternativo não tiveram sucesso nos últimos 10 anos”.

No entanto, os americanos relutam em aceitar a realidade de sua impotência na região e ainda se apegam à ideia de serem garantidores de segurança em determinadas circunstâncias.

O papel dos EUA na segurança do Oriente Médio “não é um compromisso com mares abertos e livre comércio a qualquer custo”, disse Tom Barrack, embaixador dos EUA na Turquia, na mesma conferência em Doha. Questionado se o acordo petróleo por segurança havia terminado, Barrack respondeu: “Não terminou. Está em transição”. “Não vamos embora”, acrescentou, mas os países da região não podem mais contar com Washington para resolver todos os seus problemas de segurança.

De muitas maneiras, a falta de firmeza dos americanos em apoiar seus aliados regionais fornece uma justificativa ainda maior para a expansão de Israel. Recentemente, inundaram as redes sociais relatos de que o príncipe herdeiro da Arábia Saudita teria concordado que Israel usasse sua força aérea para bombardear os houthis – antes que declarações fossem emitidas rapidamente para negar isso. Sem dúvida, MbS gostaria de dar sinal verde para que os israelenses interviessem e o resgatassem, mas politicamente isso seria um suicídio, já que a própria base de apoio jovem que o colocou onde está ficaria furiosa e veria tal movimento como uma grande traição. Essa forte refutação, é claro, levará muitos analistas a questionar se Israel poderia desempenhar tal papel, mas de forma clandestina. A negação plausível seria uma opção muito realista para MbS, dadas as circunstâncias desesperadoras.

MbS pode estar aguardando pacientemente a jogada que Trump e Netanyahu estão planejando: um grande ataque ao Irã usando a "mãe de todas as bombas", supostamente capaz de penetrar bunkers que abrigam os impressionantes mísseis balísticos iranianos. Alguns acreditam que isso acontecerá na véspera das eleições de Netanyahu, seja para adiar o conflito (caso o Irã retalie com uma série de ataques em solo israelense) ou para dar a Bibi um impulso crucial de última hora nas urnas. Outra possibilidade seria anular as eleições se os votos não o reinstalarem no poder. Como Trump gosta de dizer, "todas as opções estão sobre a mesa". No entanto, a probabilidade de o bombardeio ter grande impacto é pequena e pode servir apenas como uma distração para qualquer um dos líderes usar como uma nefasta ferramenta midiática. O problema, enquanto isso, no Iêmen, é que os houthis não estão realmente, como frequentemente se relata, agindo diretamente sob as ordens do Irã – e, ainda assim, seus avanços contribuem para o domínio de Teerã. O estratagema do bombardeio provavelmente será para os Estados Unidos o que Suez foi para a Grã-Bretanha em 1956: um momento decisivo de um império em retirada, deixando o príncipe saudita em maus lençóis e Israel mais fraco do que nunca. Os iranianos são pacientes e veem todas as ações de Trump apenas como aceleradoras de seu próprio fracasso e saída da região. Trump se afunda ainda mais na fogueira, enquanto as chamas só aumentam. É como se ele estivesse enfeitiçado por sua própria estupidez, já que todas as suas ações se voltam contra ele e, na verdade, instalam o Irã como a nova hegemonia de toda a região, enquanto a desdolarização é uma realidade que o líder saudita abraçou. A coisa mais inteligente que MbS poderia fazer para se salvar seria declarar um cessar-fogo com os houthis e organizar negociações de paz com eles e com o Irã para impedir a destruição da infraestrutura petrolífera, cuja reconstrução, segundo especialistas, pode levar anos. O encontro em Teerã, em 27 de outubro, com altos funcionários paquistaneses e turcos, foi um passo na direção certa, mas ainda há muito a ser feito – e fundamental para qualquer solução na Arábia Saudita é que as exigências de "paz" de Teerã, apresentadas aos EUA, sejam respeitadas.

O tempo está se esgotando para MbS, seu país e a região, já que o Irã detém todas as cartas na manga. É o que os americanos chamam de "transição" – contudo, essa transição em particular pode significar que o príncipe herdeiro escape de uma tentativa de assassinato e se mude para um dos muitos refúgios seguros que ele já preparou para si em outros países árabes.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su