A celebração política faz sentido se você acredita que o partido vencedor oferece uma mudança significativa em relação aos horrores do status quo.
Aplaudir o Partido Democrata significa ignorar as cinzas de Gaza, o massacre em Minab, no sul do Irã, e o legado violento de 80 anos de política externa bipartidária dos EUA na região.
Ao analisar o consenso bipartidário unificado que tem norteado a política dos EUA no Oriente Médio por décadas, a aparente divisão se revela uma mera ilusão. Para aqueles comprometidos com o direito internacional, os direitos humanos e a descolonização, uma vitória democrata não garante uma reforma política. É mais provável que represente uma adaptação — uma mudança superficial na gestão do império americano.
A evidência histórica exige a rejeição da narrativa política binária e falaciosa que tem norteado as eleições nos EUA: a dicotomia entre um Partido Republicano unilateralista e militarista em oposição a um Partido Democrata orientado para a diplomacia e focado nos direitos humanos. No que diz respeito ao Oriente Médio, ambos os partidos operam dentro de uma doutrina de hegemonia institucional, intervencionismo militar e domínio colonial.
Enquanto os republicanos perseguem a agressão através do unilateralismo declarado e da retórica belicosa sem filtros, os democratas têm executado políticas semelhantes sob uma aparência de internacionalismo baseado em regras e diplomacia institucional. O resultado final permanece o mesmo para as pessoas em Gaza, Teerã, Beirute ou Sana: violência estrutural, estrangulamento econômico e destruição militar.
O legado catastrófico que paira sobre a liderança democrata, passada e presente, torna difícil para mim prever, no sucesso eleitoral do partido, qualquer afastamento de uma política externa ditada por sistemas institucionais consolidados.
O governo Biden-Harris não apenas calculou mal a diplomacia; ele abraçou e apoiou ativamente o que órgãos jurídicos internacionais, organizações de direitos humanos e acadêmicos de todo o mundo caracterizaram como genocídio em Gaza.
A maioria dos democratas no Congresso acelerou o envio de munições para Israel, a fim de que este levasse adiante sua devastadora guerra contra Gaza, em vez de se opor a ela.
É importante lembrar que foram os líderes e representantes democratas que permaneceram em silêncio quando:
O presidente Joe Biden aprovou bilhões de dólares em ajuda militar incondicional, transferindo armas pesadas, projéteis de artilharia e bombas guiadas com precisão para o regime israelense, responsável pela morte de inúmeros palestinos e pela destruição da infraestrutura civil na Faixa de Gaza.
+ Os líderes democráticos recorreram repetidamente ao veto no Conselho de Segurança da ONU, neutralizando os mecanismos jurídicos internacionais concebidos para fazer cumprir os cessar-fogos e responsabilizar os criminosos de guerra.
A administração e a cúpula do partido procuraram difamar e suprimir estudantes ativistas, acadêmicos e cidadãos dissidentes que exigiam o fim da cumplicidade americana na destruição da vida palestina.
Um partido que, incondicionalmente, armou, financiou, protegeu moralmente e permitiu condutas que violam os princípios básicos da dignidade humana não pode reivindicar legitimamente o título de progressista, pacífico e democrático.
Essa crítica não se limita à Palestina; ela abrange toda a região, particularmente no que diz respeito à política dos EUA em relação ao Irã. A narrativa convencional de que os democratas representam uma alternativa diplomática ponderada à retórica belicista dos republicanos é contradita pelo registro histórico:
+ Sanções como punição coletiva: Governos democráticos têm consistentemente mantido e expandido regimes abrangentes de sanções econômicas contra o Irã. Essas políticas devastaram a classe média iraniana, restringiram o acesso a medicamentos essenciais e prejudicaram a infraestrutura civil.
+ Militarismo entrincheirado: Em vez de desmantelar a estrutura de confronto, a liderança democrática fortificou bases militares fortemente armadas ao redor do Irã, reforçando uma estrutura de segurança regional que priorizou a venda de armas em detrimento da verdadeira cooperação em segurança.
+ Cumplicidade na escalada regional: A política dos Democratas de conceder liberdade irrestrita a Israel e seus aliados árabes regionais acabou por preparar o terreno para a guerra não provocada de Tel Aviv contra o Irã e para a crescente instabilidade em toda a região.
A obrigação cívica da academia, enraizada na paz e na justiça, é identificar com precisão os sistemas e estruturas opressivas, independentemente do partido político no poder.
A verdadeira renovação política não pode ser encontrada em uma eleição que se limita a uma simples troca de poder entre os governantes do império. Mudar o partido político no poder é insignificante sem confrontar e desmantelar a estrutura sistêmica e as forças por trás da política externa dos EUA, que exacerbam diretamente a desigualdade interna. A justiça não pode ser construída sobre vitórias eleitorais que deixam intacto o aparato destrutivo do sistema militar-industrial-de segurança.
Os vencedores da Onda Azul fizeram campanha com a promessa de romper com o passado; de criar uma nova era ousada de responsabilidade, reforma estrutural e ideais progressistas. No entanto, para além dos discursos e das boas intenções, eles têm de lidar com um establishment militar, de segurança e económico profundamente enraizado, construído especificamente para resistir à mudança, neutralizar os desafios políticos e assimilar os reformistas à sua estrutura de poder.
A nova "onda" de democratas recebeu um mandato dos eleitores para silenciar a velha guarda do partido, com seus gestores imperialistas, e para se afastar de sua política externa tradicional de hegemonia global, guerras intermináveis e apoio a regimes ditatoriais. Em vez disso, o eleitorado os autorizou a respeitar as leis e tratados internacionais, ao mesmo tempo que desenvolve um novo caminho diplomático no Oriente Médio.
Quando o Partido Democrata encerrar sua cumplicidade com Israel na brutal colonização e subjugação dos palestinos, pôr fim à sua postura agressiva de 48 anos em relação ao Irã e adotar uma política que respeite a soberania e a humanidade de todos os povos do Oriente Médio, eu me alegrarei. Até lá, continuo a temer que a “onda azul” simplesmente se dissipe na retrógrada e sangrenta onda “vermelha”.
Com a poeira da euforia das eleições de meio de mandato baixando, uma questão central permanece: estamos testemunhando uma verdadeira vitória da renovação democrática ou simplesmente a reformulação impecável de um império sob nova direção? Só o tempo dirá.
Comentários
Postar um comentário
12