de JOHN PILGER
Esta fotografia foi produzida pela Agência Brasil, uma agência de notícias brasileira.
Viajando com Hugo Chávez, logo entendi a ameaça da Venezuela. Em uma cooperativa agrícola no estado de Lara, as pessoas esperavam pacientemente e com bom humor no calor. Jarros de água e suco de melão foram passados. Uma guitarra foi tocada; uma mulher, Katarina, levantou-se e cantou com um contralto rouco.
“O que as palavras dela dizem?”, Perguntei.
"Que estamos orgulhosos", foi a resposta.
Os aplausos por ela se fundiram com a chegada de Chávez. Debaixo de um braço ele carregava uma mochila cheia de livros. Ele usava sua grande camisa vermelha e cumprimentava as pessoas pelo nome, parando para ouvir. O que me impressionou foi sua capacidade de ouvir.
Mas agora ele leu. Por quase duas horas, ele leu no microfone a pilha de livros ao seu lado: Orwell, Dickens, Tolstoi, Zola, Hemingway, Chomsky, Neruda: uma página aqui, uma ou duas linhas ali. As pessoas aplaudiram e assobiaram enquanto ele se movia de autor para autor.
Então os fazendeiros pegaram o microfone e lhe disseram o que sabiam e o que precisavam; um rosto antigo, entalhado, parecia de um banyan próximo, fez um discurso longo e crítico sobre o assunto da irrigação; Chávez tomou notas.
O vinho é cultivado aqui, uma uva tipo Syrah escura. "John, John, venha aqui", disse El Presidente , depois de me ver adormecer no calor e nas profundezas de Oliver Twist.
"Ele gosta de vinho tinto", disse Chávez à platéia aplaudindo e me presenteando com uma garrafa de "vino de la gente". Minhas poucas palavras em espanhol ruim trouxeram assobios e risos.
Assistir Chávez com la gente fez sentido de um homem que prometeu, ao chegar ao poder, que cada movimento seu seria sujeito à vontade do povo. Em oito anos, Chávez ganhou oito eleições e referendos: um recorde mundial. Ele era eleitoralmente o chefe de estado mais popular no hemisfério ocidental, provavelmente no mundo.
Toda grande reforma chavista foi votada, notadamente uma nova constituição, da qual 71% das pessoas aprovaram cada um dos 396 artigos que consagravam inéditas liberdades, como o Artigo 123, que reconheceu pela primeira vez os direitos humanos de mestiços. e negros, dos quais Chávez era um deles.
Um de seus tutoriais na estrada citava um escritor feminista: “O amor e a solidariedade são os mesmos”. Seu público entendia isso bem e se expressava com dignidade, raramente com deferência. As pessoas comuns consideravam Chávez e seu governo como seus primeiros campeões: como deles .
Isto foi especialmente verdadeiro para os indígenas, mestiços e afro-venezuelanos, que tinham sido mantidos em desprezo histórico pelos predecessores imediatos de Chávez e por aqueles que hoje vivem longe dos bairros, nas mansões e coberturas de East Caracas, que viajam para Miami. seus bancos são e que se consideram "brancos". Eles são o núcleo poderoso do que a mídia chama de “oposição”.
Quando eu conheci essa turma, em subúrbios chamados Country Club, em casas com lustres baixos e maus retratos, eu os reconheci. Eles poderiam ser brancos sul-africanos, a pequena burguesia de Constantia e Sandton, pilares das crueldades do apartheid .
Cartunistas da imprensa venezuelana, a maioria dos quais são de propriedade de uma oligarquia e se opõem ao governo, retrataram Chávez como um macaco. Um apresentador de rádio se referiu ao “macaco”. Nas universidades privadas, a moeda verbal dos filhos dos abastados é frequentemente o abuso racista daqueles cujos barracos são visíveis apenas através da poluição.
Embora as políticas de identidade sejam a última moda nas páginas dos jornais liberais no Ocidente, raça e classe são duas palavras quase nunca proferidas na falsa “cobertura” da mais recente e nua tentativa de Washington de pegar a maior fonte de petróleo do mundo e recuperar sua "quintal".
Apesar de todas as falhas dos chavistas - como permitir que a economia venezuelana ficasse refém da fortuna do petróleo e nunca desafiar seriamente o grande capital e a corrupção - trouxeram justiça social e orgulho a milhões de pessoas e fizeram isso com uma democracia sem precedentes.
“Das 92 eleições que monitoramos”, disse o ex-presidente Jimmy Carter, cujo Carter Center é um respeitado monitor de eleições em todo o mundo, “eu diria que o processo eleitoral na Venezuela é o melhor do mundo”. Em contraste, disse Carter, o sistema eleitoral dos EUA, com sua ênfase no dinheiro da campanha, "é um dos piores".
Ao estender a franquia ao estado de autoridade comunal de um povo paralelo, baseado nos bairros mais pobres, Chávez descreveu a democracia venezuelana como “nossa versão da ideia de Rousseau de soberania popular”.
No Barrio La Linea, sentado em sua minúscula cozinha, Beatrice Balazo contou-me que seus filhos eram a primeira geração dos pobres a frequentar uma escola de um dia inteiro e receber uma refeição quente e aprender música, arte e dança. "Eu vi a confiança deles florescer como flores", disse ela.
No Barrio La Vega, eu escutei uma enfermeira, Mariella Machado, uma mulher negra de 45 anos com uma risada perversa, dirigindo-se a um conselho de terras urbanas sobre assuntos que vão desde a falta de moradia até a guerra ilegal. Naquele dia, eles estavam lançando Mision Madres de Barrio , um programa voltado para a pobreza entre mães solteiras. Sob a constituição, as mulheres têm o direito de serem pagas como cuidadoras e podem tomar emprestado de um banco especial de mulheres. Agora as donas de casa mais pobres ganham o equivalente a US $ 200 por mês.
Em uma sala iluminada por um único tubo fluorescente, conheci Ana Lucia Ferandez, de 86 anos, e Mavis Mendez, de 95 anos. Uma mera Sonia Alvarez, de 33 anos, veio com seus dois filhos. Uma vez, nenhum deles sabia ler e escrever; agora eles estavam estudando matemática. Pela primeira vez em sua história, a Venezuela tem quase 100% de alfabetização.
Este é o trabalho de Mision Robinson , que foi projetado para adultos e adolescentes que anteriormente não recebiam educação por causa da pobreza. Mision Ribas dá a todos a oportunidade de uma educação secundária, chamada de bachillerato (os nomes Robinson e Ribas referem-se aos líderes da independência venezuelana do século XIX).
Em seus 95 anos, Mavis Mendez assistiu a um desfile de governos, na maioria vassalos de Washington, que presidem o roubo de bilhões de dólares em espólios de petróleo, muitos dos quais foram levados para Miami. "Nós não importávamos em um sentido humano", ela me disse. “Vivíamos e morávamos sem educação e água corrente e comida que não podíamos pagar. Quando adoecemos, os mais fracos morreram. Agora eu posso ler e escrever meu nome e muito mais; e o que quer que os ricos e a mídia digam, nós plantamos as sementes da verdadeira democracia e tenho a alegria de ver isso acontecer ”.
Em 2002, durante um golpe apoiado por Washington, os filhos, filhas, netos e bisnetos de Mavis juntaram-se a centenas de milhares de pessoas que desceram dos barrios nas encostas das colinas e exigiram que o exército permanecesse leal a Chávez.
“As pessoas me resgataram”, disse-me Chávez. “Eles fizeram isso com a mídia contra mim, impedindo até mesmo os fatos básicos do que aconteceu. Para a democracia popular em ação heróica, sugiro que você não procure mais ”.
Desde a morte de Chávez, em 2013, seu sucessor, Nicolas Maduro, abandonou seu rótulo irrisório na imprensa ocidental como "ex-motorista de ônibus" e tornou-se encarnado em Saddam Hussein. Seu abuso na mídia é ridículo. Em sua vigília, a queda do preço do petróleo causou hiperinflação e prejudicou os preços em uma sociedade que importa quase toda a sua comida; No entanto, como o jornalista e cineasta Pablo Navarrete relatou esta semana, a Venezuela não é a catástrofe que foi pintada. "Há comida em toda parte", escreveu ele. “Eu tenho filmado muitos vídeos de comida nos mercados [por toda Caracas] ... é sexta à noite e os restaurantes estão cheios.”
Em 2018, Maduro foi reeleito presidente. Uma seção da oposição boicotou a eleição, uma tática julgada contra Chávez. O boicote falhou: 9.389.056 pessoas votaram; Dezesseis partidos participaram e seis candidatos representaram a presidência. Maduro ganhou 6.248.864 votos, ou 67,84 por cento.
No dia da eleição, falei com um dos 150 observadores eleitorais estrangeiros. "Foi totalmente justo", disse ele. “Não houve fraude; nenhuma das sinistras reivindicações da mídia se levantou. Zero. Incrível realmente.
Como uma página da festa do chá de Alice, o governo Trump apresentou Juan Guaido, uma criação pop-up da Fundação Nacional da Democracia para a Democracia, como o "Presidente legítimo da Venezuela". Inédito em 81% do povo venezuelano, segundo The Nation , Guaido não foi eleito por ninguém.
Maduro é "ilegítimo", diz Trump (que venceu a presidência dos EUA com 3 milhões de votos a menos que seu oponente), um "ditador", diz o vice-presidente Mike Pence e um troféu à espera do petróleo, diz "segurança nacional". conselheiro John Bolton (que quando eu o entrevistei em 2003 disse: "Ei, você é comunista, talvez até trabalhista?").
Como seu "enviado especial à Venezuela", Trump nomeou um criminoso condenado, Elliot Abrams, cujas intrigas a serviço dos presidentes Reagan e George W. Bush ajudaram a produzir o escândalo Irã-Contra na década de 1980 e a mergulhar na América Central. em anos de miséria encharcada de sangue.
Colocando Lewis Carroll de lado, esses “loucos” pertencem aos noticiários da década de 1930. E, no entanto, suas mentiras sobre a Venezuela foram tomadas com entusiasmo por aqueles pagos para manter o registro correto.
No Channel 4 News, Jon Snow berrou no deputado trabalhista Chris Williamson: "Olha, você e o Sr. Corbyn estão em um canto muito desagradável [na Venezuela]!" Quando Williamson tentou explicar por que ameaçar um país soberano estava errado, Snow cortou ele fora. "Você teve uma boa chance!"
Em 2006, o canal 4 News acusou efetivamente Chávez de tramar armas nucleares com o Irã: uma fantasia. O então correspondente de Washington, Jonathan Rugman, permitiu que um criminoso de guerra, Donald Rumsfeld, comparasse Chávez a Hitler, sem contestação.
Pesquisadores da Universidade do Oeste da Inglaterra estudaram os relatórios da BBC sobre a Venezuela durante um período de dez anos. Eles analisaram 304 relatórios e descobriram que apenas três deles se referiam a qualquer uma das políticas positivas do governo. Para a BBC, o registro democrático da Venezuela, a legislação de direitos humanos, programas de alimentação, iniciativas de saúde e redução da pobreza não aconteceram. O maior programa de alfabetização da história da humanidade não aconteceu, assim como os milhões que marcham em apoio a Maduro e na memória de Chávez não existem.
Quando perguntada por que ela filmou apenas uma marcha de oposição, a repórter da BBC Orla Guerin twittou que era "muito difícil" estar em duas marchas em um dia.
Uma guerra foi declarada na Venezuela, da qual a verdade é “muito difícil” de ser relatada.
É muito difícil relatar o colapso dos preços do petróleo desde 2014, em grande parte como resultado de maquinações criminosas de Wall Street. É muito difícil relatar o bloqueio do acesso da Venezuela ao sistema financeiro internacional dominado pelos EUA como sabotagem. É muito difícil relatar as “sanções” de Washington contra a Venezuela, que causaram a perda de pelo menos US $ 6 bilhões na receita da Venezuela desde 2017, incluindo US $ 2 bilhões em medicamentos importados, como ilegal, ou a recusa do Banco da Inglaterra em devolver o ouro da Venezuela. reservas como um ato de pirataria.
O ex-relator das Nações Unidas, Alfred de Zayas, comparou isso a um “cerco medieval” projetado para “trazer os países de joelhos”. É um ataque criminoso, diz ele. É semelhante ao enfrentado por Salvador Allende em 1970, quando o presidente Richard Nixon e seu equivalente de John Bolton, Henry Kissinger, decidiram “fazer a economia [do Chile] gritar”. A longa e escura noite de Pinochet se seguiu.
O correspondente do The Guardian , Tom Phillips, twittou uma foto de um boné no qual as palavras em espanhol significam em gíria local: “Torne a Venezuela legal de novo.” O repórter como palhaço pode ser o estágio final de grande parte da degeneração do jornalismo tradicional.
Caso Guaido e seus supremacistas brancos tomem o poder, a CIA será a 68ª derrubada de um governo soberano pelos Estados Unidos, a maioria deles democracias. Um incêndio na venda de utilidades e riquezas minerais da Venezuela certamente se seguirá, juntamente com o roubo do petróleo do país, conforme descrito por John Bolton.
Sob o último governo controlado por Washington em Caracas, a pobreza alcançou proporções históricas. Não houve cuidados de saúde para aqueles que não puderam pagar. Não houve educação universal; Mavis Mendez e milhões como ela não sabiam ler ou escrever. Quão legal é isso, Tom?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12