Fontes: CTXT [Imagem: Moinhos de vento em Muras, Galiza. SANTI VILLAMARÍN]
https://rebelion.org/
Ficamos tão felizes que um acordo sobre mudança climática foi finalmente alcançado que não informamos que alguns de nossos novos "aliados" vieram para fazer negócios
Olhe ao seu redor com cautela. Talvez você tenha alguém próximo a você e não tenha notado. No trabalho, em sua família, talvez em seu grupo de amigos, ou talvez você possa ser você mesmo. A figura do negociador está em voga, embora ele ainda não tenha sido nomeado por sua conhecida e temida habilidade de camuflar-se como um gato-pardo . Seu apetite voraz por recursos - aqueles que afirma defender - parece não ter fim.
O que é um negociador ? Alguém que habilmente mudou suas posições de negação (em suas muitas formas possíveis: clima, energia, política, econômica ...) para uma posição mais sutil da qual ele pode continuar a tirar vantagem agora que os tempos estão mudando. Também pode ser alguém que sabe aproveitar o curso dos ventos para que sua posição questionável seja considerada aceitável e, assim, lucrar com isso. ¿ Greenwashing ? Sim obrigado. Aumentar? Ao infinito ... E além. Fundos de próxima geração? Tudo por Iberdrola, Endesa e San Florentino Pérez, defensores ferrenhos das gerações futuras.
Embora a luta contra as alterações climáticas tenha se tornado uma questão central, isso não significa que as medidas tomadas sejam contraproducentes e elitistas.
Vamos fazer uma pequena revisão histórica antes de olhar para o futuro. Era 2007 quando M. Rajoy conseguiu fazer o primo se arrepender de ter se deixado levar pelo calor do vinho - vida longa! - no último jantar em família. Naquela época, o PP defendia a negação do clima nacional; a luta que hoje é reconhecida como a maior ameaça existencial de nossa espécie foi desprezada por um dos principais partidos políticos de nosso país. O próprio José Maria Aznar disse em 2008 que não fazia sentido alocar recursos, conforme solicitado pelos "porta-estandartes do apocalipse climático", "para causas tão cientificamente questionáveis como ser capaz de manter a temperatura do planeta Terra em cem anos e resolver um problema que talvez , ou talvez não, temos nossos tataranetos ”.
Apenas dois anos depois, em 2010, Aznar ingressou no Global Adaptation Institute , em uma reviravolta absolutamente copernicana. Muitos de nós se lembram de um vídeo em que o ex-presidente dizia que mesmo que não se acreditasse nas mudanças climáticas, apostar nas medidas de mitigação era uma boa ideia, e poderia ser um bom negócio. O negócio. A palavra-chave. Pavlov o usaria para fazer qualquer bom negociador salivar .
11 anos se passaram desde aquele momento telúrico. E não sobrou ninguém no PP que se atreva a levantar a voz em público denunciando aqueles que há pouco mais de uma década consideravam “alarmistas do clima”. Mesmo enquanto Trump, um negador teimoso, permaneceu na Casa Branca, ninguém no PP tirou a poeira dessas fobias, que agora se tornaram o feudo exclusivo de uma extrema direita rançosa. Este, quando a gravidade do assunto for ainda mais evidente, tentará também se transformar - provavelmente para as coordenadas de algum tipo de ecofascismo que agora administra de forma subliminar. Ao tempo.
No entanto, embora o combate às alterações climáticas tenha se tornado uma questão central e transversal aceite pela grande maioria da sociedade, isso não significa que não haja outro grande problema: que as medidas tomadas são contraproducentes e elitistas, e conseguem colocar o mesmas pessoas contra um processo que é sua melhor esperança para evitar muito sofrimento.
Ficamos tão felizes que finalmente, se não um consenso, pelo menos um acordo majoritário foi alcançado sobre uma questão tão crucial para o futuro de nossa espécie, que não denunciamos tanto quanto seria necessário para alguns de nossos novos "aliados. "na verdade, eles tinham planos muito diferentes para combater as mudanças climáticas. Basicamente, eles vieram para fazer negócios. E eles realmente queriam fazer como sempre fizeram, de uma forma extrativista e devastadora, sem nenhum respeito real pelo meio ambiente. Todo o dinheiro que antes era negado, passou a ser usado para negociação.
Você os reconhecerá sem problemas porque seus argumentos são vazios. Eles usam a mudança climática como um álibi. Se alguém questiona o modelo baseado em macroparques eólicos ou fotovoltaicos com os quais podem destruir uma parte dos valores naturais e ecossistêmicos de nosso país, chama-se de desamparador, de não entender a gravidade do problema, de "se opor ao necessário e soluções essenciais ”. Boa parte da comunidade científica tem que vir dizer o que jamais ousaria afirmar, para que sua posição de privilégio não vacile: que o capitalismo é insustentável - apontado no relatório vazado do IPCC que deu a volta ao mundo - e o decrescimento é um aliado para enfrentar a interseção de enormes desafios climáticos e energéticos. Além disso, outro magnífico exemplo de negociação ocorreu há poucas horas: as “recomendações” –32.000– que lobbies e governos fizeram para tentar modificar aquele relatório vazaram . Quando chegar a hora, podemos comparar.
Eles se dizem os campeões da defesa do meio ambiente, mas não se importam em destruir reservas da já devastada biodiversidade. Eles se preocupam com o meio ambiente, mas não, apenas com o meio ambiente. Especialmente o meio que lhes permite prosperar. Eles não estão preocupados com a poluição por metais pesados, nem com a perda da capacidade de fixação de carbono dos solos ou com a destruição de florestas e bentos marinhos. É um interesse seletivo, e quando alguém se opõe a outros valores ambientais argumenta que o deles (aquele que sustenta seu negócio) é superior, quando o meio ambiente não é um aspecto específico, mas a soma complexa de todas as suas partes.
Eles assumem que o único modelo de produção renovável é o de renováveis elétricos, quando a esta altura muitas dúvidas existem se há materiais suficientes para realizá-los em todo o mundo como eles querem acreditar, quando não está claro o quanto líquido energia poderia ser produzida com eles , e é ainda menos claro como eletrificar aqueles longos setenta por cento da energia final que não é elétrica.
A jornada do "pico do petróleo" ao "pico de tudo" também é curta devido à relação direta entre energia, crescimento e custo de produção de outros materiais
Tudo depende de um milagroso progresso tecnológico que chegará a tempo porque interessa ao seu negócio. Vamos instalar dezenas de gigawatts de parques fotovoltaicos e eólicos, embora provavelmente falte prata para os painéis e neodímio ou disprósio para as turbinas eólicas. Todos terão carros elétricos, embora a própria Agência Internacional de Energia reconheça que a extração anual de lítio teria que ser multiplicada por 100 e a de cobalto e níquel por 40 , valores tão absurdamente altos que são completamente impossíveis de alcançar. Também será produzido hidrogênio de fontes renováveis, hidrogênio verde que eu quero verde, para manter máquinas pesadas funcionando, apesar de as perdas de conversão para uso em motores serem tão grandes que a própria Estratégia Europeia do Hidrogênio reconhece que a Europa não poderia se abastecer com hidrogênio verde . Contaremos com nossos modelos e cenários climáticos para tecnologias de captura e sequestro de carbono para o resgate. Se necessário, acreditaremos que as usinas nucleares de tório ou a tão esperada fusão nuclear nos aguardam ao virar da esquina. Tudo menos supor que se muitos desses milagres não acontecem ao mesmo tempo, e rapidamente, é melhor estarmos nos preparando para nos adaptarmos aos limites.
Mas há um grande negócio esperando e ninguém virá agora para estragar a festa de barganha . E se for preciso cobrir a Espanha com o concreto das bases de sustentação dos painéis fotovoltaicos ou dos aerogeradores, assim será, assim como no início do século tudo era coberto de tijolo, na última grande bolha. Para constar que não se trata de uma alteração do todo, algum macroparque terá que ser feito, mas não a partir de uma mentalidade econômica de "aqui que o terreno é mais barato", faria mais sentido instalá-los em polígonos perto das cidades que vão abastecer, por exemplo, e apostam fortemente no autoconsumo.
Mas o pior é que o que eles querem cobrir com cimento e linhas de força são os últimos recursos críticos na Espanha, aqueles de que precisaremos quando a atual crise de energia e materiais se agravar. Porque enquanto os negociadores se lambem pensando em suas receitas, a produção de petróleo, carvão, urânio e agora também a de gás natural começa a diminuir. É um processo geológico previsível e antecipado , que vem sendo alertado há anos e que, embora haja altos e baixos e miragens de recuperação serão vendidas quando o inverno passar, no curto prazo é inevitável.
Excedemos o pico de muitas das matérias-primas de energia, e isso está acelerando o pico de todos os outros materiais. É o auge de tudo. Temida por muito tempo e absolutamente inevitável para uma sociedade como a nossa, baseada no crescimento econômico ilimitado e no extrativismo. Tinha que acontecer mais cedo ou mais tarde, e está chegando agora. A jornada do "pico do petróleo" ao "pico de tudo" também é curta devido à relação direta entre energia, crescimento e custo de produção de outros materiais.
E em meio ao pântano dessa crise total do capitalismo, desse ápice de tudo, quando deveríamos focar em realocar o essencial, produzir nossa própria alimentação, garantir abastecimento básico e saneamento de água, os negociadores pretendem continuar com o pé no acelerador.
Cuando sus proyectos fracasen, cuando muchos queden sin terminar por falta de recursos pero con la cicatriz ya hecha sobre el terreno, cuando los parques que funcionen proporcionen una energía eléctrica que no necesitamos tanto como de otros tipos, nos daremos cuenta de que los voltios no se comem. Mas, se chegarmos lá, será tarde demais. Os planos que se pretendem colocar em prática não são a transição que nos salvará, mas aquela que em parte nos condena.
Condenação como a recebida por um jovem pesquisador e ex-professor da Universidade de Deusto, Adrián Almazán, que acaba de ser expurgado por suas opiniões e ideias , por não se ajoelhar diante do negócio. Não é o primeiro caso, mas precisamos que seja o último. Para aqueles de nós que denunciam que o rei (modelo atual e seus defensores) está nu (é insustentável), é difícil perdermos oportunidades de todos os tipos e críticas de muitos poderosos e dos meios que possuem. Tudo para ir contra o zeitgeist de uma época que a história julgará sem compaixão, e que no modelo das cinco etapas do duelo de Kübler-Ross reluta em ir além da terceira. Vamos lembrar: negação (primo de Rajoy), raiva (Trump), negociação (Next Generation e a maioria das propostas de Green New Deals), depressão e aceitação.
O negocionismo é simplesmente o jogo da terceira fase entre investidores e legisladores. A acomodação nele. Quando o que você deve fazer é correr riscos como aquela parte da comunidade científica que vazou os relatórios do IPCC. Levantemos a voz com mais clareza, arriscando nossa posição de privilégio: alguém muito sábio disse que quem tem o privilégio de saber tem a obrigação de agir.
A COP26 está se aproximando (de 1 a 12 de novembro. Vamos ver se a vigésima sexta vez é o charme). É essencial que depois de dois anos de hiato desde o último, e depois de um verão de eventos extremos e registros de temperatura que nada mais são do que o trailer do que está por vir, seja possível passar rapidamente pelas duas fases que restam, um sã e breve depressão que nos permite assumir a gravidade da situação que temos diante de nós - mais o luto necessário para superá-la - e assim passar à fase de aceitação em que medidas devem ser implementadas de acordo com o que não está negociado, o limites, a atmosfera e a termodinâmica.
Uma democracia mais participativa é urgentemente necessária para que a inteligência coletiva ajude a resolver essa transição da maneira mais justa possível. E que os usuais não se beneficiam. Será necessário, portanto, promover um debate saudável. Um rostro de 2.000 palavras não é suficiente para esboçar nem mesmo o esboço de um plano. Embora todos passassem pelo desafio de colaborar, de disseminar o problema de uma forma crua que nos permita entender que não há outra opção a não ser retomar o controle estratégico de setores-chave como o de energia. Aquele setor em que a Espanha é a vergonha da Europa em termos de empresas públicas de energia porque os negociadores chegaram primeiro.
Juan Bordera. Ele é roteirista, jornalista e ativista da Extinction Rebellion e València en Transició. @JuanBordera
Antonio Turiel é um pesquisador científico do CSIC no Instituto de Ciências Marinhas de Barcelona. Além de licenciado em Física, Matemática e Doutor em Física Teórica, é um divulgador dos problemas de sustentabilidade da nossa sociedade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário