Fontes: Jacobin Mag [Foto: Mulheres em manifestação em Cartum para exigir o retorno ao governo em 21 de novembro de 2021 (AFP / Getty Images)]
Traduzido do inglês para rebelião por Beatriz Morales Bastos
Depois de um golpe em outubro que encontrou forte resistência popular, o exército sudanês chegou a um acordo com políticos civis que deixa seu poder intacto. Mas os comitês de resistência que lideraram a luta pela democracia não aceitam essa traição.
Diplomatas internacionais e governos que mantêm relações com o Sudão têm repetido a mesma mensagem sobre a necessidade de "restaurar um governo liderado por civis" desde o golpe militar de 25 de outubro, uma mensagem que atualmente traz maldições ao povo sudanês. E piadas contra mediadores internacionais .
Uma nação que está rotineiramente obcecada em se comportar da melhor maneira possível com os estranhos e manter a imagem do sudanês correto está recorrendo ao sarcasmo e à vulgaridade em relação aos tweets desses diplomatas. A reação ao acordo anunciado em 21 de novembro entre o primeiro-ministro civil, Abdalla Hamdok, e os líderes do golpe foi semelhante, já que aqueles que protestaram nas ruas contra o golpe condenaram a disposição de Hadok de negociar com seus instigadores.
As coisas mudaram muito no Sudão nas semanas desde o golpe, embora tenha sido o culminar de uma jornada de três anos. A última tentativa de conter a luta pela democracia e pela justiça vai encontrar forte resistência do povo sudanês, que já demonstrou sua capacidade de se organizar em circunstâncias difíceis e perigosas.
Da Revolução ao Golpe
Na manhã do dia 25 de outubro, o povo sudanês acordou com um apagão total da Internet. As estações de rádio internacionais ficaram congestionadas enquanto circulavam rumores de que membros do governo civil haviam sido presos.
Esses eventos marcaram o fim de um acordo de divisão de poder de dois anos entre altos funcionários do aparelho militar e de segurança do ex-presidente sudanês Omar al-Bashir e líderes da oposição, depois que uma revolução popular derrubou a ditadura. Três décadas de Al-Bashir. Atores regionais e internacionais como Estados Unidos, União Européia, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos apoiaram e elogiaram esse frágil acordo. Aqueles que o defenderam o promoveram como a melhor solução para as demandas da Revolução Sudanesa de dezembro de 2018, ou seja, liberdade, paz e justiça.
Em dezembro de 2018, o povo sudanês começou a protestar contra o aumento do preço do pão e a terrível situação econômica sob uma ditadura militar corrupta. Os protestos duraram pelo menos quatro meses, alimentados por dificuldades econômicas, injustiças históricas e raiva renovada pela resposta violenta do estado a esses protestos. Em abril de 2019, os protestos haviam escalado para protestos simultâneos em torno de quartéis militares em quatorze cidades sudanesas, incluindo sua capital Cartum.
Nos dias 28 e 29 de maio de 2019, os trabalhadores realizaram uma greve geral em todo o país contra o regime militar para exigir um governo civil. A força e persistência dos revolucionários naqueles dias eram claras e inegáveis. As ameaças dos militares não os afetaram.
Um dos exemplos mais claros de tal força foram as faixas "Me demitam" que apareceram por toda Cartum em resposta a um discurso de Mohamed Hamdan Dagalo (Hemeti), chefe da milícia das Forças de Apoio Rápido., Que ameaçou demitir qualquer um que fosse em greve e substituí-los por seus soldados. O vigor revolucionário aumentou à medida que essas ameaças se tornaram realidade. Após a prisão de trabalhadores da National Electricity Corporation (NEC), a associação de trabalhadores da NEC emitiu uma declaração ameaçando cortar o fornecimento de eletricidade a todos os edifícios e instituições militares. Seus companheiros foram imediatamente libertados.
Diante dessa força revolucionária, os militares recorreram à violência extrema. O massacre de 3 de junho de 2019 encerrou os quatorze protestos. O exército matou mais de 100 pessoas e os corpos de muitas vítimas foram jogados no Nilo após serem pesados com tijolos. Houve dezenas de estupros. Até hoje, ainda existem centenas de pessoas desaparecidas.
Porém, menos de um mês após o massacre e em condições de apagão total da Internet, houve uma manifestação de um milhão de pessoas contra os militares que mostrou que o povo sudanês ainda estava determinado a acabar com o regime militar.
Uma transição falhada
No entanto, dois meses após o massacre de junho de 2019, os líderes da oposição assinaram um acordo de divisão de poder com os militares. Essa reviravolta nos acontecimentos foi arquitetada por potências regionais e internacionais que recompensaram os assassinos com sua participação no governo. Foi também o trabalho de líderes da oposição organizados em uma coalizão chamada Forças pela Liberdade e Mudança (FFC, Forças pela Liberdade e Mudança), composta principalmente por partidos políticos.
O FFC promoveu a ideia “realista” de que o derramamento de sangue só poderia ser interrompido com o estabelecimento de uma parceria com os assassinos. Tal associação não poderia atender às demandas da revolução por liberdade, paz e justiça. Para conseguir isso, seria necessário minimizar a autoridade dos militares, processar seus líderes por seus crimes e acabar com o controle militar sobre os recursos nacionais sudaneses e um grande complexo industrial não regulamentado pelo Ministério das Finanças.
Os civis que participavam do governo, que não conseguiam cumprir as promessas feitas aos manifestantes, dependiam do apoio e da legitimidade da chamada comunidade internacional. O Fundo Monetário Internacional e do Clube de Paris de países credores ricos ofereceram um alívio da dívida e uma quantidade modesta de ajuda, mas também exigiu que implementar políticas de liberalização econo mica , incluindo a desvalorização da moeda, a abolição dos subsídios de commodities e privatizações.
Assim, as políticas econômicas do novo governo não diferiam das de seu antecessor, mas os que os apoiavam denunciavam que os protestos contra essas políticas enfraqueciam a “transição para a democracia”. Os governos ocidentais estavam satisfeitos com a imagem tecnocrática do novo primeiro-ministro, Abdalla Hamdok, que já havia trabalhado para a ONU e agora estava implementando suas políticas preferidas e abrindo caminho para investimentos.
Essas políticas levaram a um nível terrível de inflação e a um aumento no custo de vida que ultrapassou 300% só no ano passado. Os líderes do recente golpe de estado usaram esta situação econômica e o fracasso dos líderes "civis" para justificar seu golpe. Os militares e seus aliados da milícia podem ter visto o nível de frustração da população com a situação do país como uma indicação de que seu golpe teve uma chance de sucesso.
Resista ao golpe
Mas eles estavam errados. O povo do Sudão manifestou-se nas ruas já às 6 da manhã do dia do golpe para exigir o retorno da revolução ou para retomar "a batalha adiada", como afirmaram muitos sudaneses. As massas, lideradas pelos comitês de resistência, ergueram barricadas. Quando ocorreu o golpe, vários sindicatos estavam preparados para entrar em greve, liderados por bancários.
O povo sudanês estava preparado para o golpe que se aproximava. O governo dos Estados Unidos, por outro lado, alegou não ter recebido "nenhum aviso dos militares", apesar de o enviado especial dos Estados Unidos, Jeffrey Feltman, ter deixado o Sudão poucas horas antes do golpe.
O Sudão continua a protestar sob a liderança de comitês de resistência de bairro e apesar do apagão da internet em todo o país por semanas. No início de 2019, a Associação de Profissionais do Sudão (SPA) promoveu a ideia desses comitês de resistência como uma ferramenta para conter a violência do estado por meio de protestos descentralizados. Desde então, os comitês tornaram-se a voz das ruas e enfrentaram a falta de vontade do governo de transição em criar os instrumentos de participação democrática na tomada de decisões políticas.
Neste momento, os comitês estão liderando o movimento de protesto no Sudão e ocuparam a posição ocupada pelo SPA há dois anos. Os comitês estão mais conectados do que o SPA com sua base popular nos bairros, portanto, estão mais comprometidos com a melhoria das condições materiais de suas bases do que com alianças políticas ou doadores internacionais. Um reflexo disso são as táticas que escolheram, bem como a sua recusa total em assumir compromissos com os militares e em negociar à porta fechada com o clube político sudanês.
A natureza geográfica dos comitês será um ponto fraco em futuras batalhas que requerem um quadro ideológico mais claro. Essas batalhas só podem ser vencidas por um partido político revolucionário, algo que os comitês não são. No entanto, essas organizações do movimento popular voltaram a política à realidade popular e a partir de encontros aos quais o povo não tem acesso. Isso significa basear a resposta ao golpe no impacto que ele tem sobre o avanço da justiça para o povo, tanto criminal como econômico, independentemente da reação da comunidade internacional.
Os comitês de resistência continuaram a usar barricadas, greves e desobediência civil contra a violência dos militares, que nas últimas quatro semanas mataram um número confirmado de quarenta e dois civis e feriram mais de 500 pessoas. Centenas de ativistas foram detidos arbitrariamente e houve ataques indiscriminados contra jovens nas ruas, que foram detidos e espancados e cujas cabeças foram raspadas pelos militares para humilhá-los.
A violência chegou ao ponto de as forças de segurança invadirem e sitiarem hospitais, impedindo-os de prestar os cuidados médicos necessários aos feridos e levando a mortes evitáveis.
Os três "não"
Atores internacionais e regionais que buscam devolver o país à parceria fracassada de 2019 ignoraram esses crimes. Diplomatas americanos têm chamado a demanda por um governo todo-civil irrealista. O embaixador britânico promoveu outro apelo ao diálogo com os assassinos. Diplomatas repetiram as palavras "liderados por civis" para tentar enganar os manifestantes e moderar sua rejeição a qualquer interferência militar.
Mediadores externos reciclam suas ferramentas do acordo de 2019, alcançando líderes da oposição e figuras públicas respeitadas para domar as ruas, enquanto encorajam negociações a portas fechadas e diálogo com militares assassinos como a única maneira de evitar o banho de sangue. Mas o povo sudanês não se deixa enganar.
Os comitês de resistência que lideram os protestos estão profundamente ligados às suas comunidades. Eles representam uma população que por dois anos sofreu diretamente com a forma como os governos ocidentais elogiaram "a associação de sangue" (como os manifestantes a chamam) em troca da "estabilidade" e da "reintegração" do Sudão na comunidade internacional, à custa de ignore tanto a justiça criminal para os mártires da revolução quanto a justiça econômica para as pessoas que estão vivas.
Portanto, não é surpreendente que os comitês de resistência rejeitado os convites tanto em tonces det enido primeiro-ministro Abdalla Hamdok, como o representante é pecial do Secretário-Geral das Nações Unidas, Volker Perthes. As declarações em resposta ao convite rejeitaram a ideia de realizar negociações fora do escrutínio público e confirmaram o slogan dos “três nãos”: não às negociações, não à associação e não para legitimar os militares. Os comitês prometeram organizar reuniões para o primeiro-ministro nas ruas se ele quisesse falar ao povo.
Essa coragem e determinação em face de uma máquina militar de matar e uma frente contra-revolucionária internacional mudará para sempre a história política do Sudão. Ao se recusar a remover os manifestantes da equação, os comitês de resistência do Sudão estão redefinindo a estabilidade como uma situação em que as pessoas estão satisfeitas e os assassinos estão sob controle, e não o contrário.
Rejeição do acordo
Quando o acordo entre o primeiro-ministro e os militares golpistas foi anunciado em 21 de novembro, havia centenas de milhares de sudaneses nas ruas em uma manifestação que os comitês de resistência haviam convocado anteriormente como parte de seu programa semanal de protestos. Os manifestantes começaram gritando o nome do primeiro-ministro, mas rapidamente entoaram slogans xingando-o, ressaltando a rejeição da velha lógica de priorizar a lealdade a marcas e indivíduos políticos ao compromisso com os objetivos da revolução.
O novo acordo tinha muito em comum com os planos do líder do golpe, general Abdel Fattah al-Burhan, anunciados em uma coletiva de imprensa no dia seguinte ao golpe. Ele removeu o governo civil que existia antes do golpe, renomeou Abdalla Hamdok como primeiro-ministro e o encarregou de nomear um novo "governo tecnocrático", mantendo os generais como membros do conselho de governo. É uma montagem que legitima o golpe, elimina qualquer possibilidade de que líderes militares sejam levados à justiça por seus crimes e aumenta seu poder no processo político no Sudão.
A revolução sudanesa rejeitou o acordo e na época aumentou sua força. No entanto, a frente contra-revolucionária internacional continua sendo um inimigo obstinado. Isso só pode ser interrompido por uma frente revolucionária internacional de pessoas que rejeitam essas ações de seus governos. Os comitês de resistência precisam do apoio de outros revolucionários ao redor do mundo. Enquanto os manifestantes em todo o Sudão entoam: "As pessoas são mais fortes, a retirada é impossível."
Muzan Alneel é co-fundador da Inovação, Ciência e Tecnologia Think Tank para o Desenvolvimento Centrado nas Pessoas (ITSinaD) - Sudão e professor não residente do Tahrir Institute for Middle East Policy (TIMEP), que se concentra em uma política voltada para as pessoas abordagem à economia, indústria e meio ambiente no Sudão.
E a tradução sta podem ser fornecidas reproduzir inalterado e menção l de autor para , por um tradutor e fonte animal de tradução.
Comentários
Postar um comentário
12