Foto: REUTERS/ Stringer
Alastair Crooke
Putin quer dizer o que diz: a Rússia está de costas para a parede, e não há nenhum lugar para onde a Rússia possa se retirar agora – para eles é existencial.
O Ocidente coletivo já estava furioso. E é apoplético depois que o presidente Putin chocou os líderes ocidentais ao ordenar uma operação militar especial na Ucrânia, que está sendo amplamente descrita (e percebida no Ocidente ) como uma declaração de guerra: 'um ataque de choque e pavor que afeta cidades amplamente em toda a Ucrânia'. Na verdade, o Ocidente está tão furioso que o espaço da informação literalmente se bifurcou em dois: é tudo preto e branco,sem cinzas. Para o Ocidente, Putin desafiou Biden de forma abrangente; ele unilateral e ilegalmente 'mudou as fronteiras' da Europa e agiu como um 'poder revisionista', tentando mudar não apenas as fronteiras da Ucrânia, mas a atual ordem mundial. “Trinta anos após o fim da Guerra Fria, estamos enfrentando um esforço determinado para redefinir a ordem multilateral”, alertou o alto representante da UE, Josep Borell . “É um ato de desafio. É um manifesto revisionista, o manifesto para rever a ordem mundial”.
Putin é caracterizado como um novo Hitler, e seus atos são considerados 'ilegais'. Alega-se que foi ele quem rasgou o Acordo de Minsk II (mas as repúblicas declararam sua independência em 2014, assinaram Minsk em 2015, e foi a Rússia que nunca assinou o acordo – e, portanto, não pode violá-lo). De fato, são os EUA efetivamente que vetaram o processo de Minsk desde 2014, e a publicação da correspondência diplomática da Rússia em novembro de 2021 expôs que a França e a Alemanha também tinham pouca intenção de pressionar Kiev em qualquer implementação significativa . E assim, tendo concluído que um acordo negociado – conforme estipulado nos Acordos de Minsk – simplesmente não aconteceria, Putin determinou que não havia sentido em esperar mais antes de implementar a linha vermelha da Rússia.
O falecido Stephen Cohen escreveu sobre os perigos de um maniqueísmo tão desqualificado – como o espectro de um Putin malfeitor havia tão sobrecarregado e envenenado a imagem dos EUA dele que Washington foi incapaz de pensar direito – não apenas sobre Putin – mas sobre a Rússia por se . O argumento de Cohen era que essa demonização total enfraquece a diplomacia. Como se divide a diferença com o mal? Cohen pergunta, como isso aconteceu? Ele sugere que em 2004, o colunista do NY Times , Nicholas Kristof, inadvertidamente explicou, pelo menos parcialmente, a demonização de Putin. Kristof reclamou amargamente de ter sido “chupado pelo Sr. Putin. Ele não é uma versão sóbria de Boris Yeltsin”.
A maioria dos russos, no entanto, está atrás de Putin com o reconhecimento das Repúblicas de Donbas, que ele então seguiu obtendo a autorização da câmara alta do parlamento da Rússia para o uso de forças armadas fora da Rússia (conforme exigido pela constituição). A resolução do Conselho da Federação foi apoiada por unanimidade por todos os 153 senadores em uma sessão extraordinária na terça-feira.
Em seu discurso nacional, Putin falou com uma amargura que é refletida por muitos russos. Ele vê os desenvolvimentos políticos pós-2014 na Ucrânia como tendo sido projetados para criar um regime anti-russo em Kiev nutrido pelo Ocidente e com intenções hostis em relação à Rússia. Putin ilustrou esse ponto explicando que “o sistema de controle de tropas ucraniano já foi integrado à OTAN. Isso significa que a sede da OTAN pode emitir comandos diretos para as forças armadas ucranianas, mesmo para suas unidades e esquadrões separados”. Putin também observou que a constituição russa estipula que as fronteiras das regiões de Donetsk e Lugansk sejam como eram “no momento em que faziam parte da Ucrânia”. Esta é uma formulação cuidadosamente redigida – as fronteiras das duas repúblicas sofreram mudanças significativas após o golpe de Maidan.
A declaração de reconhecimento de Putin foi acompanhada por um ultimato às forças de Kiev para cessar o bombardeio de artilharia através da Linha de Controle ou enfrentar consequências militares. Durante toda a noite de quarta-feira, no entanto, a situação na Linha de Contato estava esquentando, com fogo de artilharia pesado; mas na manhã de quinta-feira, pela primeira vez, vários disparos de foguetes foram usados pelas forças de Kiev através da Linha de Controle. (Alguém do lado de Kiev claramente queria uma escalada – talvez para pressionar Washington). Putin ordenou imediatamente o que era evidentemente uma Operação Especial pré-preparada “para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia” .As forças armadas da Rússia anunciaram algumas horas após a ofensiva que todos os sistemas de defesa aérea da Ucrânia haviam sido retirados. Uma enorme presença aérea russa, incluindo caças e helicópteros, foi confirmada em grande parte do país.
Possivelmente esta operação (que Putin disse não se tratar de ocupar a Ucrânia), seguirá o padrão da Geórgia em 2018, quando as forças russas se retiraram após alguns dias. Este era o padrão também, no Cazaquistão. Simplesmente não sabemos se esse será o caso na Ucrânia – muito possivelmente não. Quando Putin falou de 'desnazificação', ele estava se referindo à cooptação dos EUA de uma formação neonazista nas forças armadas da Ucrânia para ajudar a montar o golpe de Maidan em 2014. A chamada Brigada Azov de neonazistas provou ser a força de combate mais eficaz para repelir a milícia DLR na região de Donbass. (A Ucrânia é a única nação do mundo a ter uma formação neonazista em suas forças armadas e haverá contas a serem acertadas).
No entanto, a Ordem Especial de Putin, como sem dúvida ele previu, chocou profundamente o Ocidente com sua reação militar decisiva. Ele colocou o mundo – e seus mercados financeiros e de energia – no limite.
De fato, o último aspecto pode se tornar o mais saliente. Em 1979, as convulsões no Oriente Médio elevaram os preços da energia (assim como está ocorrendo hoje) e as economias ocidentais despencaram. Onde quer que os próximos dias cheguem, deve ficar claro que a curta coletiva de imprensa de Putin em 22 de fevereiro está agindo como pretendido, como um poderoso acelerador. A “destruição construtiva” da antiga Ordem Global ocorrerá mais rápido do que muitos de nós imaginamos. Isso marca o fim das ilusões – o fim da noção de que a ordem imposta pelos EUA e baseada em regras continua sendo uma opção.
Como então interpretar a raiva extrema no Ocidente? Simplesmente isto: no final, existe a realidade. E essa realidade – ou seja, o que o Ocidente pode fazer a respeito – é tudo o que importa – o que é... pouco.
A primeira percepção brutal subjacente à raiva é que o Ocidente não tem intenção – e criticamente, nenhuma capacidade – de combater militarmente os movimentos da Rússia. Biden repetiu o mantra 'sem botas no chão' novamente após as operações militares russas. E para a Europa, a imposição de um regime de sanções à Rússia não poderia ter vindo em pior momento. A Europa está enfrentando recessão e uma crise de energia pré-existente (que será enormemente agravada pela oferta da Alemanha do Nordstream 2 aos deuses famintos da vingança). E o aumento da inflação (agravado com o petróleo a US$ 100) está causando o nervosismo das taxas de juros e dos títulos soberanos. Agora, a pressão será sobre a Europa para encontrar sanções adicionais.
Haverá sanções – e elas prejudicarão os europeus diretamente em seus bolsos. Alguns estados europeus estão realizando uma ação de retaguarda para limitar as sanções que podem piorar a próxima recessão europeia. No entanto, em um sentido muito real, o fato é que a Europa está efetivamente se sancionando (ela sustentará o dano maior de suas próprias sanções), e Moscou prometeu retribuir quaisquer sanções de uma maneira que prejudique os EUA e a Europa. Estamos em uma nova era. Esta perspectiva e impotência diante disso, deve ser responsável por grande parte da frustração e raiva europeias.
Washington professa ter uma 'arma assassina' direcionada a Moscou: sancionar chips semicondutores. “Isso seria o equivalente moderno de um embargo de petróleo do século 20, já que os chips são o combustível crítico da economia eletrônica”, argumenta Ambrose Evans Pritchard no Telegraph : “Mas isso também é um jogo perigoso. Putin tem os meios para cortar minerais e gases críticos necessários para sustentar a cadeia de fornecimento de chips semicondutores do Ocidente”. Em suma, o controle de Moscou sobre os principais minerais estratégicos poderia dar à Rússia uma vantagem, semelhante ao domínio energético da Opep em 1973.
Aqui reside a segunda vertente da explosão de frustração da Europa: o reconhecimento tácito de que a política de Biden para a Ucrânia; o fracasso da diplomacia do Ocidente (todos os processos e nenhuma abordagem substantiva das questões subjacentes); mais o tratamento cauteloso da Alemanha com a questão Nordstream 2, condenaram a UE a anos de declínio econômico e sofrimento.
A terceira vertente é mais complexa e se reflete no grito indignado de Josep Borell de que Rússia e China são duas potências “revisionistas” tentando mudar a ordem mundial atual. O 'medo' europeu está fundamentado não apenas no conteúdo da declaração conjunta de Pequim, mas provavelmente também no fato de que nem em toda a sua vida o presidente Putin fez um discurso como o discurso de segunda-feira ao povo russo. Ele também nunca nomeou os americanos como inimigos nacionais da Rússia em termos russos tão inequívocos – promessas americanas: inúteis; Intenções americanas: mortais; Discursos americanos: mentiras; Ações americanas: intimidação, extorsão e chantagem.
O discurso de Putin pressagia uma grande fratura. Parece que os europeus (como Borrell) estão começando a perceber o quanto o discurso de Putin representa um ponto de inflexão. Foi enquadrado em torno da Ucrânia, mas a última questão – embora convincente – é incidental à decisão da Rússia e da China de mudar para sempre o equilíbrio geopolítico e a arquitetura de segurança do globo.
O que o reconhecimento das repúblicas de Donbas representou foi a manifestação dessa decisão geoestratégica anterior. É o primeiro desdobramento prático dessa ruptura com o Ocidente (nunca absoluta, é claro) e a revelação da compilação da Rússia de medidas "técnico-militares" destinadas a forçar a separação do globo em duas esferas distintas. A primeira foi o reconhecimento das repúblicas; a segunda medida técnico-militar foi o discurso de Putin; e a terceira, sua subsequente ordem de 'Operações Especiais'.
Eles – o Eixo Rússia-China – querem a separação. Isso deve acontecer ou por meio do diálogo (o que é improvável, uma vez que o princípio central da geopolítica de hoje é definido pela deliberada não compreensão da 'alteridade'), ou deve ser alcançado por uma disputa de dor crescente (definida em termos de linhas vermelhas) até que um lado, ou o outro, se dobre. É claro que Washington não acredita que os presidentes Xi e Putin possam querer dizer o que dizem – e eles acreditam que, de qualquer forma, o Ocidente tem um domínio crescente no campo da imposição da dor.
Em termos menos diplomáticos, a Rússia e a China concluíram que não é mais possível compartilhar uma sociedade global com uma América determinada a impor uma ordem global hegemônica elaborada para 'semelhar-se ao Arizona'. Putin quer dizer o que diz: a Rússia está de costas para a parede, e não há nenhum lugar para onde a Rússia possa se retirar - para eles é existencial.
A negação do Ocidente de que Putin 'fala sério' (assim garantindo o conseqüente fracasso da diplomacia) sugere que esta crise estará conosco pelo menos nos próximos dois anos. É o início de uma fase prolongada e de alto risco de um esforço liderado pela Rússia para mudar a arquitetura de segurança europeia para uma nova forma, que o Ocidente atualmente rejeita. O objetivo russo será manter as pressões – e até mesmo a latência da guerra sempre presente – a fim de assediar os líderes ocidentais avessos à guerra para fazer a mudança necessária.
Em última análise – após uma luta dolorosa – a Europa buscará a reconciliação. A América será mais lenta: os falcões de Beltway tentarão dobrar. E será a situação económica e de mercado ocidental que poderá, em última análise, determinar o 'quando'.
Nenhum comentário:
Postar um comentário