Gustavo Petro na noite das eleições na Colômbia. Fonte: Democracia Agora!
Pela primeira vez, a Colômbia escolheu uma nova liderança que não é conservadora. Os eleitores do terceiro país mais populoso da América Latina elegeram por pouco o ex-prefeito de Bogotá, Gustavo Petro, em um segundo turno contra seu oponente conservador Rodolfo Hernández, com 50,47% dos votos.
Petro, que concorreu em uma plataforma para combater a desigualdade, é um ex-soldado rebelde que, aos 17 anos, se juntou a um grupo guerrilheiro extinto chamado M-19 e foi preso e torturado brevemente. Sua eleição é vista como parte da “ maré rosa ” em curso na América Latina, onde uma onda de líderes comunistas de esquerda, mas não-hardcore, conseguiu tomar o poder por meio de eleições democráticas.
Talvez ainda mais impressionante do que Petro seja sua companheira de chapa, Francia Márquez , a primeira vice-presidente afro-colombiana do país e uma célebre ativista ambiental.
Nenhum outro afro-colombiano subiu tanto na hierarquia do governo quanto Márquez – apesar do fato de que quase 10% da população do país é de ascendência africana – e nem ninguém com o tipo de credenciais de justiça ambiental e social que Márquez tem.
Vindo de uma das províncias mais pobres da Colômbia, Cauca, Márquez recebeu o Prêmio Ambiental Goldman em 2018 por seu trabalho corajoso contra a mineração ilegal. Em 2014, ela liderou 80 mulheres em uma marcha massiva de 10 dias e 350 milhas e enfrentou ameaças de morte por seu trabalho ambiental.
Janvieve Williams Comrie, diretora executiva da organização americana AfroResistance , é amiga de longa data de Márquez e alguém que ela considera uma “irmã e camarada”. Comrie viajou para a Colômbia para a eleição e em uma entrevista ela compartilhou sua alegria ao ver alguém que se parece com ela subir ao cargo de vice-presidente.
Márquez “é amado por todo o país”, diz Comrie. “Ela foi impactada pela guerra [civil], ela é uma pessoa deslocada internamente, e vir de onde ela vem e agora ser a vice-presidente de uma nação, é para o povo, pelo povo.” Ela acrescenta que a vitória de Márquez “é a vitória de toda a comunidade”.
Para uma nação que abraçou a política neoliberal ao estilo dos EUA e, durante anos, foi um baluarte contra líderes de esquerda em nações como Venezuela e Cuba, os resultados das eleições da Colômbia representam uma ruptura da ordem política regional predominante nas Américas.
A Colômbia é aliada dos Estados Unidos há 200 anos . O Departamento de Estado dos EUA se gaba da ajuda de mais de US$ 1 bilhão que deu à Colômbia nos últimos anos, dizendo em seu site que “com o apoio dos Estados Unidos, a Colômbia se transformou nos últimos 20 anos de um estado frágil em um país vibrante. democracia com uma economia crescente orientada para o mercado”.
Os meios de comunicação ocidentais pró-capitalistas já estão respondendo negativamente aos resultados das eleições. Barron's publicou um artigo com uma manchete que dizia : “O novo presidente da Colômbia move o país para a esquerda. Os mercados não parecem entusiasmados.” Bloomberg teve uma resposta semelhante com uma história intitulada “ Mercados colombianos afundam após esquerdistas vencem eleições presidenciais ”. Os desejos enigmáticos dos “mercados” são aparentemente importantes o suficiente para garantir opiniões fortes dos meios de comunicação sobre a nova liderança do país.
O que está faltando na cobertura jornalística é como a Colômbia “tem um dos mais altos níveis de desigualdade de renda do mundo” e o segundo mais alto da América Latina e do Caribe, segundo o Banco Mundial . Além disso, mais de 40% dos colombianos vivem abaixo da linha da pobreza.
Para agências de notícias como Barron's e Bloomberg, essas estatísticas não são importantes. Para o Departamento de Estado, aparentemente é assim que se parece uma “democracia vibrante com uma economia crescente orientada para o mercado”.
Dado o quão confiável tem sido a liderança conservadora e pró-EUA da Colômbia, como é que Petro e Márquez venceram?
Comrie explica os resultados das eleições dizendo que “as pessoas precisavam de uma mudança”. Toda a plataforma de Petro e Márquez girava em torno de cambio , que significa 'mudança' em espanhol.
A justiça ambiental é um aspecto crítico da mudança que o novo governo prometeu. Comrie contextualiza como “[Colômbia] é realmente o pulmão ambiental para a América Latina”, dado que uma parte significativa da floresta amazônica está dentro de suas fronteiras. A floresta tropical da Colômbia passou por um desmatamento devastador .
Petro e Márquez, de acordo com Comrie, estão “comprometidos em lidar com os altos níveis de desmatamento” e em “descobrir como podemos restaurar o que foi esgotado e o que foi explorado de uma perspectiva ambiental que é responsável perante a Mãe Terra. primeiro, e depois para a economia, em segundo lugar.”
Uma parcela significativa da ajuda dos Estados Unidos à Colômbia veio na forma de fumigação aérea em massa de glifosato, um “ provável carcinógeno ”, para supostamente combater os esforços de cultivo de cocaína da Colômbia.
Além disso, o “Plano Colômbia” dos Estados Unidos se concentrou em uma guerra às drogas fracassada que o analista Brendon Lee, em um relatório detalhado para a Harvard International Review, descreveu como “em grande parte ineficaz, fazendo com que a produção de drogas se expandisse para outros países e criando uma guerra militarizada contra as drogas que vitimou inúmeros cidadãos colombianos”.
Petro e Márquez prometeram levar o país em uma direção diferente, afastando-se da fumigação aérea e concentrando-se na erradicação da pobreza entre as comunidades agrícolas.
De acordo com Comrie, os resultados das eleições são, “não apenas sobre a Colômbia, é sobre toda a região. E essas políticas [que Petro e Márquez planejam implementar] afetarão o comportamento de outros governos” em outros lugares da América Latina.
Ela explica que Márquez e Petro planejam criar um Ministério da Igualdad , ou Igualdade, que “proporá novas políticas e novas estruturas”, para lidar com a desigualdade, como “dar às mulheres chefes de família [que] foram excluídas da economia , um salário base para que possam se sustentar.” Além disso, espera-se uma “expansão de programas sociais” e uma exploração de programas como “educação para todos”.
Historicamente, os EUA se opuseram a governos de esquerda na América Latina cujo foco na erradicação da pobreza supera o desejo de enriquecer as indústrias. Os EUA preferiram o governo autoritário de direita e apoiaram dezenas de golpes no continente.
Ao substituir um governo pró-EUA por um focado em soluções progressivas para problemas internos, os eleitores colombianos enfrentam a perspectiva do intervencionismo americano. Comrie aconselha o governo do presidente Joe Biden, dizendo que, se Biden quiser abordar as mudanças climáticas, “este é realmente o governo para trabalhar nisso”. Mas, ela adverte, “não pode ser nos termos de Biden, realmente tem que ser nos termos de Petro e Márquez”.
Em última análise, pensa Comrie, “é hora de realmente… mudar a dinâmica do poder” entre os EUA e a Colômbia.
Este artigo foi produzido pelo Economy for All , um projeto do Independent Media Institute.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12