Desenho de Nathaniel St.
counterpunch.org/
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, está descontente. Nem tanto com os palestinos, que ele considera terroristas, dispensáveis e uma ameaça à segurança israelense. Não com os persas, que, ele jura, nunca adquirirão capacidade nuclear sob seu comando. A sua recente falta de felicidade tem sido dirigida contra a mão gorda que o alimenta e contra as capacidades de guerra do seu país.
Em 18 de junho, o primeiro-ministro israelita divulgou um vídeo condenando a recente conduta de Washington para com o seu governo em termos de ajuda militar. Era “inconcebível que nos últimos meses a administração tenha retido armas e munições a Israel”. Tendo afirmado que tal ideia era inconcebível, Netanyahu procedeu à concepção. Afirmou que o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, lhe “garantiu” que a administração está a trabalhar dia e noite para eliminar estes estrangulamentos. Eu certamente espero que seja esse o caso. Deveria ser o caso.”
A libertação coincidiu com os esforços feitos pelo enviado do presidente Joe Biden, Amos Hochstein, para acalmar as questões relativas às hostilidades entre Israel e o Hezbollah, uma questão que ameaça ir além das escaramuças diárias na fronteira. Foi também uma referência direta à suspensão de um único carregamento de bombas de 2.000 libras (900 kg) para Israel, devido às preocupações com enormes baixas civis devido a qualquer ataque planejado das FDI a Rafah.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, foi estranhamente despojada de franqueza. “Nós realmente não sabemos do que ele está falando.” As discussões entre autoridades dos EUA e de Israel continuaram. “Não há outras pausas – nenhuma.” Coube ao conselheiro de Comunicações de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, responder a perguntas mais substantivas sobre o assunto.
Em 20 de junho, Kirby admitiu estar perplexo e desapontado com as observações de Netanyahu, “especialmente tendo em conta que nenhum outro país está a fazer mais para ajudar Israel a defender-se contra a ameaça do Hamas”. Como ele se esforçou para salientar, o complexo industrial militar dos EUA forneceu entusiasticamente “assistência material a Israel”, apesar da pausa no fornecimento de bombas de 2.000 libras. A noção “de que de alguma forma deixamos de ajudar Israel nas suas necessidades de autodefesa não é absolutamente exata”. Netanyahu, por outras palavras, estava a discutir sobre os meios de infligir a morte, uma questão de forma em vez de substância.
Blinken confirmou isso, afirmando que a administração estava “continuando a analisar um carregamento de que o Presidente Biden falou em relação a bombas de 2.000 libras devido às nossas preocupações sobre a sua utilização em áreas densamente povoadas como Rafah”. Todos os outros assuntos estavam “movendo-se como normalmente aconteceriam”.
Estas observações são inequivocamente verdadeiras. A assistência militar anual a Israel proveniente dos cofres dos EUA totaliza 3,8 mil milhões de dólares. Em Abril, o Presidente Joe Biden aprovou o fornecimento de 17 mil milhões de dólares em assistência adicional a Israel no meio do contínuo ataque a Gaza e da fome da sua escassa população. A administração Biden também incitou os legisladores democratas a darem a sua aprovação à venda de 50 caças F-15 a Israel num contrato no valor de 18 mil milhões de dólares. Mas isto, de acordo com relatos do Canal 12 de Israel e do jornal alemão Bild, tem sido menos do que satisfatório para o sedento primeiro-ministro de Israel.
O vídeo descontente precipitou muita agitação entre os funcionários do governo Biden. Num relatório Axios, três, inevitavelmente anonimizados, apresentam os seus pontos de vista. Foi “difícil compreender” como o vídeo “ajuda na dissuasão. Não há nada como dizer ao Hezbollah que os EUA estão a reter armas a Israel, o que é falso, para os fazer sentirem-se encorajados.”
Todos os funcionários entrevistados admitiram a inescrutabilidade de Netanyahu. Foi aventada uma linha meio plausível: ganhar pontos na frente interna antes de uma visita a Washington do ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant. Não que a estratégia estivesse a funcionar para o líder da oposição, Yair Lapid, que considerou o esforço de Netanyahu prejudicial no seu potencial de repercussão. De Moscovo a Tóquio, “todos chegam à mesma conclusão: Israel já não é o aliado mais próximo dos EUA. Este é o dano que Netanyahu está nos causando.”
As observações de Kirby merecem um exame minucioso a outro nível. Por um lado, sugerem uma lógica que teria contribuído muito para aplainar os egos israelitas. “O presidente colocou aviões de combate no ar em meados de Abril para ajudar a abater várias centenas de drones e mísseis, incluindo mísseis balísticos que foram disparados do Irão contra Israel.”
Aqui surge uma omissão importante: a intervenção dos EUA fez parte de um plano coordenado e coreografado que permitiu ao Irão mostrar força em resposta ao ataque israelita de 1 de Abril ao seu complexo diplomático em Damasco, minimizando ao mesmo tempo a perspectiva de baixas. Consequentemente, Teerão e Washington encontraram-se num abraço estranho e não reconhecido que teve uma consequência não intencional: revelar a vulnerabilidade israelita. Já não se podia considerar Israel como auto-suficiente e inexpugnável, com as suas defesas firmemente resistindo a todos os adversários. Numa reviravolta perversa nesse dilema, um aliado forte que forneça apoio estará fadado a ficar ressentido. Nada fornecido será ou poderá ser suficiente.
Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Ele leciona na RMIT University, Melbourne. E-mail: bkampmark@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário