O exército de ocupação realmente acha que desferiu um golpe nas capacidades militares do Hezbollah?
Num clima de tensão, é um desafio entender o que realmente está a desdobrar-se. A ansiedade não leva a lugar nenhum. O que importa é respirar fundo e observar os eventos para entender sua natureza, causas, como ocorreram e para onde estamos indo a seguir.
O inimigo não decidiu abrir fogo de repente. Sejamos claros: fomos nós que abrimos fogo em apoio a Gaza. E quando o fizemos, não agimos como crianças da vizinhança em busca de vingança por um insulto contra um ente querido. Não, fizemos isso com plena consciência, plenamente conscientes de que a essência das ações da Resistência e seu objetivo principal é trabalhar para a eliminação da entidade ocupante. Esse objetivo pode parecer irrealista para muitos, mas está firmemente enraizado na mente de alguns na região, particularmente do Hezbollah. A consecução deste objectivo exige, naturalmente, uma estreita cooperação com o povo desta terra, ou seja, os palestinos. É assim que se desenvolveu a relação entre a Resistência no Líbano e aqueles que lutam contra o inimigo dentro da Palestina. Portanto, qualquer um que acredite que a Resistência no Líbano ficaria de braços cruzados diante dos eventos em Gaza é ingênuo ou cego.
A estratégia da Resistência na frente norte baseia-se na intensificação da guerra de atrito contra o exército de ocupação, impedindo-o de concentrar todos os seus esforços em Gaza e seu povo, ao mesmo tempo em que desgasta a sua frente interna. Esta operação sem precedentes na história do conflito árabe-israelense forçou quase um quarto de milhão de colonos a viver na insegurança. Metade deles foi completamente deslocada dos assentamentos, enquanto a outra metade enfrentou condições extremamente difíceis desde 8 de outubro. Ao longo desse período, o confronto impôs regras claras, impedindo que o inimigo retaliasse além dos limites estabelecidos pela Resistência. O Hezbollah pagou um preço alto, tanto em perdas humanas quanto logísticas, e teve que administrar a situação de aproximadamente 100 mil libaneses deslocados das aldeias da linha de frente. Por mais de onze meses, esse plano foi eficaz, apesar dos esforços do inimigo. Quando percebeu que um cessar-fogo no norte só seria alcançável com um cessar-fogo no sul, o inimigo decidiu mudar as regras do jogo.
Há várias semanas, Netanyahu e numerosos líderes políticos e militares reconheceram que a guerra em Gaza chegou a um impasse. Não havia possibilidade de recuperar prisioneiros ou eliminar efetivamente o Hamas. Consequentemente, eles adicionaram a questão do norte à sua lista de objetivos. Não havia mais nenhuma probabilidade operacional de recuperar prisioneiros ou eliminar efetivamente o Hamas. Tornou-se necessário rever a "lista de objetivos", introduzindo a frente norte na equação. Netanyahu escolheu um momento em que nenhuma oposição poderia surgir, seja dentro ou fora do governo. Mesmo aqueles que se opunham à sua política em relação a Gaza acusaram-no de fraqueza diante do Hezbollah, o que facilitou sua dupla manobra: silenciar o debate sobre Gaza e justificar a continuação da guerra com o objetivo de repatriar os colonos.
Os Estados Unidos estão contando com a pressão interna para escalar a pressão sobre o Hezbollah a fim de cessar seu apoio a Gaza.
Para constar, Netanyahu não estava a tentar fugir de um acordo sobre Gaza; em vez disso, ele pretendia desviar a atenção de seu projeto mais amplo na região (mais adiante revisitaremos os detalhes dos planos que Israel está desenvolvendo em cooperação com estados árabes e atores ocidentais para uma ocupação duradoura da Faixa de Gaza, particularmente na área que se estende do sul de Netzarim ao norte). Hoje, no entanto, ele age como se possuísse legitimidade doméstica suficiente para travar uma guerra contra o Líbano, beneficiando-se do apoio americano e do apoio semi-público de seus aliados árabes, que censuram Israel pelos seus fracassos passados em eliminar o Hezbollah.
Quando Netanyahu decidiu alterar as normas de fogo no norte, não trouxe nada de novo para a mesa. Ele apenas seguiu o mesmo princípio que havia adotado em Gaza, acreditando que a pressão militar por si só seria suficiente para fazer o adversário recuar. No entanto, ele introduziu um elemento perigoso na nossa frente: o inimigo, em colaboração com os Estados Unidos e países europeus e árabes, está a tentar envolver grupos libaneses e certos oponentes sírios numa campanha à espera de que se manifeste como um levante exigindo um cessar-fogo da Resistência. Ouviremos cada vez mais vozes proclamando que o Líbano não tem interesse em "apoiar Gaza", com algumas facções afirmando que o Líbano não está preocupado com o que acontece na Palestina de qualquer maneira.
Mas Israel nem sempre é tolo. Com base nas suas experiências no Líbano, tanto no que diz respeito às capacidades da Resistência quanto dos seus aliados a quem forneceu apoio significativo, Israel sabe que derrotar o Hezbollah requer muito mais do que meras declarações e slogans. Isso levou o inimigo a iniciar um programa militar e de segurança específico e progressivo, empregando intenso poder de fogo para atingir os seguintes objetivos:
Em primeiro lugar, infligir ataques severos à liderança militar do partido e tentar constranger Sayyed Hassan Nasrallah através de um processo de "cortar seus braços". Esta operação é baseada na crença do inimigo de que Sayyed Nasrallah deve experimentar um choque significativo e uma perda de equilíbrio para que o partido seja obrigado a recuar.
Em segundo lugar, visa transmitir ao partido, à Resistência e ao público que Israel é capaz de alcançar qualquer objetivo que deseje e que não se restringe a operações localizadas, mas pode executar ataques em grande escala como os realizados nas últimas horas, com a intenção de provocar o que o inimigo percebe como um terramoto que afeta todas as estruturas do Hezbollah. resultando em pressão significativa que obrigaria o partido a se retirar.
O problema de Israel não está na sua incompreensão da Resistência, mas na sua persistente interpretação errônea da natureza do seu inimigo e dos seus centros de força.
Em terceiro lugar, o inimigo emprega o princípio de "choque e pavor", por meio de operações brutais de bombardeio como a realizada ontem, com uma clara intenção de atacar diretamente casas e centros residenciais onde civis estão presentes, matar líderes civis do partido nas aldeias e aterrorizar os habitantes sobreviventes ... Tudo isso visa criar confusão, acompanhada pelo deslocamento de cerca de meio milhão de pessoas de suas casas e aldeias, antes que os mediadores se aproximem de nós com termos de rendição, empunhando o mesmo slogan: "O que lhes importa Gaza? Cessem a frente de apoio, permitam que suas famílias retornem às suas aldeias e vamos nos envolver em arranjos que permitirão a Israel garantir o retorno dos colonos às suas casas.
Retornemos ao que aconteceu nas últimas 24 horas, que foram marcadas por eventos cuja natureza deve ser examinada antes de discutir suas consequências. Não é excessivo que qualquer pessoa preocupada por esses acontecimentos relembre ou consulte os arquivos, relendo e revendo tudo o que o inimigo fez entre 12 e 16 de julho de 2006. Isto inclui correspondência que se estende além de meras declarações às expectativas do inimigo em relação aos resultados de seus ataques militares. Embora a onda atual seja diferente em termos de novas tecnologias, operações de segurança complexas ou intensidade de poder de fogo, os líderes inimigos falaram na noite passada sobre a destruição de capacidades da Resistência, afirmando que estavam à beira da vitória. Ao interpretar grosseiramente a natureza da resposta de ontem da Resistência, que lançou salvas de foguetes contra assentamentos no coração da Palestina ocupada, os líderes israelenses estão a repetir os mesmos erros que cometeram durante o conflito de 2006.
O que é essencial entender é que o inimigo carece de criatividade fora da lógica do assassinato em massa. Não aprendeu a lição, nem compreende que a chave está na construção de uma estratégia viável. Continua a ser o mesmo monstro que conhecemos desde o estabelecimento da entidade, e passamos a entendê-lo melhor por meio de tudo o que fez desde 1978. No entanto, continua a apostar, acreditando que pode impor os termos de rendição que propõe à Resistência.
Sabemos que o inimigo está a preparar-se para novas operações brutais e a aumentar a velocidade de ações em que mostrará sua perícia em operações de comando, assassinatos de precisão, bombardeios repentinos e manobras ofensivas rápidas. Ele pode manter seus aviões de guerra no ar 24 horas por dia, 7 dias por semana e conta com apoio americano que vai além do fornecimento de armas, incluindo suporte de inteligência e colaboração em planos operacionais. Isso sugere que, em certos momentos, abre a porta para intermediários (todos transmitindo uma mensagem israelense única) para forçar a Resistência a aceitar condições que garantiriam a separação da frente libanesa de Gaza e abririam caminho para diferentes arranjos no sul.
Uma questão que a Resistência enfrenta hoje é que há pessoas no Líbano que coexistem com isto, mas ainda não conseguem compreender seus fundamentos e processos de tomada de decisão. Quanto à questão do inimigo, ela se estende além da incapacidade de reconhecer a natureza do Hezbollah. Consiste em não perceber que o que deve fazer não é apenas contar os tiros isolados disparados de certos pontos de resistência, mas preparar-se genuinamente para algo que nunca encontrou antes, onde enfrentará o que nunca imaginou. Nesse ponto, será obrigado a buscar febrilmente explicações para seus soldados e colonos antes de buscar um intermediário para bater à porta da Resistência dia e noite, implorando por um cessar-fogo!
24/Setembro/2024Ver também:[*] Editor-chefe do diário libanês Al-AkhbarEste artigo encontra-se em resistir.info
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12