Alfred Rosenberg no Tribunal Militar Internacional, Nuremberg, 16 de abril de 1946. Administração Nacional de Arquivos e Registros, College Park, MD.
A pergunta errada
Diante de duas guerras, confronto nuclear, extrema desigualdade econômica e uma crise climática — sem mencionar ameaças aos direitos reprodutivos, produtos químicos eternos, escassez de moradias, violência armada e crescente dívida educacional — o que 82% dos eleitores republicanos e 39% dos democratas, de acordo com uma pesquisa da Pew Research, dizem ser a questão mais importante na eleição presidencial? Imigração. Uma nação de imigrantes, com ruas principais moribundas, salas de aula vazias e escassez de mão de obra em indústrias-chave, está prestes a votar com base em grande parte em qual candidato é mais confiável para reduzir as taxas de imigração legal e ilegal. A maior notícia nas últimas semanas foi se os imigrantes haitianos em Springfield, Ohio (população de 58.000) estavam ou não roubando e comendo os animais de estimação de seus vizinhos. (Foi rapidamente estabelecido que não.)
Como isso aconteceu? Quais indivíduos e instituições criaram e sustentaram a noção de uma “crise migratória”? Quais perigos o mito representa para a democracia dos EUA e para os próprios imigrantes? Existem paralelos históricos que podem lançar luz sobre a falsa narrativa, e ela pode ser desafiada? É disso que essas breves observações tratam.
Judeus; Hitler; imigrantes
Donald Trump chamou imigrantes de criminosos, membros de gangues, assassinos, estupradores, invasores, doentes, loucos, vermes e envenenadores de sangue. A lista não é exaustiva. Embora ele não tenha pedido que eles fossem mortos, ele propôs prender vinte milhões deles (embora haja apenas cerca de 11 milhões de trabalhadores ilegais nos EUA) e confiná-los em campos de concentração antes da deportação para partes desconhecidas. O principal conselheiro de Trump sobre imigração, Stephen Miller — canalizando Alfred Rosenberg — disse ao The New York Times em novembro passado: "Qualquer ativista que duvide da determinação do presidente Trump, mesmo que seja um pouco, está cometendo um erro drástico: Trump vai liberar o vasto arsenal de poderes federais para implementar a mais espetacular repressão à migração".
O esquema tem um toque familiar. Em 1940, Hitler instruiu Adolf Eichmann a planejar a deportação de 4 milhões de judeus ao longo de quatro anos para a ilha-colônia francesa de Madagascar. A ideia foi rapidamente abandonada devido ao custo e ao controle britânico sobre as rotas marítimas necessárias. (Dois anos depois, uma "solução" diferente foi acordada.) Como candidato, Trump não tem poder para fazer nada, muito menos determinar confinamento, deportação ou genocídio. E é possível que os discursos de Trump contra os imigrantes — eles se tornam mais loucos a cada dia — lhe custem a eleição. Mas se ele prevalecer, sua retórica sobre uma invasão alienígena terá sido validada por um referendo nacional, e ele tentará cumprir sua palavra. (Apesar das alegações em contrário, os presidentes geralmente o fazem.) A recente decisão da Suprema Corte concedendo aos presidentes poder quase ilimitado na execução de "atos oficiais" será o Ato de Habilitação de Trump ; esse foi o decreto de 1933 que concedeu a Hitler poder irrestrito para violar a constituição alemã e fazer leis sem a participação do parlamento (o Reichstag). O presidente da Suprema Corte, John Roberts, é o Paul von Hindenburg de Trump .
Isso tudo parece exagerado? Considere que Trump não está sozinho em sua injúria e que existe uma vasta infraestrutura organizacional e de pessoal dedicada a expulsar imigrantes e requerentes de asilo e negar santuário a novos, especialmente aqueles com pele escura. Isso inclui think tanks anti-imigrantes, como a Federation for American Immigration Reform, fundada pelo eugenista e nacionalista branco John Taunton; o Center for Immigration Studies, que promoveu a mentira de que imigrantes grávidas estão cruzando a fronteira para dar à luz crianças americanas; e o ProEnglish, que promove leis que determinam que o inglês se torne a "língua oficial" dos Estados Unidos e que todas as iniciativas federais e estaduais que promovam o multilinguismo e o multiculturalismo sejam interrompidas.
O Projeto 2025 da Heritage Foundation , concebido como um modelo para a próxima administração Trump, e escrito em parte por conselheiros-chave de Trump, deportaria os chamados “Dreamers” (imigrantes indocumentados que entraram nos EUA como menores), forçaria os estados a entregar às autoridades federais a carteira de motorista e os números de identificação fiscal de trabalhadores indocumentados, e suspenderia a maior parte da imigração legal. A Câmara dos Representantes dos EUA controlada pelos republicanos apresentou um projeto de lei de imigração draconiano em abril passado (o Border Security and Enforcement Act de 2023 HR2640) que essencialmente interromperia toda a imigração para os EUA, mas os democratas do Congresso bloquearam até agora a aprovação.
Entre os aliados individuais mais comprometidos de Trump no ataque anti-imigrante está seu companheiro de chapa na vice-presidência, o senador de Ohio JD Vance. Ele repetiu como um papagaio seu mestre e às vezes foi além, alegando falsamente que os imigrantes em Springfield, Ohio, estão espalhando doenças e comendo os animais de estimação dos moradores. Sua teimosia é tanta que ele insistiu em repetir as difamações mesmo depois que os pais de um garoto local morto acidentalmente por um motorista haitiano imploraram para que ele parasse. Sob questionamento cuidadoso da repórter da CNN Dana Bash, Vance admitiu que: "Se eu tiver que criar histórias para que a mídia americana realmente preste atenção ao sofrimento do povo americano, então é isso que farei." Este foi um caso claro de deixar o gato escapar da bolsa.
Muitos outros republicanos proeminentes, incluindo o governador do Texas Greg Abbott, o governador da Flórida Ron DeSantis, o presidente da Câmara Mike Johnson e o senador do Arkansas Tom Cotton têm visões extremistas semelhantes. Os dois governadores usurparam o poder do Departamento de Segurança Interna dos EUA e realizaram realocações e deportações por iniciativa própria. O presidente da Câmara tentou aprovar um projeto de lei orçamentária que inclui uma medida que exige prova de cidadania para votar em eleições federais; sua justificativa era que hordas de imigrantes ilegais estão sendo permitidas no país para votar e eleger democratas. A ideia deriva da "Teoria da Substituição Branca", uma fantasia racista que ganhou atenção nacional quando neonazistas no comício "Unite the Right" em Charlottesville, Virgínia, em 2017, gritaram "vocês não nos substituirão" e "os judeus não nos substituirão". Cotton revelou recentemente uma legislação, apoiada por Vance e pela senadora do Tennessee Marsha Blackburn, para acabar com a cidadania constitucionalmente consagrada e por direito de nascença.
O ex-astro da Fox News Tucker Carlson, agora um podcaster popular, espalha regularmente a conspiração da Substituição, alegando que os democratas e as "elites globais", liderados pelo bilionário judeu George Soros, planejam substituir "americanos legados" por "um novo eleitorado do Terceiro Mundo". Ultimamente, ele tem apoiado neonazistas e negadores do Holocausto, incluindo Daryl Cooper, a quem ele descreveu para seu público como "o melhor e mais honesto historiador popular trabalhando nos Estados Unidos hoje". Cooper afirmou que Churchill, não Hitler, foi a razão pela qual "a guerra se tornou o que se tornou" e que os seis milhões de vítimas judias do Holocausto morreram porque os nazistas não tinham recursos para cuidar delas. Vance defendeu o abraço de Carlson a Cooper, dizendo que, embora ele possa não compartilhar de suas opiniões, republicanos como ele valorizam "liberdade de expressão e debate". Vance, no entanto, deve tomar cuidado; Carlson está se posicionando como o sucessor mais provável de Trump como chefe do movimento MAGA.
O ex-assessor sênior de políticas de Trump, Miller, citado acima, estava entre os nacionalistas brancos mais raivosos a ocupar um alto cargo na administração. Em uma série de e-mails vazados de 2015-6, foi revelado que ele endossou publicações online abertamente racistas, como VDARE (agora extinta) e American Renaissance. Títulos de artigos recentes neste último incluem “Building White Communities”, “Fear of a White Planet” e “Anti-White Manifesto Leaked”. Miller defendeu a proibição de viagens de muçulmanos de Trump e o uso do Título 42 para bloquear requerentes de asilo na fronteira mexicana durante a pandemia. Ele continua sendo um conselheiro próximo do ex-presidente e quase certamente retornará ao governo se Trump for eleito novamente.
E tem mais: o ex-estrategista-chefe da Casa Branca, Steve Bannon, abraçou explicitamente as ideias de Julius Evola, o filósofo fascista italiano que apoiou Mussolini e Hitler. Evola escreveu sobre a superioridade dos homens sobre as mulheres e as "castas superiores" (homens poderosos, espirituais, "arianos") sobre as castas inferiores (escravos, negros, judeus e mulheres). Ele chamou os judeus de "vírus" e aplaudiu as leis antissemitas de Mussolini de 1938. O sionismo fervoroso de Bannon o protegeu amplamente de acusações de antissemitismo por organizações judaicas conservadoras, apesar de sua adesão a Evola e de um histórico de comentários antissemitas . Seu racismo, no entanto, é aberto e sem remorso. Ele disse em uma reunião da Frente Nacional da França em 2018: "Deixe-os chamá-lo de racista. Deixe-os chamá-lo de xenófobos. Deixe-os chamá-lo de nativistas", disse ele. "Use-o como um distintivo de honra. Porque a cada dia, nós ficamos mais fortes e eles ficam mais fracos.” Bannon, que agora está cumprindo uma pena de prisão de três meses por desacato ao Congresso, disse recentemente a um repórter da BBC que no “primeiro dia.” Trump iria “parar a invasão” e começar a “deportação em massa de 10 a 15 milhões de invasores estrangeiros ilegais”.
Finalmente, o filho mais velho de Trump, Donald Jr., também um conselheiro próximo de seu pai, expressa abertamente visões racistas. Ele disse ao apresentador de extrema direita Charlie Kirk que os haitianos têm QIs congênitos baixos e que se eles continuarem a ser admitidos nos EUA "vocês vão se tornar o terceiro mundo. Não é racismo. É apenas um fato". Don Jr. estava repetindo ideias há muito desmascaradas ligando o QI (em si uma medida desacreditada) com origem étnica ou nacional. Tais visões eram comuns entre médicos nazistas, como Karl Brandt e Joseph Mengele, bem como Rosenberg, editor do jornal raivosamente antissemita Völkischer Beobachter (Observador Racial) e autor de Der Mythus des 20. Jahrhunderts. Esse livro argumentava que a alma nórdica-germânica estava sob ataque do modernismo judaico subversivo e do cosmopolitismo. Ele vendeu mais de um milhão de cópias na Alemanha nazista, perdendo apenas para Mein Kampf. No círculo de Trump e entre os republicanos em geral, o racismo biológico e cultural são predominantes.
Um círculo vicioso de ódio
A popularidade de Trump entre muitos eleitores republicanos não é apesar de seu racismo e xenofobia, mas por causa deles. Pesquisas e artigos acadêmicos revelam níveis consistentemente altos de animosidade racial entre os republicanos e forte apoio ao extremismo de Trump. Mas não está claro o quanto esse racismo precedeu Trump e o quanto foi gerado por ele. Para entender a dinâmica, outro paralelo com o nazismo deve ser traçado.
Antes da ascensão de Hitler ao poder em 1933, o antissemitismo era generalizado na Alemanha, exceto entre os apoiadores dos partidos Social-Democrata e Comunista. Mas era uma mistura diluída de preconceitos religiosos e culturais de longa data, nada como a Judeofobia tóxica de Hitler e do partido nazista que ele dirigia. Mas após a aprovação das Leis de Nuremberg em 1935, que restringiram a participação judaica na vida cívica e social, e especialmente após o Anschluss austríaco em 1938 e a invasão da Polônia um ano depois, as atitudes raciais endureceram a ponto de o Judeocídio poder ser publicamente defendido por Hitler, Goebbels, Heydrich, Rosenberg e outros. Embora os detalhes do Holocausto nunca tenham sido apresentados ao público alemão — na verdade, um esforço foi feito para escondê-los do mundo — os fatos da deportação, guetização, concentração e assassinato de judeus — eram um " segredo aberto ", como escreve o historiador Richard Evans, disponível para qualquer um que se importasse em saber. O público alemão havia internalizado amplamente o antissemitismo hitlerista e ignorado suas consequências genocidas.
O ponto aqui é que o antissemitismo e o racismo podem existir em níveis relativamente baixos em uma sociedade, sem causar grandes danos. Mas quando são amplificados por um demagogo e repetidos por outros políticos e pela mídia de massa, eles se tornam uma força poderosa. A assimilação judaica se tornou "a questão judaica"; a integração dos imigrantes se torna "a crise dos migrantes". Quem imaginaria, uma dúzia de anos atrás, que um candidato de um grande partido para presidente proporia a prisão, concentração e deportação em massa de entre 10 e 20 milhões de residentes americanos? Trump inflama seu núcleo de apoiadores racistas, que então o encorajam a calúnias ainda mais extremas, o que excita ainda mais seus seguidores, e assim por diante.
As visões anti-imigrantes podem ser mudadas?
Há um debate na esquerda, aqui na Inglaterra, sobre se a recente violência anti-imigrante mascara queixas legítimas da classe trabalhadora. Um lado argumenta que os manifestantes em Rotherham, Hull, Sunderland, Leeds e outros lugares eram principalmente brancos pobres cujas comunidades foram devastadas por décadas de privatização neoliberal, austeridade conservadora e desinvestimento em infraestrutura. Eles são mal pagos (quando têm trabalho), mal alojados (os aluguéis e os preços das casas subiram para níveis exorbitantes em todo o Reino Unido) e têm problemas de saúde (o NHS está há anos em um estado precário). Eles sofrem altas taxas de alcoolismo e dependência de drogas e vivem em cidades e vilas arruinadas no norte. Embora os ataques a imigrantes sejam mal direcionados e abomináveis, não é surpreendente que pessoas oprimidas se oponham ao governo pagar quase US$ 3 bilhões por ano para abrigar migrantes em hotéis e pensões. Com ajustes modestos na política de migração, um mínimo de gastos sociais e considerável educação e organização de base — assim diz o argumento — esses apoiadores de Nigel Farage e do Reform UK Party (o partido trumpista e anti-imigrante) poderiam se tornar um proletariado progressista e de vanguarda que renuncia ao racismo.
A visão alternativa, no entanto, parece mais persuasiva. De acordo com uma pesquisa recente , 36% dos eleitores do Reform UK Party (um bloco que aprova amplamente os tumultos anti-imigrantes) são de classe média alta (profissionais e gerentes); 22% são de classe média e média baixa (trabalhadores de supervisão, administrativos e de escritório); e 42% são da classe trabalhadora (não qualificados, semiqualificados ou desempregados). Pouco menos de 40% tinham mais de 65 anos e 80% dizem que "a imigração piorou a vida na Grã-Bretanha". Os tumultos anti-imigrantes não foram protestos desesperados de uma classe trabalhadora oprimida, mas pogroms de homens brancos (e algumas mulheres), educados por décadas em nacionalismo, xenofobia e ódio racial, e incitados à violência por políticos do Tory e do Reform UK Party.
A retórica anti-imigrante ouvida nas ruas da Inglaterra era mais grosseira, mas, em substância, pouco diferente do que há muito tempo é dito pelos principais políticos britânicos. O ex-primeiro-ministro Rishi Sunak e sua secretária do Interior Suella Braverman, por exemplo, impulsionaram uma política — tão impraticável quanto mesquinha — de deportar para Ruanda um pequeno número de migrantes como forma de dissuadir outros de tentar cruzar o Canal da Mancha em pequenos barcos. O plano, que lembra o esquema de Madagascar de Eichmann, avançou aos trancos e barrancos por cerca de dois anos antes de finalmente ser descartado pelo novo primeiro-ministro trabalhista, Keir Starmer. Este último também, no entanto, está prometendo reduzir a imigração, possivelmente mantendo e processando todos os imigrantes no exterior.
A base anti-imigrante MAGA de Trump compreende cerca de 35% do eleitorado dos EUA. Como os eleitores do Reform UK, eles são, em sua maioria, mais velhos, de classe média (ou, pelo menos, no meio da distribuição de renda, ou curva de Lorenz ) e brancos. Eles têm sido uma força poderosa na política dos EUA por gerações. Em disputas presidenciais, eles apoiaram Goldwater , Nixon, Wallace, Reagan, ambos os Bushes e Trump. Por causa de sua concentração em estados rurais, ou aqueles com baixa população, eles controlaram um bloco sólido de assentos no Senado dos EUA e votos no Colégio Eleitoral, dando-lhes um papel descomunal na política dos EUA. A ideia de que esse eleitorado, mais do que os manifestantes em Rotherham ou os eleitores do Reform UK, pode ser seduzido, persuadido ou persuadido a mudar suas listras é ridícula.
Soluções para a chamada “crise migratória”
A “crise migratória” deve de fato ser abordada. Mas a questão não são os imigrantes; sua contribuição positiva para a economia dos EUA é incalculável. Sem a infusão de novos trabalhadores — legais e informais — a produtividade e os padrões de vida seriam reduzidos e a inflação aumentaria. Indústrias inteiras — agricultura, hospitalidade, construção e assistência médica — parariam se Trump conseguisse implementar seu prometido esquema de deportação. O problema real é uma ordem política e econômica que deixa massas da população famintas, mal alojadas, doentes, envenenadas, viciadas em drogas, isoladas e furiosas. As melhores respostas, portanto, aos apelos nazistas de Trump e outros republicanos por prisão, confinamento e deportação em massa de imigrantes são programas progressistas que atrairão os dois terços dos eleitores que não marcham no passo de ganso do MAGA. Isso significa um aumento no salário mínimo, assistência médica acessível para todos, iniciativas federais de habitação, educação superior garantida ou treinamento profissional, investimento em uma transição verde, proteção dos direitos reprodutivos e outras medidas para alcançar maior igualdade social e econômica.
Admito que essas propostas são previsíveis e de senso comum. Implementá-las é mais desafiador. Fazer isso começa com a derrota de Donald Trump em novembro, seguido rapidamente por uma organização comunitária em massa para inspirar e empoderar uma nação alienada do governo e da política. O progresso também exigirá o registro de eleitores jovens, a infiltração de quadros do partido Democrata em níveis local, estadual e federal, protestos estratégicos e sustentados de titãs corporativos e da classe bilionária, e mobilização de apoio à legislação que beneficia os eleitores da classe trabalhadora. Quando isso começar, a "crise migratória" desaparecerá magicamente, e os nazistas americanos desaparecerão de vista.
Stephen F. Eisenman é professor emérito na Northwestern University. Seu último livro, com Sue Coe, é intitulado “The Young Person's Guide to American Fascism” e será lançado em breve pela OR Books. Ele pode ser contatado em s-eisenman@northwestern.edu
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12