O que o sultão Erdogan realmente está fazendo

© Foto: SCF

Pepe Escobar
strategic-culture.su/

Na mesa, um banquete geopolítico – servido por algumas das melhores mentes analíticas independentes, de Bursa a Diyarbakir.

ISTAMBUL – O cenário é um restaurante circassiano na lendária rua Istiklal, na histórica Beyoglu. Na mesa, um banquete geopolítico – servido por algumas das melhores mentes analíticas independentes de Bursa a Diyarbakir. O menu, além de um banquete de meze, é simples: apenas duas perguntas amplas sobre a abordagem do sultão Erdogan aos BRICS e à Síria.

Aqui está uma sinopse concisa do nosso jantar – mais relevante do que uma torrente de saladas de palavras fabricadas no Ocidente. Aprecie-o com uma dose generosa do melhor arak . E deixe a mesa ter a primeira – e a última – palavra.

Sobre o BRICS: “A Turquia se sente parte do Ocidente. Se olharmos para as lideranças de nossos partidos políticos e as elites turcas, de direita ou de esquerda, não há diferença. Talvez um pouco parte do Oriente… Ancara está usando sua filiação ao BRICS como moeda de troca contra o Ocidente.”

A Turquia poderia ser membro simultaneamente do BRICS e da OTAN?

“Erdogan não tem planos claros para o futuro. Depois de Erdogan, não há uma resposta clara para o futuro do partido AKP. Eles não conseguiram estabelecer um sistema normal e permanente. Temos um sistema governamental só para Erdogan. Estamos recebendo gás da Rússia. Compramos materiais da China, montamos em fábricas turcas e vendemos para a Europa e os EUA. Temos vantagens no comércio exterior em comparação com a UE, de acordo com estatísticas publicadas pelo governo turco. O maior déficit comercial é contra a Rússia – e depois a China. Esta é a nossa posição especial – e explica por que Ancara não quer perder a opção oriental. E, ao mesmo tempo, dependemos do Ocidente para nos defender. Tudo isso explica nosso comportamento único em política externa.”

Então não há garantia de que Ancara concordará em se tornar um parceiro do BRICS?

“Não. Mas Ancara não fechará completamente a porta para os BRICS. A Türkiye sabe que o Ocidente está perdendo seu poder. Há novas dinâmicas, potências em ascensão, mas ao mesmo tempo não somos uma potência completamente independente.”

Sobre os três pilares da sociedade turca: “Você não pode pensar em geopolítica sem ideologia. Erdogan e o AKP decidiram que só é possível integrar a Türkiye com um projeto liberal-islâmico. Quase duas gerações cresceram com eles – e eles não sabem o que aconteceu antes. Eles são neo-otomanos, islamistas, caras pró-arabização. Na Türkiye, se alguém apoia abertamente o islamismo, ele é arabizado, ideologicamente. Aqui temos três pilares. O primeiro é uma visão nacionalista – temos o kemalismo de direita e o kemalismo de esquerda. O outro é uma perspectiva ocidental. E o terceiro é islâmico, também dividido em duas facções; uma é nacionalista e a outra é islamista liberal, integrada com instituições ocidentais, ONGs e capital. É por isso que podemos dizer que o wokeismo e o islamismo são lados diferentes da mesma moeda. Esses caras estão usando o estado turco para manobrar na geografia mais ampla do Oriente Médio – mas, na verdade, eles estão focados na economia, na política e na sociedade neoliberais de mentalidade ocidental.”

Neo-otomanismo, revivido: “O Ocidente planejou a Síria junto com eles – os neo-otomanos. Durante a guerra de Gaza, eles continuaram enviando petróleo para Israel, era uma coisa de relações públicas para Erdogan, ele precisa dar essa mensagem à parte anti-imperialista e islâmica de base da sociedade turca. O problema para Erdogan é que a Türkiye é diferente dos países árabes, enquanto o capital turco está conectado ao Ocidente, parte dele conectado à Rússia, e a Türkiye depende até 40% da energia russa. Ancara precisa agir de forma equilibrada, mas isso não muda todo o quadro: o capital que apoia Erdogan e se beneficia de Erdogan, incluindo 40% das exportações turcas indo para a Europa. Quando se trata do BRICS, eles podem tentar administrar o relacionamento, mas nunca concordarão em se juntar ao BRICS diretamente.”

O sultão nunca dorme: “Erdogan é um pragmático. Ideológico. Ele pode vender os palestinos – facilmente. Ele pode ser muito poderoso e entender como o sistema estatal funciona, mas ele não desfruta da obediência total da sociedade para governar. É por isso que ele está sempre buscando algum tipo de equilíbrio.”

Podemos dizer que com o Grande Idlibistão sob o controle do MIT da Turquia – com Jolani como um dos seus principais ativos, se não o principal ativo – o MIT sabia sobre as capacidades do HTS e sabia que isso pararia em Aleppo?

“Não todo o caminho até Damasco. Esse era o plano original. O objetivo da operação era atacar o regime. O objetivo não era a conquista de Damasco. Este foi o melhor resultado inesperado do ataque. A liderança militar do HTS disse: “perdemos nossos melhores guerreiros nos primeiros momentos da operação”. Mas então veio o colapso do Exército Sírio.”

Então o que Erdogan realmente quer? Governar Aleppo ou toda a Síria Ocidental?

“A Síria fazia parte do Império Otomano. Em seus sonhos, este ainda é o Império Otomano. Mas ele conhece os limites da Türkiye em tentar governar a Síria – e o mundo árabe, enfurecido, pode se alinhar contra a Türkiye. É possível – em parte – ter um governo proxy em Damasco. Isso é o que Erdogan queria do governo Assad há apenas seis meses. Erdogan estava implorando a Assad, 'por favor, venha para a mesa'. Acontece que ele estava sendo realmente sincero. Jolani disse "estávamos realmente ansiosos que Assad aceitasse a oferta de Erdogan". Este foi o grande erro do governo Assad. Assad já havia perdido a capacidade de governar o país. Ancara nunca quis o colapso repentino do governo Assad. Governar este caos não é fácil. E a Türkiye não tem capacidade militar para isso. O HTS também não tem. E sem a Türkiye, o HTS não pode sobreviver.”

Então a Síria como uma província do neo-otomanismo não vai acontecer?

“Esta não é apenas a estratégia da Türkiye. Esta é a estratégia americana e israelense – cantonizar a Síria. Então eles conseguiram algo, mas não está terminado. Não sabemos o que vai acontecer. Lembre-se de que antes de 7 de outubro, geopoliticamente ninguém podia prever o que aconteceria em Gaza. No caso da Turquia, este foi um projeto conjunto. Começou em 2011. O objetivo principal era tão óbvio, integrar a Síria ao mundo ocidental. Isso falhou, mas os americanos permaneceram lá, porque criaram uma marca chamada 'ISIS', investimento americano nos curdos, e no final Türkiye, o que eles obtiveram foi Idlib; era necessário na época, porque Síria, Rússia, Irã, eles não são como os americanos ou os islâmicos conectados aos americanos, eles não são um poder destrutivo. Passo a passo, eles queriam "ganhar" Türkiye, com o processo de Astana. Türkiye no final ficou com a política americana, eles esperaram e esperaram e esperaram, e agora eles têm algo diferente do que queriam. E essa é uma situação alarmante para a Türkiye – porque eles não querem que a Síria seja dividida. Não é nem certo que os americanos deixarão a Türkiye treinar o novo exército sírio. O Ocidente agora tem total alavancagem econômica.”

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su