O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu concede uma entrevista coletiva em Jerusalém em 21 de maio de 2025. (Ronen Zvulun/AFP via Getty Images)
Alguns Estados europeus começaram recentemente a usar linguagem mais crítica à ofensiva genocida de Israel contra Gaza, distanciando-se retoricamente da posição dos EUA. Mas seu histórico de cumplicidade fala mais alto que palavras.
Após vinte meses de devastação diária de Gaza por Israel, o plano de "ajuda humanitária" apoiado pelos EUA deixou 230 mortos ou feridos em um único dia. Este incidente é apenas o mais recente de uma série de destruições verdadeiramente apocalípticas que afetam todos os aspectos da vida em Gaza. Mais de 90% da população de Gaza já foi deslocada. Só nos últimos três meses, mais de 600.000 pessoas foram deslocadas novamente (em alguns casos, dez vezes ou mais).
Nessas condições, é compreensível que alguns acolham com satisfação a notícia de que dezessete Estados-Membros da União Europeia votaram pela revisão do Acordo de Associação UE-Israel. É humano apegar-se a qualquer coisa que reconheça que os palestinos têm direitos humanos e que esses direitos devem ser tratados com igualdade perante o direito internacional.
Esta votação pode marcar uma mudança de rumo há muito aguardada. No entanto, é muito mais provável que este debate sobre a suspensão do acordo seja uma farsa e não leve a novas medidas significativas.
Quebrando suas próprias regras
A suspensão exigiria o voto unânime de todos os 27 Estados-membros. No entanto, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e vários Estados, incluindo Alemanha, Hungria e Itália, permanecem firmes em seu apoio ao governo israelense e em sua oposição a qualquer mudança nesse sentido. Nessas condições, esperar um voto unânime para suspender o acordo com Israel seria uma ilusão.
Os partidos governantes na Hungria e na Itália personificam a ascensão da direita neofascista europeia, que, apesar de suas raízes antissemitas, agora está aliada aos seus homólogos israelenses. Além das recentes críticas superficiais, o governo alemão não dá sinais de ceder em seu apoio diplomático e material a Israel. Afirma que esse apoio faz parte de sua Staatsräson (razão de Estado) e rotula qualquer oposição ao sionismo — mesmo dos próprios cidadãos judeus da Alemanha — como antissemita, assim como as críticas aos governos israelenses e até mesmo o mero reconhecimento dos direitos humanos palestinos.
Além disso, a ideia de que os acordos de associação devem ser revistos não é nova. Todos esses acordos contêm as chamadas "condicionalidades", regras segundo as quais o acordo deve ser revisto anualmente. O cumprimento desses critérios deve levar a um aprofundamento ou estreitamento das relações. É o que a UE chama de princípio "mais por mais/menos por menos" .
O Artigo 2 do acordo estabelece que as relações entre a UE e Israel, incluindo "todas as disposições do próprio Acordo", devem ser "baseadas no respeito aos direitos humanos". Quando o Ministro das Relações Exteriores holandês, Caspar Veldkamp, convocou uma votação sobre a revisão do acordo, ele o fez precisamente sugerindo que Israel havia violado o Artigo 2, já que seu recente bloqueio à ajuda humanitária a Gaza constitui uma violação do direito internacional humanitário.
Portanto, as próprias regras da UE já a obrigam a realizar a avaliação que os Estados-membros votaram. O extraordinário, portanto, não é o recente voto a favor de uma revisão, mas sim o fato de o acordo nunca ter sido seriamente revisto antes, apesar da ladainha de abusos de direitos humanos cometidos pelo governo israelense bem antes de 2023. De fato, os membros da UE rejeitaram no ano passado o pedido de revisão apresentado pela Espanha e pela Irlanda, que veio depois que a devastação de Gaza pelo exército israelense já estava em andamento há algum tempo.
Palavras vazias
É difícil evitar a conclusão de que a UE nunca pretendeu que essas condições de direitos humanos fossem significativas. Os critérios para essas revisões de direitos humanos nunca foram definidos. Isso permite que a UE como um todo — incluindo os Estados agora favoráveis à revisão das relações com Israel — ignore sistematicamente as violações de direitos humanos em Israel/Palestina, sem mencionar muitos outros países com os quais a União tem acordos semelhantes, mantendo a fachada de respeito pela "democracia, pelos direitos humanos e pelos valores fundamentais".
Assim como a suspensão das negociações comerciais pelo Reino Unido, mas não do comércio em si, esta votação é uma medida retórica com poucas consequências concretas. O mesmo se aplica à recente declaração conjunta emitida pelos governos da França, Canadá e Reino Unido. A mídia ocidental apresentou a declaração como mais dura do que a posição coletiva da UE. No entanto, a declaração se opõe apenas "à expansão das operações militares de Israel em Gaza" — ou seja, se opõe ao prolongamento e à intensificação do ataque israelense, não à devastação causada até o momento.
Tampouco há menção às violações do direito internacional humanitário por Israel. O Secretário de Relações Exteriores britânico, David Lammy, recebeu recentemente seu homólogo israelense, Gideon Sa'ar, em Londres e garantiu-lhe que o governo britânico bloquearia o mandado de prisão solicitado por grupos jurídicos por seu envolvimento em crimes de guerra. Embora o Reino Unido tenha convocado o embaixador israelense após sua declaração conjunta com a França e o Canadá, continuou a realizar voos de vigilância e reconhecimento em apoio a Israel, sobre ou perto do espaço aéreo de Gaza.
O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, destacou-se entre os governos europeus nas críticas a Israel, chegando a declarar no Parlamento espanhol que "não fazemos negócios com um Estado genocida". No entanto, a líder do Podemos, Ione Belarra, ex-ministra do governo de Sánchez, conseguiu listar dezenas de contratos entre instituições estatais espanholas e empresas israelenses de armas e inteligência, incluindo alguns que continuaram após a declaração original do governo de que suspenderia os negócios de armas existentes.
Eurowashing
Se os governos europeus estivessem realmente decididos a interromper o uso devastador da violência por Israel, eles começariam fazendo o que já são obrigados a fazer pelas regras do Acordo de Associação e do direito internacional humanitário.
Isso incluiria a suspensão de contratos de armas com empresas israelenses, a suspensão da cooperação em inteligência e a aplicação das regras da UE existentes sobre comércio, intercâmbios culturais e jornalismo investigativo. Isso incluiria o apoio à investigação do Tribunal Internacional de Justiça sobre a violação da Convenção sobre o Genocídio por Israel e a execução dos mandados de prisão do Tribunal Penal Internacional contra Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant.
O longo histórico da UE de ignorar violações de direitos humanos por parte de países parceiros culminou num espetáculo de passividade diante da devastação diária que Israel inflige aos palestinos. Dentro das suas próprias fronteiras, a repressão dos direitos à liberdade de expressão e reunião daqueles que defendem os direitos humanos palestinos e exigem a aplicação do direito internacional está a corroer rapidamente os alicerces das aclamadas democracias liberais do continente.
Em última análise, a Europa pode finalmente estar começando a reconhecer suas obrigações morais e legais de defender os direitos humanos universais e a igualdade de todos perante a lei. Isso seria um avanço positivo, embora insuficiente e tardio. No entanto, declarações recentes de líderes da UE provavelmente continuarão sendo tentativas vazias de "eurowash" (lavagem européia) de sua própria cumplicidade.
ANDREA TETIAndrea Teti é professor associado do Departamento de Ciência Política e Comunicação da Universidade de Salerno.
Comentários
Postar um comentário
12