Da Guerra das Cidades à Verdadeira Promessa 3: o programa balístico do Irã e o caminho para a dissuasão em rede

Crédito da foto: The Cradle

A doutrina de mísseis de longo alcance da República Islâmica não é apenas uma história de acumulação de arsenal, mas uma transformação de quatro décadas, de improvisação de sobrevivência à supremacia operacional diante do domínio aéreo ocidental e israelense.

Abbas Al-Zein

thecradle.co/

Sob um céu regional há muito dominado pela superioridade aérea e de inteligência dos EUA e de Israel, o Irã tomou uma decisão fatídica décadas atrás. Não tentaria enfrentar seus adversários tanque por tanque ou avião por avião, mas, em vez disso, construiria uma dissuasão assimétrica do zero.

Em vez de perseguir a miragem da paridade militar clássica, Teerã desenvolveu um arsenal nacional de mísseis balísticos que hoje é o maior e mais formidável da Ásia Ocidental. Não se tratou de uma jogada tática de curto prazo. A doutrina de mísseis do Irã foi forjada em uma luta existencial, aprimorada ao longo de guerras e cercos e, por fim, transformada em um pilar fundamental da política de defesa nacional.

A Guerra das Cidades: Nascimento sob cerco (1980–1988)

A primeira fase da jornada dos mísseis iranianos começou no caldeirão da devastadora Guerra Irã-Iraque, especificamente durante a infame "Guerra das Cidades". Enquanto o governo baathista em Bagdá lançava mísseis Scud-B, fornecidos pela União Soviética, em direção aos centros urbanos iranianos, o fazia sob a proteção da inteligência ocidental e do financiamento dos Estados árabes do Golfo Pérsico. A intenção era clara: destruir o moral da população iraniana por meio do terror sistemático vindo do céu.

Sem um sistema de dissuasão de mísseis próprio, sitiado diplomaticamente e cercado por forças alinhadas ao Ocidente, o Irã recorreu a todos os recursos que pôde reunir. Obteve quantidades limitadas de mísseis Scud-B da Líbia, Síria e Coreia do Norte. Essas aquisições iniciais, por mais modestas que fossem, formaram o núcleo embrionário de uma força de dissuasão sob o comando direto do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

Mas estes eram mais do que meros mísseis. Eram armas de dignidade nacional numa guerra pela sobrevivência da nascente República Islâmica. A liderança iraniana passou a encarar a capacidade dos mísseis não apenas como um recurso tático, mas como uma necessidade psicológica e política.

O historiador militar Pierre Razoux observa em The Iran-Iraq War (2014) que foi durante essa fase que a liderança do Irã chegou à conclusão inabalável: sem uma força de mísseis de retaliação, nenhuma dissuasão psicológica ou estratégica era possível.

A resposta iraniana não foi ad hoc nem passiva. Além de importar mísseis, engenheiros iranianos começaram a desmontar, estudar e manter os sistemas. Construíram redes de contrabando, contornaram embargos e realizaram engenharia reversa de tecnologia.

A Coreia do Norte emergiu como um parceiro crucial, atuando como um canal para o conhecimento soviético em mísseis. Um relatório de 2010 da RAND Corporation , intitulado "Capacidades de Mísseis Balísticos do Irã: Uma Avaliação Líquida", observou que o Irã havia se tornado capaz não apenas de replicar, mas também de redesenhar e expandir a tecnologia de mísseis de forma independente. Entre 2000 e 2010, o Irã migrou da produção em massa para a inovação, priorizando precisão, alcance e prontidão operacional.

Os fundamentos da doutrina balística do Irã foram então lançados: soberania por meio da independência tecnológica e defesa por meio da dissuasão.

Da imitação à inovação (1989–2009)

Com o fim da Guerra Imposta, o establishment militar iraniano — liderado pelo IRGC — começou a reestruturar suas prioridades de defesa. O objetivo não era mais apenas ter mísseis, mas produzi-los de forma independente e em larga escala.

No centro dessa transformação estava o falecido e martirizado Brigadeiro-General Hassan Tehrani Moghaddam, um pensador estratégico e gênio técnico aclamado como o "pai do programa de mísseis do Irã". Ele entendia que a dissuasão não se tratava de lançar mísseis, mas sim de dominar seu ciclo de vida: produção, ocultação, implantação e precisão.

Sob sua liderança, o Irã passou de usuário a fabricante. O Shahab-1 e o Shahab-2 eram variantes aprimoradas do Scud-B e do Scud-C. Mas o verdadeiro avanço veio em 2003 com o Shahab-3, ostentando um alcance superior a 1.300 quilômetros — uma capacidade que colocou bases americanas no Golfo Pérsico e na Palestina ocupada a uma distância de ataque. A linhagem Shahab daria lugar mais tarde à classe Ghadr, com maior alcance e múltiplas capacidades de ogivas.

O salto mais significativo, contudo, veio com a adoção da propulsão a combustível sólido. O míssil Sejjil (com alcance de 2.000 a 2.500 km), lançado no final da década de 2000, foi o primeiro sistema de médio e longo alcance do Irã não dependente da tecnologia Scud. Ele sinalizou uma nova era de autossuficiência tecnológica e capacidade de lançamento rápido.

Durante essa fase, o Irã tomou medidas estratégicas abrangentes: adotou combustível sólido para facilitar o armazenamento e a implantação rápida, estabeleceu instalações de lançamento subterrâneas e móveis para evitar a detecção, construiu uma manufatura descentralizada para reduzir a vulnerabilidade a ataques e integrou a pesquisa de mísseis em instituições acadêmicas para desenvolver um quadro nacional de especialistas.

Um relatório de 2010 do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), intitulado "Capacidades de Mísseis Balísticos do Irã: Uma Avaliação Líquida", observou que, nessa fase, o Irã havia ido além da simples replicação de sistemas de mísseis estrangeiros e começado a projetar os seus próprios por meio de P&D local e reformulação sistemática, incluindo o estabelecimento de fabricação subterrânea. De 2000 a 2010, o programa iraniano mudou decisivamente da quantidade para a qualidade, aprimorando o alcance, a precisão e a prontidão operacional.

Quando Moghaddam foi morto em uma explosão suspeita na base "Defensores do Céu" em novembro de 2011, o Irã declarou a morte uma perda nacional. Embora Israel não tenha confirmado nem negado a responsabilidade, o jornal Yediot Aharonot noticiou que "algumas avaliações" indicavam que a explosão foi "resultado de uma operação militar baseada em informações de inteligência".

No entanto, seu legado perdurou. Ele não se limitou a construir um sistema de armas; ele estabeleceu uma doutrina de mísseis sustentável, enraizada na adaptabilidade e na expertise local. Sua morte marcou o fim de uma era, mas também catalisou o nascimento da próxima geração de mísseis do Irã.

Mísseis inteligentes e ataques de precisão (2010–2020)

Na década de 2010, o objetivo do Irã mudou da dissuasão em massa para a dissuasão de precisão. Engenheiros se concentraram em sistemas de orientação que utilizavam navegação inercial, aliada a GPS doméstico e tecnologias anti-interferência. O resultado foi um conjunto de mísseis guiados de curto e médio alcance com utilidade tática aprimorada.

Esta geração incluiu o Zolfaghar (750 km), o altamente preciso e compacto Fateh-313, projetado para ataques preventivos, e o Qiam, o primeiro míssil sem aletas do Irã, projetado para furtividade e manobrabilidade.

O Irã também entrou no domínio dos mísseis de cruzeiro de baixa altitude, desenvolvendo sistemas como o Soumar (com um alcance de mais de 2.000 km) e o Hoveizeh (com um alcance de 1.350 km), ambos capazes de escapar de radares convencionais e penetrar defesas aéreas avançadas.

Essas armas não eram teóricas. Em junho de 2017, o Irã lançou seis mísseis de médio alcance de seu território, visando centros de comando do ISIS em Deir Ezzor, na Síria — seu primeiro uso operacional transfronteiriço desde a década de 1980.

Em janeiro de 2020, em retaliação direta ao assassinato, pelos EUA, do general Qassem Soleimani, da Força Quds do IRGC, o Irã atacou a base de Ain al-Asad, no Iraque, com mísseis Qiam e Fateh. Imagens de satélite mostraram precisão inferior a cinco metros, atingindo hangares de aeronaves e abrigos de tropas. O New York Times descreveu o ataque como um dos ataques com mísseis mais precisos contra uma instalação americana na história moderna.

Esta década marcou a transição do Irã de mísseis "dissuasivos" para mísseis "executivos" — sistemas em que o poder político se expressava por meio da precisão. Não se tratava mais de alcance máximo, mas de efeito máximo. O míssil tornou-se um bisturi, não um martelo, abrindo caminho para a doutrina de dissuasão mais avançada do Irã até então.

A ascensão da dissuasão em rede (2021–2023)

Na década de 2020, os mísseis iranianos deixaram de ser ativos independentes. Tornaram-se a fase final de um sistema ofensivo mais amplo e integrado. Os mísseis passaram a operar em conjunto com drones kamikazes, unidades de guerra eletrônica, vigilância cibernética e estruturas de comando descentralizadas. Tratava-se de dissuasão em rede: uma abordagem sincronizada e multidomínio, projetada para penetrar e paralisar sistemas avançados de defesa aérea.

Sob essa doutrina, o Irã desenvolveu novos mísseis adaptados para operações em camadas. O míssil hipersônico Kheibar Shekan (1.450 km, ogiva de 500 kg), mais recentemente implantado em uma configuração de ogivas múltiplas durante a Operação True Promise III contra o Estado ocupante, exemplifica essa evolução.

Outros sistemas críticos incluem o Khorramshahr-4 (mais de 2.000 km), o Raad-500 (combustível sólido, lançamento rápido), o Zolfaghar Basir (guiado opticamente, mais de 1.000 km) e o Haj Qassem (1.400 km, ogiva de 500 kg) — todos essenciais para a arquitetura ofensiva em expansão do Irã.

Em 2023, o Irã contava com cerca de 30 sistemas de mísseis com alcances que variavam de 200 a 2.500 km. Esses sistemas, guiados por plataformas resistentes a interferências e lançados de bases móveis ou subterrâneas, foram projetados para tornar ataques preventivos difíceis e estrategicamente ineficazes.

Tabela do Arsenal de Mísseis do Irã (fdd.org).

Do projeto ao campo de batalha: True Promise 3 (2024–2025)

Em junho, o Irã operacionalizou sua dissuasão total com a Verdadeira Promessa III, um ataque retaliatório massivo contra o Estado ocupante e seus apoiadores americanos. Desencadeada pela agressão israelense e com base em predecessoras limitadas, a operação foi um ponto de virada. Marcou o ápice no campo de batalha de quatro décadas de doutrina de mísseis iraniana.

O que distinguiu o True Promise III não foi apenas o poder de fogo, mas a integração. O Irã coordenou ataques balísticos, enxames de drones e ataques eletrônicos em uma única estrutura operacional. Pela primeira vez, o mundo testemunhou a fusão perfeita das capacidades de mísseis e drones do Irã em um cenário de guerra real.

O resultado abalou as premissas em Washington e Tel Aviv. Os mísseis que atingiram profundamente o território israelense não foram apenas instrumentos de represália. Foram escudos para o próprio programa — meios de dissuasão ofensivos capazes de defender o poder retaliatório do Irã, desativando ativos inimigos antes que pudessem agir. O ataque não foi apenas uma resposta; foi uma preempção à preempção do inimigo.

Nada disso pode ser dissociado da postura nuclear do Irã. Os programas balístico e nuclear podem parecer distintos, mas operam no mesmo eixo doutrinário. O programa nuclear simboliza a soberania; o programa de mísseis a impõe. Juntos, eles desmantelaram a fantasia ocidental de que Israel poderia neutralizar as capacidades de dissuasão do Irã com um único golpe.

Essa era acabou. O escudo antimísseis do Irã não é mais apenas uma ameaça. É uma realidade, já em movimento.