Mídia hegemônica: a arte de tornar o genocídio invisível

Fontes: CLAE - Rebelião

Por Aram Aharonian

rebelion.org/

A grande mídia realizou mais um ato de mágica: a Palestina desapareceu dos noticiários de televisão e das primeiras páginas dos jornais, numa tentativa de obscurecer, apagar e negar os massacres ordenados pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Em suma, para ocultar o genocídio de mais de 60.000 palestinos.

A relação entre guerras e a mídia é complexa e multifacetada: eles desempenham um papel crucial na cobertura, interpretação e percepção dos conflitos, tanto para o público em geral quanto para os diretamente envolvidos. A forma como as guerras são noticiadas pode influenciar a opinião pública, a política internacional e até mesmo o curso do próprio conflito.

Isso não é novidade: desde Napoleão, líderes políticos e militares tentam desinformar seus oponentes para ocultar seus delitos e fabricar um consenso social para manter o moral. A desinformação é fácil de documentar em retrospecto, mas muito difícil de detectar no momento, especialmente quando é repetida pela grande mídia impressa e audiovisual.

A relação entre verdade e guerra é complexa e frequentemente conflituosa. A guerra envolve engano, propaganda e supressão de informações. A verdade deve primar pela objetividade e transparência. Apesar dessas tensões, a verdade continua sendo um objetivo importante em tempos de guerra, tanto para as partes em conflito quanto para a comunidade internacional.

A descoberta do enorme valor econômico da informação se deve à chegada do grande capital na mídia e à necessidade de manipular grandes mercados para facilitar negócios e também a lavagem de dinheiro proveniente da venda de armas e drogas.

Nos conflitos armados pós-modernos, desde a Guerra do Golfo, houve uma rápida mudança no centro de gravidade, do poder das armas para o poder da informação. Devido aos avanços tecnológicos e ao envolvimento de empresas privadas, a forma de guerra mudou. As elites formularam novas estratégias de comunicação, promoveram a centralização da mídia e o jornalismo sensacionalista, bem como o "jornalismo de reciclagem".

Elas são resultado do fortalecimento do chamado complexo militar-industrial-midiático, ou seja, da interligação entre o poder político e militar, as indústrias bélicas e os senhores da imprensa hegemônica, em detrimento da credibilidade da mídia.

Essas mudanças foram sentidas primeiro na Operação Tempestade no Deserto e nas guerras dos Balcãs, e depois nas guerras do Afeganistão e do Iraque, por meio da integração de jornalistas nas forças armadas dos beligerantes, para melhor controlar o fluxo de informações, e do fortalecimento dos mecanismos de propaganda.

Hoje, a retórica da propaganda prevalece como a única verdade, enquanto jornalistas que adotam uma abordagem crítica e investigam são alvos, perseguidos, desacreditados ou até mesmo mortos. Embora as ligações diretas com os campos de batalha tenham trazido a guerra para dentro de casa e o conflito se tenha tornado um espetáculo, a informação é escassa e estéril. A grande mídia reproduz a retórica do poder político sobre "guerras humanitárias", "armas inteligentes" e "danos colaterais", quando, na realidade, o número de civis mortos se multiplicou em comparação ao de combatentes armados.

A verdade é a primeira vítima da guerra. A verdade — ou melhor, aspectos da verdade — são suprimidos ou distorcidos pela propaganda e pela censura. "Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra terminaria amanhã", disse o primeiro-ministro britânico Lloyd George ao editor do Manchester Guardian durante a Primeira Guerra Mundial, quando as notícias eram transmitidas por telégrafo.

A decisão do governo dos EUA de travar uma guerra sem fim contra o "terrorismo" após os ataques de 11 de setembro de 2001 às chamadas Torres Gêmeas em Nova York serviu como alavanca para convencer o público americano a aceitar a equação "mais segurança".

Tornando o genocídio invisível

Eu estava dizendo que a Palestina desapareceu dos noticiários. A grande mídia quer nos forçar a acreditar que os vilões são os iranianos e que Donald Trump fez bem em bombardeá-los, sob o pretexto de seu desenvolvimento nuclear. Cuidado: essa desculpa pode ser usada amanhã para atacar a Argentina ou o Brasil.

Longe de provocar condenação internacional unânime da sede de sangue e dos métodos do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, os ataques tiveram o efeito perverso — certamente calculado pelo regime de Tel Aviv — de desviar a atenção global do genocídio cometido contra o povo palestino nos últimos 20 meses.

Mas o massacre de moradores de Gaza e a desapropriação de terras na Cisjordânia ocupada continuam no mesmo ritmo e estão até acelerando, enquanto os olhos do mundo estão voltados para outro lugar.

As técnicas de desinformação da grande mídia são semelhantes às utilizadas na guerra contra o Iraque. Até a semana passada, Israel havia matado 56.000 pessoas e ferido 131.138 na Faixa de Gaza, das quais pelo menos 70% eram civis. Somam-se a isso os mortos e sequestrados na Cisjordânia, Líbano, Síria, Irã e Iêmen.

Mas aqui estamos, não se fala do conflito na Ucrânia, exceto para ocasionalmente reafirmar que o presidente russo Vladimir Putin (às vezes até chamado de "comunista") é um assassino e que o pobre Volodomir Zelensky pede ajuda e que a ajuda que ele recebe dos Estados Unidos e da Europa não é suficiente.

Falar de paz está ultrapassado. Nem é um negócio, como a guerra o é. Se metade do orçamento que os países centrais gastam em armas fosse investido em alimentos e medicamentos, seria um passo significativo para o combate à fome. Se observarmos a imprensa internacional (e suas emissoras locais), veremos apenas algumas manifestações pela paz, contra o rearmamento e em solidariedade a Gaza.

O refrão de que "o Irã está prestes a desenvolver sua própria arma nuclear" tem sido repetido pelas autoridades israelenses há mais de 20 anos, embora o Irã tenha uma grande comunidade judaica e a sociedade iraniana não tenha divisão entre judeus e persas: todos são iranianos.

Mas os Estados Unidos e Israel estão travando uma guerra cujo objetivo não é apenas derrubar um governo soberano, mas destruir o Irã, fragmentando-o em regiões baseadas em linhas étnicas, como o "mundo civilizado" está acostumado a fazer em outros lugares.

O que está em andamento é a eliminação do último governo no Oriente Médio que não se subordinou ao Ocidente; todo o resto é pura retórica. O bloco de poder composto pelos Estados Unidos, seus aliados militares, financeiros e tecnológicos, e o Estado de Israel como principal enclave operacional, definiu como prioridade frear a ascensão estrutural da China.

Esta decisão de atacar o Irã, que levou Trump a arriscar um impeachment ao se envolver totalmente sem autorização do Congresso e se autoproclamar "vencedor", é um claro exemplo de como a pressão militar, com tecnologia de armas de ponta e de ambos os lados, se torna uma ferramenta de distração e, sobretudo, de ocultação de um genocídio, no qual os Estados Unidos aparecem intimamente ligados ao governo israelense.

*Jornalista e especialista em comunicação uruguaio. Mestre em Integração. Idealizador e fundador da Telesur. Preside a Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e dirige o Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE).