Teerã não acredita em trégua

© Foto: Domínio público

Hadi bin Hurr

strategic-culture.su/

Em qualquer cenário concebível, a guerra — impulsionada pela inimizade irreconciliável entre os dois lados — persistirá até que um deles seja completamente aniquilado. Nenhum dos lados jamais se renderá.

Depois que as bases americanas no Catar e no Iraque, durante a noite de 23 de junho e a madrugada de 24 de junho (horário local), se familiarizaram intimamente com o programa de mísseis do Irã, Donald Trump subitamente sentiu uma vontade insuportável de garantir um Prêmio Nobel da Paz para si no ano que vem. O falcão belicista Trump, literalmente da noite para o dia, transformou-se em uma gentil pomba da paz. Embora com um ramo de oliveira no bico, o presidente americano ainda conseguiu tuitar a boa notícia de um cessar-fogo para todo o planeta.

Pouco depois dos ataques com mísseis do Irã às bases americanas de Al Udeid, no Catar, e Ain al-Asad, no Iraque, Trump publicou a boa notícia em seu perfil Truth Social/X:

"O CESSAR-FOGO ESTÁ EM VIGOR. POR FAVOR, NÃO O VIOLE."

– Donald J. Trump, Presidente dos Estados Unidos

Logo após o tuíte de seu chefe, o republicano Buddy Carter apressou-se em indicá-lo para a mais alta honraria que qualquer verdadeiro defensor da paz poderia almejar receber. Mas, infelizmente, o deputado ucraniano Oleksandr Merezhko, que havia indicado Trump para o prêmio da paz em novembro do ano anterior, decidiu naquele mesmo dia — 24 de junho — retirar a indicação, decepcionado com a falta de progresso nas negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia, uma das promessas mais importantes feitas pelo atual presidente dos EUA. Assim, no mesmo dia, Trump foi indicado e desindicado para o Prêmio Nobel da Paz, ficando preso em um espaço imaginário entre o reconhecimento imerecido pela paz e o crédito totalmente merecido pela guerra.

A se acreditar nas reportagens da Reuters , AP e The New Yorker , a iniciativa de estabelecer um cessar-fogo partiu de Trump e seus assessores, com o visivelmente abalado Catar — perturbado pelos ataques com mísseis iranianos — sendo mencionado como mediador. A União Europeia rapidamente acolheu o cessar-fogo, mas também alertou sobre sua fragilidade. O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, reiterou a posição de princípios de Moscou sobre a necessidade de encerrar as hostilidades entre Israel e o Irã, ao mesmo tempo em que expressou cautela quanto à sustentabilidade do cessar-fogo. Mensagens do Kremlin indicaram a prontidão da Rússia em mediar as negociações, embora com a ressalva de que permanecia incerto se essa prontidão seria aceita.

Do pessimismo do Kremlin , fica claro que Moscou está plenamente ciente de que o Irã — após o repentino e massivo ataque israelense em 13 de junho, ocorrido apenas dois dias antes de uma nova rodada programada de negociações diplomáticas indiretas entre o Irã e os EUA em Muscat, Omã — não pode mais confiar em nenhuma promessa ou garantia israelense-americana. A prontidão de Netanyahu e Trump para usar as chamadas iniciativas diplomáticas — mais precisamente, enganos astuciosamente concebidos — como arma em seu conflito militar com o Irã é evidente e inegável. Ao longo de tudo isso, o Irã certamente não questiona a credibilidade da Rússia e de Omã como mediadores. Teerã simplesmente não pode mais se dar ao luxo de levar a sério quaisquer sinais positivos vindos de Washington e Tel Aviv. Essa é uma lição que Moscou já havia aprendido da maneira mais difícil, há muito tempo.

Pequim emitiu mensagens diplomáticas bastante contidas e cuidadosamente formuladas, do tipo tipicamente usado em tais situações: expressou profunda preocupação e apelou a ambos os lados para uma imediata redução da tensão e diálogo . Autoridades chinesas também invocaram a Carta da ONU e condenaram claramente a violação da soberania iraniana . Dado que o silêncio na cultura chinesa é considerado uma questão de sabedoria e contenção, podemos presumir que a China disse muito mais pelo que não expressou em voz alta sobre as ações israelense-americanas do que pelo que declarou publicamente.

Por outro lado, analistas do Oriente Médio acreditam que Trump está usando o cessar-fogo frouxo como ferramenta para pressionar a China e, em menor grau, a Arábia Saudita. Em seu perfil Truth Social/X — que, diga-se de passagem, ganhou fama global — Trump se dirigiu aos chineses com esta observação cínica e desdenhosa:

“A China agora pode continuar comprando petróleo do Irã. Tomara que eles também comprem bastante dos EUA.”

A chantagem não é óbvia?

Teerã, oficialmente, é tão ambígua quanto o cessar-fogo de Trump quanto Israel é sobre seu arsenal nuclear. Enquanto o presidente iraniano Masud Pazeshkian vê a trégua como uma oportunidade para proteger os interesses do Irã, analistas mais conservadores veem, com razão, o atual cessar-fogo como mais uma manobra israelense-americana. Lembremos que Israel usou as negociações diplomáticas em Omã como cortina de fumaça para lançar um ataque surpresa contra um Irã despreparado. Depois disso, o próprio Trump tentou enganar e pegar Teerã desprevenido. Ele primeiro anunciou que "daria ao Irã mais uma chance" e que consideraria um possível ataque militar americano ao Irã nas próximas duas semanas. Mas, nas primeiras horas da manhã de 22 de junho, horário local do Irã, ele ordenou a execução de um ataque previamente bem planejado e cuidadosamente preparado contra o Irã — uma operação massiva que envolveu não apenas bombardeiros stealth Northrop B-2 Spirit, mas também um grande número de aviões de reabastecimento aéreo, aeronaves de reconhecimento e até mesmo um submarino.

Quais avaliações dentro do Irã, então, são mais precisas — as dos conservadores ou as dos reformistas? O cessar-fogo está realmente a favor de Teerã? Se levarmos em conta o fato de que a coalizão israelense-americana está fazendo todo o possível para silenciar os conservadores iranianos, incluindo assassiná-los sistematicamente, um por um — juntamente com suas famílias, vizinhos e outros civis inocentes —, então esses esforços criminosos de Tel Aviv e Washington podem ser interpretados como prova da solidez e da justificativa da profunda desconfiança dos conservadores.

Com todo o respeito ao nobre e pacífico presidente iraniano Pazeshkian, o fato de os sionistas até agora não terem tentado assassiná-lo pode ser interpretado como um sinal claro de que suas avaliações e análises não são tão perigosas para a coalizão israelense-americana quanto as dos conservadores iranianos. Ainda assim, tentaremos encontrar um meio-termo entre esses dois pontos de vista aparentemente irreconciliáveis.

* * *

Israel, enfrentando ataques iranianos diários contra suas cidades, começou a sofrer golpes cada vez mais devastadores, que começaram a causar sérios danos políticos a Netanyahu. Apesar das pesquisas de aprovação pública mais do que duvidosas — sem dúvida parte do esforço geral de guerra, ou seja, da propaganda de guerra —, não há dúvida de que as imagens de cidades israelenses destruídas assombrarão, a longo prazo, a carreira política de Netanyahu, que já está em seu crepúsculo.

Paremos um momento e tentemos nos colocar no lugar do cidadão israelense comum. Até 13 de junho deste ano, os cidadãos israelenses viviam vidas normais, indo trabalhar, relaxando, socializando como sempre, e como era verão, provavelmente estavam mais relaxados do que o normal — talvez de férias ou simplesmente passando mais tempo em cafés ao ar livre. Então, de repente e em seu nome, a 1.600 quilômetros de distância, por ordem de ninguém menos que o próprio Netanyahu, seu país massacrou duas dúzias de generais e cientistas nucleares de uma nação soberana, juntamente com centenas de civis inocentes.

Em resposta a esse crime de guerra, veio uma retaliação iraniana terrível que nunca precisou acontecer — cidades israelenses foram arrasadas, enquanto civis israelenses foram forçados a trocar os terraços de verão dos cafés por abrigos úmidos e escuros. Hoje, Netanyahu mal conseguia andar pelas ruas de Tel Aviv ou de outras cidades israelenses de cabeça erguida para bater papo com transeuntes aleatórios — certamente não sem vários círculos de segurança pessoal o cercando.

Para Netanyahu — um político maquiavélico implacável que já havia usado a provocação e o prolongamento indefinido de conflitos regionais como meio de se manter no poder — as imagens de destruição em cidades israelenses que inundavam as mídias sociais e que não podiam mais ser varridas para debaixo do tapete continham um potencial de propaganda que simplesmente precisava ser explorado. Assim, Israel — o Estado que iniciou uma guerra agressiva contra o Irã — tentou se apresentar ao público ocidental como a "vítima". Ao mesmo tempo, enviou uma mensagem inequívoca a esse mesmo Ocidente coletivo: a de que era obrigado a abrir imediatamente as comportas e direcionar generosos fluxos de ajuda financeira, material, médica e militar para Israel.

A análise pessoal de custo-benefício de Netanyahu da guerra que ele iniciou com uma tentativa fracassada de derrotar o Irã é, no entanto, bem diferente. A cada míssil iraniano disparado contra Israel, os parâmetros de projeção de longo prazo do índice de aprovação política de Netanyahu estavam sendo diretamente destruídos. Netanyahu ainda não sabe, mas já está politicamente morto . Em algum nível intuitivo — e dado que ele é altamente educado — ele deve estar ciente do destino de outros primeiros-ministros em tempos de guerra em diferentes épocas e lugares. Assim como o que aconteceu com Churchill, Netanyahu sempre lembrará os israelenses dos horrores inimagináveis ​​da guerra com o Irã — uma destruição que eles, juntamente com ele, desejarão esquecer o mais rápido possível. Nesse sentido, paradoxalmente, pode ser uma opção melhor para Netanyahu continuar uma guerra que causa danos administráveis ​​ao seu índice de aprovação, em vez de enfrentar as consequências churchillianas de uma paz duradoura: a perda do poder e uma aposentadoria que poderia levar a múltiplos processos judiciais contra ele, tanto em Israel quanto no exterior.

O mesmo se aplica a Trump. Seu índice de aprovação política também foi uma vítima dos ataques de mísseis retaliatórios do Irã — não apenas aqueles direcionados a bases militares dos EUA, o que desencadeou sua necessidade urgente e irreprimível de pressionar por um cessar-fogo — mas também aqueles direcionados a Israel, a quem Trump havia prometido segurança absoluta. Neste ponto, ainda é muito cedo para avaliar como a guerra da coalizão israelense-americana contra o Irã afetará o futuro político de Trump. De acordo com algumas pesquisas, 56% dos americanos se opuseram aos ataques dos EUA ao Irã . Pior ainda para Trump, prestigiosos meios de comunicação dos EUA, como The Washington Post , The New York Times , CNN e Axios, publicaram análises e vazaram avaliações de inteligência sugerindo que o sucesso dos ataques aéreos de Trump contra alvos iranianos foi, na melhor das hipóteses, muito limitado — se não um fracasso muito caro.

Apesar da inegável doutrinação do público americano com dogmas hegemônicos e liberais, a mentalidade coletiva ainda preserva a capacidade de raciocínio lógico. O americano médio, mesmo diante da censura rigorosa em torno de assuntos militares, poderia razoavelmente concluir que o Irã infligiu golpes muito dolorosos às bases militares americanas — e que a súbita corrida de Trump para o Prêmio Nobel da Paz foi, na verdade, uma estratégia de controle de danos —, causando danos bastante extensos.

No entanto, apesar da enorme influência que o lobby judaico, via AIPAC, exerce sobre o Congresso e sobre o próprio Trump, este — que não pode concorrer a um terceiro mandato e se aposentará após concluir sua presidência — tem poucos incentivos para continuar uma guerra direta com o Irã. Ele pode sofrer pressão da ala belicista do movimento MAGA, mas, em seu círculo mais próximo, cresce a resistência a esta e a quaisquer outras guerras que os EUA possam iniciar.

O que é absolutamente certo é que os EUA usarão o cessar-fogo para fornecer ajuda militar maciça a Israel, cujas capacidades de defesa aérea estão atualmente severamente esgotadas e comprometidas. Portanto, tanto Israel quanto os EUA continuarão os preparativos a todo vapor para uma nova guerra contra o Irã, independentemente de envolver ou não a participação militar direta dos EUA. Não há dúvida de que planejadores militares, analistas e agentes de inteligência israelenses e americanos já estão elaborando um novo ato de astúcia de guerra que tentará superar o sangrento e notório "sucesso" do ataque massivo ao Irã realizado em 13 de junho deste ano.

O Islã é uma religião altamente racional, baseada na lógica. No Alcorão , Alá (azwj) frequentemente convoca os fiéis a usarem a razão (*'aql*), a pensarem e a observarem cuidadosamente o mundo ao seu redor. Isso nos diz muito sobre como a República Islâmica do Irã provavelmente usará o atual cessar-fogo. Em primeiro lugar — e como já concluímos — Teerã nunca mais baixará a guarda nas negociações com Tel Aviv e Washington.

O Irã não confia neste cessar-fogo e entende que Israel e os Estados Unidos o usarão para se preparar melhor para a continuação da guerra — principalmente fortalecendo e restaurando os sistemas de defesa aérea israelense. O pragmático Teerã responderá a isso acelerando a produção precisamente dos sistemas de mísseis que se mostraram mais eficazes em penetrar as defesas israelenses.

No momento, a defesa aérea do Irã está em más condições e, portanto, o país terá que abordar essa questão de forma rápida e enérgica — adquirindo recursos significativos de defesa aérea, tanto nacionais quanto possivelmente russos ou chineses — além de mobilizar e treinar rapidamente pessoal.

No entanto, geograficamente, o Irã é um país muito maior que Israel. À primeira vista, isso pode não parecer um fato particularmente importante, mas em termos geopolíticos e militares, é crucial. Não importa quão intensos, massivos e bem organizados sejam os ataques aéreos e com mísseis israelenses contra o Irã, seu impacto geral é diluído, enfraquecido e absorvido pelo vasto território iraniano. Em contraste, qualquer ataque iraniano em larga escala contra Israel — dado o pequeno tamanho de Israel — inflige cicatrizes profundas e causa danos e baixas consideráveis ​​devido à concentração dos efeitos em uma área relativamente limitada. A densidade populacional de Israel é de 445 pessoas por quilômetro quadrado, enquanto a do Irã é de apenas 54 — isso diz muito.

Quando as hostilidades forem retomadas — e é apenas uma questão de tempo até que isso aconteça — o fator-chave no equilíbrio geral de poder entre Israel e Irã será a interação entre a capacidade da defesa aérea reconstruída de Israel para interceptar e destruir mísseis iranianos e a capacidade das forças de mísseis reabastecidas e reforçadas do Irã para penetrar efetivamente as defesas israelenses. No entanto, como antes, o Irã continuará a gastar seus estoques de mísseis mais antigos e menos eficazes para desgastar as defesas aéreas israelenses, apenas para, posteriormente, desferir golpes dolorosos e precisos com seus sistemas de mísseis mais avançados, principalmente hipersônicos.

Da mesma forma, nas fases finais de seus ataques maiores — quando as defesas aéreas de Israel estiverem esgotadas e silenciadas — o Irã poderia realizar ataques em massa com drones usando UAVs destrutivos, enquanto a primeira onda consistiria em vários drones chamarizes baratos projetados para esgotar as defesas israelenses da forma mais eficiente possível.

Uma das piores coisas que o Irã poderia fazer a Israel seria introduzir total aleatoriedade nos padrões de seus ataques : ninguém jamais saberia quando os ataques poderiam ocorrer, quais meios seriam utilizados, quantas ondas seriam realizadas ou quais seriam seus alvos. Uma tática tão fluida quase certamente se mostraria altamente eficaz, e parece que o Irã já começou a implementá-la em certa medida.

Uma tendência que deveria preocupar profundamente Israel é que, com o passar do tempo, o Irã usará cada vez mais mísseis mais rápidos e avançados, tendo esgotado seus estoques de mísseis mais antigos e menos eficazes — isso é algo que a equipe de Netanyahu deveria ter considerado antes de lançar seu ataque ao Irã.

Além disso, o Irã teve duas semanas inteiras para testar exaustivamente todos os seus mísseis e não perderá mais tempo produzindo sistemas que não são eficazes o suficiente. Por fim, Teerã teve a oportunidade de estudar os sistemas de defesa aérea de Israel em detalhes e provavelmente identificou inúmeras vulnerabilidades, bem como maneiras de bloqueá-los eletronicamente.

Não há dúvida de que, durante este cessar-fogo enganoso, Teerã intensificará e expandirá significativamente as operações de segurança dentro do próprio Irã , com foco no desmantelamento da rede de inteligência e operações do Mossad, que foi amplamente descoberta nas últimas duas semanas e agora enfrenta um destino desagradável — especialmente considerando seu envolvimento ativo na destruição dos sistemas de defesa aérea iranianos e na exposição do país a devastadores ataques aéreos israelenses. Em seu confronto com traidores internos, o Irã não demonstrará a menor piedade.

O Irã também lançará operações militares preventivas de segurança em larga escala , envolvendo forças significativas, contra milícias separatistas e grupos terroristas como os ultraesquerdistas "Mujahedin do Povo" do Irã (PMOI/MEK) , os separatistas Baluch de "Jundallah" , Jaish al-Adl ("Exército da Justiça"), o Partido da Vida Livre do Curdistão (PJAK) e outros. Tanto Israel quanto os EUA, bem como outras potências ocidentais , estão conectados com esses grupos terroristas, e é por isso que Teerã também não mostrará misericórdia . Para todos esses grupos, a situação se tornará muito pior do que nunca.

Por fim, é muito provável que o Irã implemente uma mobilização parcial e inicie alguma forma de produção de guerra , possivelmente introduzindo toques de recolher em certas áreas.

Não me concentrarei aqui em uma das habilidades mais características do Irã — sua capacidade de conduzir campanhas de guerra assimétrica altamente bem-sucedidas . Essas operações secretas continuarão como antes, possivelmente com intensidade ligeiramente maior. No entanto, é mais provável que Teerã se concentre em lidar com inimigos internos, produzir seus mísseis mais eficazes e reconstruir sistemas de defesa aérea , visto que essas são questões de extrema urgência e importância.

Naturalmente, o Irã buscará consolidar forças internas , promover e fortalecer a unidade nacional e fortalecer ainda mais seu soft power. A extensão e a natureza do fortalecimento da aliança do Irã com a Rússia e a China dependerão dos próximos passos de Moscou e Pequim, embora a maioria dos detalhes desses acordos certamente permanecerá fora do conhecimento público.

A confiança foi permanentemente quebrada. Teerã não acredita mais em negociações diplomáticas com Tel Aviv ou Washington — independentemente do mediador. O enganoso cessar-fogo quase certamente será violado com frequência e provavelmente durará apenas enquanto Israel precisar reconstruir suas defesas aéreas.

Em qualquer cenário concebível, a guerra — impulsionada pela inimizade irreconciliável entre os dois lados — persistirá até que um deles seja completamente aniquilado. Nenhum dos lados jamais se renderá.

Toda a responsabilidade por tais previsões sombrias — que poderiam facilmente nos levar a uma Terceira Guerra Mundial — recai sobre Israel , ou mais precisamente, sobre seu atual primeiro-ministro : um criminoso de guerra sionista e belicista perpétuo que passou os últimos trinta anos nos enganando sobre a suposta ameaça que o Irã representa para a estabilidade regional e global, enquanto, na verdade, ele próprio é uma das maiores maldições que o Oriente Médio já viu.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su