O acordo tarifário entre Washington e Bruxelas é uma rendição incondicional sem guerra
Na história, algumas coisas só se tornam claras em retrospectiva. Por exemplo, a reunificação alemã – algo bom ou ruim? O júri ainda não decidiu.
Neste ponto, parece que em breve olharemos para trás com arrependimentos, de mais uma situação pós-guerra bastante sombria, para refletir sobre essa questão. Mas também há coisas que se tornam óbvias desde o momento em que começam a acontecer. Por exemplo, o genocídio de Israel e do Ocidente em Gaza, não importa que muitos comentaristas agora finjam que só agora perceberam.
Outra coisa tão óbvia quanto um muro de concreto que você acabou de esbarrar é que a UE acaba de sofrer uma derrota catastrófica e paralisante. Como de costume com os vassalos europeus dos Estados Unidos, a derrota é estranha.
Primeiro, ela foi infligida não por um inimigo, mas por um "aliado" e irmão mais velho em "valores" : este é o momento em que os subordinados da OTAN e da UE estão se atropelando para continuar pagando pela guerra por procuração instigada e fracassada pelos EUA na Ucrânia, ao mesmo tempo em que constroem o equivalente a uma dúzia de novas Linhas Maginot (desta vez incluindo um "muro de drones" ) contra os grandes e maus russos. No entanto, é Washington que golpeou seus bajuladores ávidos por agradar pelas costas. A UE também fez o pior para ajudar em sua própria derrota. Como Sebastian Gorka, o assessor de Trump — ele próprio, ironicamente, um europeu servindo servilmente o império americano — corretamente disse, a Europa "dobrou os joelhos ". E quando tudo terminou, com o sangue ainda não seco no chão, a UE se recompôs, limpou o terninho e disse "obrigada", na melhor tradição dos chanceleres alemães que sorriem e se irritam quando presidentes americanos dizem que vão "colocar um fim" na infraestrutura vital da Alemanha.
Estamos falando, é claro, do chamado "acordo" tarifário e comercial recém-concluído no luxuoso resort de golfe escocês de Turnberry, entre os EUA, sob o autoproclamado "homem das tarifas" e eleito, ainda que por regras bastante confusas, o presidente Donald Trump (também proprietário daquele resort de golfe) e a UE representada – ninguém sabe ao certo com base em qual mandato – pela chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, impecavelmente não eleita. A mesma que nos prometeu uma Comissão e uma UE "geopolíticas" . Se essa é a sua "geopolítica", é suicídio.
Foi um caso sangrento, mas nem podemos chamá-lo de "Batalha de Turnberry" porque não houve luta antes da queda da UE. A essência do que realmente foi um massacre econômico é simples. Após meses de negociações, sete viagens a Washington e mais de 100 horas de conversa fiada apenas por seu comovente e inútil comissário de comércio, Maros Sefcovic, a UE trouxe para casa não um mau acordo, mas uma derrota pura e total, como se tivesse se ocupado em destilar a própria essência de estar do lado perdedor em Canas, Waterloo e Stalingrado: embora Trump pudesse enumerar uma lista substancial de grandes e caras concessões feitas pelos europeus, von der Leyen não obteve nada, estritamente nada. Isso não é um "acordo" de forma alguma. É uma rendição incondicional. Sem uma guerra anterior.
Em essência, os EUA agora aplicarão tarifas "de base" de 15% sobre a maioria de suas importações maciças da UE, incluindo automóveis. Mas há exceções! As tarifas americanas já punitivas de 50% sobre aço e alumínio permanecerão em vigor . Em troca, para os EUA, as vendas no gigante, embora decadente, mercado da UE serão, em essência, gratuitas, a uma alíquota média de zero ou, na melhor das hipóteses, abaixo de 1% .
E para demonstrar seu apreço por um "acordo" tão bom e imparcial, a UE o adoçou com alguns extras, como se não houvesse amanhã. Como em um daqueles programas de vendas diretas na TV, que passam tarde da noite. Só que o slogan da UE não é "peça imediatamente e..." , mas "nos arruíne agora mesmo e ganhe mais US$ 1,35 trilhão só para nos deixar ainda mais pobres e você ainda mais rico!"
Esses US$ 1,35 trilhão consistem em duas promessas de tributos diretos da UE (sim, esse é o termo correto e real) a Washington: um adicional de US$ 600 bilhões — como Trump enfatizou — que as empresas da UE, certamente tontas de gratidão, investirão nos EUA; e US$ 750 bilhões em GNL (gás natural liquefeito) americano, especialmente sujo e caro, que elas comprarão para alimentar o que restar da indústria europeia.
Enquanto isso, Trump está fazendo concessões – mais uma vez – à China. A China, é claro, sendo o país soberano e a potência econômica que fez o que a UE falhou completamente em fazer: revidar contra os valentões de Washington. E agora imagine o que a UE poderia ter alcançado se tivesse trabalhado com a China para conter a agressão americana. Em vez disso, a recente cúpula UE-China em Pequim mostrou que a UE ainda não está pronta para abandonar sua postura arrogante de intimidar e ameaçar a China, em particular em uma tentativa inútil de criar uma divisão entre Pequim e Moscou. Outra coisa que a cúpula deixou claro é que a China não cederá. E por que cederia?
O absurdo de tudo isso é incrivelmente óbvio, mesmo que já haja discussões sobre os detalhes . Porque entre a equipe Trump e a equipe von der Leyen, dois egomaníacos e narcisistas de carteirinha, é claro que não havia ninguém para cuidar disso. Regal von der Leyen – com indiferença aristocrática – além disso, nunca se preocupou em verificar se tinha o direito ou os meios práticos de prometer US$ 1,35 trilhão que, na verdade, apenas empresas específicas poderiam disponibilizar. Dica: ela não tem.
Mas o que tudo isso significa? Aqui estão três pontos importantes:
Primeiro, precisamos, por uma vez, concordar com os americanos viciados em mudança de regime e guerra, como Anne Applebaum e Tim Snyder: o apaziguamento europeu é real. Mas não da Rússia, que nunca foi apaziguada, mas provocada, desnecessariamente combatida e, principalmente, sistematicamente privada de um julgamento justo. Não, o que os europeus apaziguam é, obviamente, os EUA, seu hegemon implacável e totalmente desdenhoso e pior inimigo, impedindo-os de deixar a América e seus cúmplices explodirem o Nord Stream até o fiasco de Turnberry.
Vejam as fracas tentativas oficiais de vender esse pacto de exploração e devastação com Washington ao público europeu: o chanceler alemão Friedrich Merz — que recentemente recebeu elogios exorbitantes em casa simplesmente por não ter sido humilhado de forma tão grosseira na Casa Branca de Trump — agradeceu oficialmente aos negociadores da UE, especialmente Sefcovic e von der Leyen, e elogiou o "acordo" por evitar um resultado ainda pior e fornecer "estabilidade". Da mesma forma, von der Leyen elogiou a si mesma por nos dar " certeza em tempos incertos ".
Que representação de Neville Chamberlain, o primeiro-ministro britânico do entreguerras que deu má fama ao apaziguamento ao ceder a Hitler! Caro Tim Snyder: Sabemos que para você é sempre 1938 em algum lugar. Aqui você tem uma reconstituição completa: "Certeza para o nosso tempo!", gritou von der Leyen, praticamente erguendo não um guarda-chuva, mas o polegar , enquanto ainda estava no clube de golfe do líder americano, Berghof, na Escócia.
Em segundo lugar, lá se vai a nova "Fuhrungsmacht" alemã (que significa liderança, e com força extra). E nós mal sabíamos disso. Porque – preste atenção, Berlim – aqui está o problema: não se pode reivindicar a liderança na Europa e, ao mesmo tempo, iniciar um modo de autodestruição total só para agradar aos EUA. Eu sei, isso é complicado. Mas as pessoas simplesmente não gostam de ser lideradas por aqueles que as traem.
Nesse sentido, é, naturalmente, importante que sejam dois alemães, von der Leyen e Merz, os mais associados ao fiasco de Turnberry. Eles garantiram que a Alemanha não defenda a liderança, mas a submissão até a automutilação. A retórica da colaboração – "Estamos traindo seus interesses apenas para evitar coisas ainda piores, por favor, sejam gratos!" – não funcionará de todo ou por muito tempo. No final, são os De Gaulle que vencem, não os Pétains.
Em terceiro lugar, há uma diferença entre uma guerra comercial e uma guerra econômica. Merz pode alegar que uma guerra comercial com os EUA foi evitada. Na realidade, nunca saberemos, é claro: se a UE tivesse se mantido firme – e tivesse os meios e até mesmo alguns planos para isso – talvez nem tivesse havido uma guerra comercial, ou ela poderia ter terminado rapidamente, e com um resultado melhor para a UE. A China, mais uma vez, é a prova.
Mas uma coisa é certa: há uma guerra econômica em curso, principalmente dos EUA contra seus próprios vassalos europeus. Eles se submeteram ao seu próprio empobrecimento e à desindustrialização contínua, mas a devastação americana de suas economias não parou, mas sim se acelerou novamente. A Europa está sob ataque econômico massivo – e não está reagindo.
Num mundo ideal, os europeus finalmente veriam a razão: para começar, eles se rebelariam contra a Comissão Europeia e sua tomada de poder, se livrariam de Ursula von der Leyen e sua equipe e repudiariam seu "acordo".
Então, eles deixariam de assumir o controle da guerra por procuração dos EUA contra a Rússia, cortariam laços com o regime corrupto de Kiev e normalizariam seu relacionamento com a Rússia – e também com a China. Em outras palavras, encontrariam parceiros que os ajudassem a se emancipar de um suserano americano que não está apenas dominando, mas devastando seus "aliados".
Nada disso, no entanto, acontecerá. Testemunhe o triste espetáculo da última e recente tentativa de expulsar von der Leyen do poder. Uma mudança real para salvar a Europa da UE exigirá mudanças tectônicas na política do continente. De fato, a UE provavelmente não tem esperança e terá que ser abandonada primeiro. As atuais "elites" da Europa, que se comportam como se servissem aos EUA e não aos seus concidadãos europeus, terão que perder o poder. Mas como? No final de 1916, um político russo fez um discurso famoso. Enumerando os fracassos do então governo czarista, ele continuou fazendo a mesma pergunta simples: "Isso é estupidez ou traição?" Menos de meio ano depois daquele discurso, o Antigo Regime da Rússia caiu. Os europeus devem finalmente acordar e fazer a mesma pergunta sobre seus líderes.
Por Tarik Cyril Amar , historiador alemão que trabalha na Universidade Koç, em Istambul, sobre a Rússia, a Ucrânia e a Europa Oriental, a história da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria cultural e a política da memória
Comentários
Postar um comentário
12