O engano mantido ao longo de anos pelos mais altos funcionários dos EUA foi posto de lado, embora não por uma questão de justiça e democracia.
Por Tarik Cyril Amar
Sejamos realistas: não é difícil perceber que os Estados Unidos – como realmente existem, não a versão "dos sonhos" – não são uma democracia nem um país com um Estado de Direito genuíno. Isso porque uma democracia digna desse nome é impossível, para começar, com eleições inundadas de dinheiro privado e um Colégio Eleitoral bizarro garantindo que os americanos não tenham, de fato, votos de peso sequer numericamente igual ao elegerem seu representante mais poderoso, o presidente.
O Estado de Direito só pode existir onde os cidadãos são iguais perante leis que se aplicam a todos da mesma forma e de forma justa. Isso é um desafio em todos os lugares, mas os EUA são um caso quase comicamente flagrante de viés jurídico, obscurantismo (disfarçado de jurisprudência infinitamente reinterpretável) e desigualdade por status, riqueza, etnia e cor da pele. Basta perguntar àquele viciado em crack, pornô e "empresário" duvidoso de um clã infame, que atualmente não está preso, mas sim dando entrevistas repletas de palavrões.
Em termos simples, os EUA não operam da maneira que afirmam operar. É preciso uma dose extraordinária de ingenuidade – do tipo acreditar em Papai Noel ou em um Vladimir Zelensky honesto – para não notar tanto. O que é mais difícil de entender é como a política e o poder realmente funcionam nos Estados Unidos e, acima de tudo, quem está realmente no comando. Por exemplo, recentemente testemunhamos uma presidência na qual um Joe Biden, severamente senescente, afirmou estar no comando, mas claramente não conseguiu . Então, quem estava? E quem está, em geral?
Essa, em última análise, talvez seja a questão mais perturbadora levantada pelos recentes acontecimentos em torno do cadáver em decomposição do "Russiagate" (também conhecido como Fúria Russa). Em seu auge – entre 2016 e aproximadamente 2020 – "Russiagate" era a abreviação de uma teoria da conspiração que dominou a política e a grande mídia dos EUA, causando histeria em massa. Seus detalhes eram extremamente complexos, mas seu cerne era extremamente simples: as alegações de que a Rússia havia manipulado as eleições presidenciais americanas de 2016, que o havia feito para facilitar a primeira vitória de Donald Trump e, finalmente, que a equipe de Donald Trump havia conspirado com a Rússia.
O poder dessa narrativa, predominantemente falsa e totalmente enganosa, foi tal que ofuscou grande parte da primeira presidência de Donald Trump e contribuiu significativamente para um declínio catastrófico e muito perigoso no sempre desafiador relacionamento com a Rússia. De fato, existe até uma conexão plausível entre a loucura em massa do "Russiagate" e a política imprudente de provocar e travar uma guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia.
Em outras palavras, o "Russiagate" não prejudicou apenas os EUA; prejudicou o mundo inteiro. Nesse sentido, pense nele como o equivalente político da crise bancária americana de 2008: a confusão foi americana, as consequências globais.
Agora, Trump está de volta para um segundo mandato e determinado a se vingar de seus detratores, não apenas, mas especialmente, do "Russiagate". Em seu estilo habitualmente revigorante e franco, ele anunciou que "é hora de ir atrás das pessoas", apontou o ex-presidente Barack Obama por "traição" e compartilhou alegremente um vídeo gerado por IA mostrando Obama sendo preso na Casa Branca.
Pouco antes daquele típico surto de Trump, sua Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, divulgou um relatório recentemente desclassificado — produzido no início de 2017 pelo comitê de inteligência da Câmara dos Representantes — que aborda o que realmente aconteceu em 2016, quando o "Russiagate" foi inicialmente inventado.
Este comunicado claramente pretendia causar sensação: Gabbard o acompanhou com comunicados à imprensa e uma sequência detalhada de posts do X, destacando seus aspectos mais explosivos. Entre eles, a principal descoberta é que a Rússia não se esforçou para eleger Trump presidente. Bum: a base do "Russiagate" desapareceu, de repente.
E de quem era a culpa? Gabbard deixou claro que o "Russiagate" não foi um fiasco em massa nascido de mera incompetência, mas um monstro intencionalmente produzido e cuidadosamente nutrido. Ela acusou "altos funcionários da segurança nacional", incluindo o diretor do FBI, James Comey, o diretor da CIA, John Brennan, o diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, e o próprio Obama, de criarem e disseminarem deliberadamente a impressão de interferência russa nas eleições em favor de Trump, manipulando as conclusões reais e contraditórias das agências de inteligência .
Gabbard usou uma linguagem forte: um "golpe" contra Trump, a "militarização da inteligência", uma "conspiração traiçoeira" e uma " traição envolvendo todos os americanos ". A grande mídia, como o New York Times, que está entre os piores infratores na disseminação da farsa do "Russiagate", já se aproveitou dessa linguagem para, em essência, ridicularizar as acusações de Gabbard como hiperbólicas.
Não caia nessa deflexão. A maneira como Gabbard apresenta seu caso tem um quê de político. Claro que tem. Dããã. E se quiserem, os antigos "Russiagaters" podem criticar os termos dela à vontade. Mas isso não faz diferença para o fato de que o que aconteceu é uma enorme mancha na política dos EUA, envolvendo os serviços de inteligência, bem como outras agências estatais, a mídia e, de fato, o ex-presidente Obama. Gabbard pode estar exagerando um pouco (ou não, na verdade), mas mesmo sem qualquer embelezamento, a invenção do "Russiagate" foi o verdadeiro e gigantesco escândalo. E precisa ser resolvido finalmente.
Lidar com isso é para onde apontam várias medidas já tomadas: uma "força de ataque" do Departamento de Justiça foi criada; o atual diretor da CIA, John Ratcliffe, denunciou, em essência, seu antecessor, John Brennan, ao FBI; e o atual diretor do FBI, Kash Patel, abriu uma investigação sobre seu antecessor, James Comey. As facas estão em punho. Ou assim parece.
É sempre gratificante ver uma grande mentira ser desmascarada e desmentida. Mas, infelizmente, há poucos motivos para comemorar. Por um lado, é improvável que muitos dos que arquitetaram e espalharam o "Russiagate" sofram consequências reais. Não é assim que os EUA funcionam: suas "elites" têm um histórico de impunidade só rivalizado pelas de Israel. Obama, em particular, certamente estará seguro: ironicamente, ele agora está protegido pelo mesmo privilégio legal extraordinário que a Suprema Corte invocou para Trump.
E onde uma equipe de manipuladores perdeu o controle, outra já está mostrando sua coragem. Porque em um aspecto até mesmo o New York Times tem razão : uma razão para pelo menos o momento da escalada na campanha de vingança de Trump é que ela visa nos distrair daquele outro escândalo horrível, associado ao nome do pedófilo condenado, suspeito de agente de inteligência e chantagista, e vítima de suicídio muito, muito duvidosa, Jeffrey Epstein. Os mesmos funcionários de Trump agora em alta fúria sobre o "Russiagate", não demonstraram independência de espírito, profissionalismo ou compromisso com a verdade e o bem-estar público, ao ajudar Trump a driblar a transparência total dos arquivos de Epstein, nos quais seu nome também aparece.
Por fim, mesmo revelando que o "Russiagate" era uma farsa, Gabbard – e o relatório de inteligência da Câmara que ela havia desclassificado – ainda tentou culpar Moscou. É uma operação complicada: agora, devemos parar de acusar a Rússia e seu presidente Vladimir Putin de ajudar Trump – e Trump de lucrar com essa ajuda –, mas ainda somos solicitados a acreditar que eles não tinham nada melhor a fazer do que "minar a fé no processo democrático dos EUA".
Por onde começar? Não existe um processo democrático nos EUA plutocráticos. Até mesmo um estudo da Universidade de Princeton há muito reconhece que os Estados Unidos não são uma democracia. Na realidade, existe apenas uma pretensão obstinada e, francamente, descarada de tal processo; e talvez algumas pessoas ainda acreditem nele. Mas não é preciso a Rússia ou qualquer outra força externa para garantir que muitos não acreditem. Essa perda de fé em algo que não existe é inteiramente causada nos Estados Unidos.
Talvez um dia, o establishment americano – de todos os tipos – aprenda a parar de culpar infantilmente os outros, sejam seus antecessores (que geralmente merecem) ou estrangeiros (que muitas vezes não merecem) e assuma sua própria responsabilidade. Mas eu não apostaria nisso. Covardia, carreirismo e hipocrisia são muito profundos. Muito provavelmente, nunca haverá justiça verdadeira. Apenas retaliação na mesma moeda. Por outro lado, se essa for a única coisa em jogo, que venha: eu, por exemplo, aceito.
Comentários
Postar um comentário
12