Trump quer deixar o caso Epstein para lá? "A grande quantidade de documentos censurados só vai piorar a situação."
[Texto/Observer Network Wang Kaiwen] Com a divulgação de um novo lote de documentos relacionados ao caso Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA, em conformidade com as exigências do Congresso americano, o governo Trump esperava que a crise chegasse ao fim. No entanto, as coisas não parecem estar se desenrolando na direção esperada.
A abordagem "evasiva" do Departamento de Justiça dos EUA em relação à divulgação de documentos desencadeou uma acirrada troca de farpas entre os dois partidos. A Casa Branca insiste que o governo atual é "justo e transparente", enquanto os democratas acusam veementemente o governo de ocultar informações cruciais deliberadamente. Alguns republicanos e figuras da mídia de direita também se juntaram ao ataque.
Análises da mídia estrangeira apontam que, à medida que os arquivos de Epstein continuam sendo divulgados, o governo Trump terá dificuldade em se livrar dessa sombra política. A escalada da situação não apenas restringe a agenda da Casa Branca, como também pode afetar as chances do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato do ano que vem.
"Os arquivos de Epstein não desaparecerão por causa de Trump", concluiu o The Wall Street Journal em uma manchete de 20 de dezembro.
Em 18 de novembro, a Câmara dos Representantes e o Senado dos EUA aprovaram um projeto de lei que exige que o Departamento de Justiça divulgue documentos relacionados ao caso Epstein até 19 de dezembro. Trump sancionou a lei em 19 de novembro.
Na semana passada, quando questionado sobre os documentos que seriam divulgados, um alto funcionário da Casa Branca esquivou-se da pergunta, dizendo que o governo se concentraria na economia em 2026.
Uma das fotos divulgadas pelo Departamento de Justiça dos EUA mostra Epstein posando com um grupo de celebridades, incluindo o falecido Papa João Paulo II e Donald Trump.
No entanto, o plano do governo Trump para superar a questão encontrou obstáculos. Informações indicam que funcionários do Departamento de Justiça não conseguiram concluir as redações necessárias nos documentos dentro do prazo estipulado e, portanto, divulgaram apenas o primeiro lote de documentos no dia 19, prometendo divulgar mais nas próximas semanas.
De uma perspectiva externa, esse acordo é como "cortar carne com uma faca cega", o que significa que os negócios passados de Trump com Epstein continuarão sendo foco das notícias.
“Seria muito melhor se eles pudessem divulgar tudo de uma vez”, disse Doug Heye, ex-diretor de comunicação do Comitê Nacional Republicano.
Ele previu que Trump tentaria desviar a atenção pública das informações desfavoráveis contidas no documento, mas esse processo consumiria a já limitada atenção política dos eleitores.
"Eu preferiria uma interrupção maior e depois seguir em frente completamente, mas eles não optaram por fazer isso", disse Haye.
O Wall Street Journal noticiou anteriormente que Trump reclamou com seus assessores que as pessoas ainda estavam acompanhando o incidente de perto, e funcionários da Casa Branca admitiram que haviam subestimado a "persistência" do assunto.
Segundo Trump, ele rompeu relações com Epstein muito antes de Epstein ser preso pela primeira vez em 2006.
O nome de Trump apareceu apenas brevemente nos documentos divulgados na sexta-feira. Uma foto mostrava um cheque enorme assinado por Trump, e outro documento mencionava um livro que ele coescreveu em 1997 chamado "A Arte da Retomada".
O relatório afirma que a presença de nomes ou itens nesses documentos de domínio público não indica necessariamente irregularidades. No entanto, descobriu-se que alguns documentos foram extensivamente censurados.
Segundo relatos, pelo menos 550 páginas dos documentos divulgados estavam completamente apagadas e ilegíveis. Um conjunto de três documentos consecutivos, totalizando 255 páginas, estava totalmente oculto, assim como um documento de 119 páginas intitulado "Grande Júri de Nova York". Além disso, pelo menos 180 páginas apareceram em um arquivo parcialmente legível e parcialmente oculto.
Enquanto isso, os democratas da Comissão de Supervisão da Câmara apontaram que um documento contendo uma foto de Trump havia sido removido do site do Departamento de Justiça sem explicação oficial, alimentando ainda mais as dúvidas sobre a transparência nas divulgações. O Departamento de Justiça dos EUA respondeu que o tratamento do caso cumpriu os requisitos processuais e legais.
Isso proporcionou uma oportunidade para os democratas e algumas figuras da direita atacarem o governo Trump por não cumprir as exigências bipartidárias de divulgar os documentos.
Em documentos relacionados ao caso Epstein divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA, grande parte do conteúdo foi censurada. (Foto: IC)
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, um democrata de Nova York, disse em um comunicado: "Simplesmente divulgar um monte de páginas completamente censuradas viola tanto o espírito da transparência quanto a lei. Precisamos saber o porquê."
Brian Darling, estrategista republicano e ex-assessor do Senado, disse à Reuters que a divulgação limitada de informações alimentaria teorias da conspiração sobre o caso Epstein e preocupações sobre a transparência razoável, o que poderia reduzir a participação eleitoral entre os eleitores de Trump.
“A extensa depredação dos documentos de Epstein só piora a situação”, disse Darlin. “Isso continua sendo um risco político para todos os republicanos em distritos eleitorais decisivos nas próximas eleições de meio de mandato.”
A Reuters informa que um pequeno número de republicanos e figuras da mídia de direita se juntaram às críticas, criticando a divulgação insuficiente dos Documentos de Epstein pelo governo, juntamente com os democratas.
O relatório destaca que o escândalo Epstein teve forte repercussão entre a base de apoio de Trump porque reforçou a visão que eles têm de um establishment corrupto, o chamado "estado profundo", que fará qualquer coisa para proteger seus interesses particulares — uma narrativa que Trump tem promovido repetidamente.
No dia 19, o Departamento de Justiça dos EUA divulgou uma foto do ex-presidente dos EUA, Clinton, à beira da piscina com Maxwell, associada e ex-namorada de Epstein.
Rachel Blum, professora de ciência política na Universidade de Oklahoma, afirmou que a falta de transparência mais abrangente pode corroer a confiança de alguns apoiadores de Trump, incluindo jovens eleitores do sexo masculino que podem optar por ele em 2024 devido à desconfiança no governo.
“Ele (Trump) também corre o risco de se tornar parte do ‘estado profundo’”, disse Bloom. “Acho que isso poderia prejudicar sua credibilidade mais do que muitos outros escândalos pelos quais ele passou.”
Alguns aliados de Trump acreditam que os documentos não prejudicarão as chances do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato do ano que vem.
"De uma perspectiva política de longo prazo, isso é insignificante em comparação com questões como crime, fronteiras e economia", disse o ex-porta-voz de Trump, Hogan Gidley, ao The Wall Street Journal. Mas ele também reconheceu que uma parcela dos principais apoiadores do MAGA não ficaria satisfeita com isso.
Um ex-assessor do governo afirmou que o risco potencial para os republicanos reside na possibilidade de os democratas usarem essa questão para diminuir a participação eleitoral de parte de sua base nas eleições de meio de mandato de 2026. Isso porque os republicanos já têm dificuldades para mobilizar seus apoiadores mesmo sem a candidatura de Trump. Nas eleições deste ano na Virgínia e em Nova Jersey, os republicanos sofreram perdas inesperadas devido à baixa participação eleitoral. De acordo com as pesquisas, os arquivos de Epstein são uma questão importante para alguns apoiadores de Trump.
O Wall Street Journal observou que Trump não mencionou esses documentos durante suas duas aparições públicas no dia 19. Ele também não respondeu a perguntas em um evento na Casa Branca com executivos de empresas farmacêuticas naquele dia, uma ocorrência rara para Trump, afirmou a reportagem.
Chave: 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12