A Intervenção na Guerra: IA, Centros de Dados e o Meio Ambiente

Imagem de Tanner Boriack.


Na madrugada de sábado, 3 de janeiro, a Venezuela foi atacada a mando de aproveitadores dos setores de petróleo, minerais, tecnologia e armamentos, em uma operação de mudança de regime. Desde então, o governo Trump ameaçou o Irã, a Groenlândia, Cuba, a Colômbia e o México. O que une essas ameaças? A busca incessante dos EUA por extração de recursos para alimentar seu império global cada vez mais letal. E esse movimento não dá sinais de desaceleração. Essas guerras e "operações" por recursos estão emergindo à medida que o avanço da inteligência artificial também se intensifica. Em julho, a Palantir e o Pentágono assinaram um  acordo de 10 anos no valor de US$ 10 bilhões . Em abril de 2025, a Palantir ganhou um  contrato de US$ 30 milhões  com o ICE — um desenvolvimento significativo em sua parceria de mais de uma década, que agora vemos se manifestar em assassinatos e sequestros cada vez mais militarizados e desenfreados em Minneapolis e em todo o país. Essa parceria cada vez mais inextricável entre a inteligência artificial e a economia de guerra está nos lançando em uma trajetória acelerada rumo ao caos climático e ambiental, que ameaça a todos nós.

Em agosto, tomei conhecimento de um programa de IA criado pelas forças armadas israelenses, apoiado pelos EUA, chamado "Onde Está o Papai?". O programa foi projetado para rastrear indivíduos que Israel pretende alvejar, com o objetivo de assassiná-los em suas casas, junto com suas famílias. Em outubro de 2023, a gigante da inteligência artificial Palantir firmou um contrato com as forças armadas israelenses. Desde 2021, as Forças de Ocupação Israelenses têm trabalhado com empresas de tecnologia como o Google em programas de IA, como  o Projeto Nimbus , usado para vigiar e assassinar palestinos.  "Onde Está o Papai?"  e outros sistemas semelhantes representam a fase mais recente disso. O programa caracteriza as famílias desses supostos combatentes como "danos colaterais" e, muitas vezes, está longe de ser preciso, matando famílias inteiras sem que os "alvos pretendidos" estejam presentes. As empresas de tecnologia que desenvolvem esses programas não têm em mente a "segurança" ou a "proteção" de ninguém; sua única motivação é o lucro. Essa crueldade não surpreende — essas mesmas empresas estão construindo data centers tóxicos por todos os EUA, principalmente em comunidades de classe trabalhadora, negras e pardas, na mais recente fase da injustiça ambiental.

Temos ouvido falar cada vez mais sobre IA à medida que ela entra no mercado comercial de maneiras cada vez mais abrangentes. Em particular, muito se tem noticiado sobre a instalação de data centers de IA em comunidades e a oposição a eles. Muitas dessas batalhas têm sido travadas por organizações ambientais; estima-se que os data centers poderão consumir aproximadamente  21% da energia global até 2030. Para sustentar esse consumo de energia, os data centers precisam de refrigeração. Data centers de médio porte consomem tanta água quanto  uma cidade de 50.000 habitantes. O data center Hyperion da Meta, na Louisiana, tem previsão de consumir tanta água quanto toda a cidade de Nova Orleans. Outro  data center da Meta,  em Cheyenne, Wyoming, tem previsão de consumir mais energia do que o próprio estado de Wyoming.

Esses centros não apenas aumentam as contas de luz para comunidades que não podem arcar com elas, como também geram significativa poluição do ar, da água e sonora. Alguns centros utilizam regularmente geradores a diesel de “emergência” para atender ao aumento da demanda. Cada gerador tem o tamanho de um vagão de trem, e milhares deles estão espalhados por áreas com alta concentração de data centers, como o norte da Virgínia. Como resultado, substâncias químicas tóxicas estão se infiltrando nos pulmões dos moradores, causando asma e doenças crônicas. Sabe-se que os data centers geram poluição sonora, com zumbidos constantes que podem levar à perda auditiva, ansiedade,  estresse cardiovascular e uma série de outros problemas de saúde a longo prazo. Além disso, é  certo que os equipamentos irão apresentar defeitos, gerando resíduos tóxicos e poluição eletrônica.

Minerais “críticos” são necessários para o funcionamento desses centros de dados. O processo de obtenção desses minerais, supostamente também utilizados em tecnologias verdes, exige a militarização, a desestabilização e a pilhagem total de regiões ricas em minerais. Esses minerais são considerados “críticos” para as transições energéticas, e alguns defendem métodos mais “sustentáveis” para a manutenção de centros de dados por meio de tecnologias “verdes”.

O uso desses minerais é evidente: o Pentágono tornou-se recentemente o  maior acionista  da MP Minerals, uma das maiores empresas de mineração do Hemisfério Ocidental. Por quê? Alumínio para caças. Titânio para mísseis. E cobre, lítio, cobalto e muitos outros para baterias de data centers e semicondutores. Quanto mais data centers são construídos, mais minerais são necessários. Esse processo de extração matou milhões de pessoas no Congo, destruindo o solo, a água e as florestas: um dos maiores “pulmões” do planeta. Levou à mais recente fase da agressão imperialista contra a Venezuela, um país rico em minerais com as maiores reservas de petróleo do mundo (o petróleo, é claro, também é essencial para data centers). Além disso, levou à tentativa de subordinação das Filipinas à produção de semicondutores. Os EUA também buscam usar o arquipélago como um “porta-aviões inafundável” para a iminente guerra contra a China, seu maior concorrente na corrida pela inteligência artificial e pelos minerais.

Esses são os impactos que já sabemos serem devastadores. Mas essa também é uma tecnologia nova, o que significa que há muito que não sabemos e muito que está sendo intencionalmente ocultado. A falta de transparência é a norma nesse setor. À medida que os data centers se expandem rapidamente e compram terras por todo o país, as empresas por trás deles  se escondem atrás de acordos de confidencialidade.  Isso não é muito diferente da ocultação intencional do papel dos militares nas emissões globais, realizada por meio da pressão dos EUA na terceira Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, em 1997. Décadas depois, a questão do militarismo ainda é deixada de fora das discussões sobre o clima.

O paralelo faz sentido, considerando como a indústria de IA se fundiu com a máquina de guerra. As forças armadas dos EUA são uma das forças mais destrutivas para o meio ambiente no planeta. Só no consumo de petróleo, as forças armadas dos EUA são as maiores poluidoras institucionais do mundo . Sabe-se que as mais de 800 bases militares dos EUA em 80 países vazam regularmente combustível de aviação e substâncias químicas cancerígenas  , como o PFAS,  além de um coquetel tóxico de centenas de outros produtos químicos. Enquanto exercícios de treinamento como o RIMPAC, na região da Ásia-Pacífico, autorizam a morte de milhares de criaturas marinhas, em zonas de sacrifício ambiental como Camp Lejeune, na Carolina do Norte, resíduos tóxicos de instalações militares mataram bebês horas após o nascimento. Em locais de testes de bombas como Vieques, na costa de Porto Rico, as taxas de câncer de pulmão e bronquite são  200% maiores para homens e 280% maiores para mulheres do que no continente . E a "guerra ao terror", motivada pelo petróleo, emitiu 1,2 bilhão de toneladas métricas de dióxido de carbono entre 2001 e 2017.

Estamos entrando em uma nova era de guerras por recursos que destruirão ainda mais o planeta, à medida que a corrida pela IA com a China se intensifica. A relação entre IA e as forças armadas dos EUA vai além dos contratos do Pentágono com a Palantir, a Meta e a Microsoft:  em junho passado , os executivos Shyam Sankar (Palantir), Andrew Bosworth (Meta), Kevin Wells (OpenAI) e Bob McGrew (Thinking Machines Lab, anteriormente OpenAI) foram empossados ​​como tenentes-coronéis do Exército dos EUA. Michael Obadal, executivo da Anduril, empresa de fabricação de IA para fins bélicos, é agora o Subsecretário do Exército dos EUA, ainda com centenas de milhares de dólares em ações da Anduril. Peter Thiel, cofundador da Palantir, é um dos principais financiadores da Anduril. Em junho de 2025, a OpenAI, o Google, a xAI e a Anthropic firmaram contratos de US$ 200 milhões com o Departamento de Guerra. Quanto mais se analisa as parcerias entre essas empresas e seus executivos, o Pentágono, departamentos governamentais e outras entidades, mais intrincado   se torna esse complexo militar-tecnológico-industrial .

Muitos grupos de organização estão, com razão, fortalecendo seu poder contra os data centers que literalmente alimentam tudo isso, pressionando por maior regulamentação e transparência. Ao mesmo tempo em que a Palantir fecha novos acordos com o Pentágono, as regulamentações nas zonas de sacrifício estão sendo descartadas. Em 18 de dezembro, a Câmara dos Representantes  aprovou um projeto de lei  apoiado pela Microsoft, Micron e OpenAI para acelerar a construção de data centers. O projeto reduz significativamente o número de fatores ambientais e financeiros que podem ser considerados nos processos de licenciamento. É simples. Essas comunidades estão se tornando os Camp Lejeunes de uma nova era: os novos depósitos de lixo tóxico no coração da máquina de guerra. Devemos combatê-los a todo custo.

A regulamentação é crucial. Mas está longe de ser uma solução a longo prazo. Há muito que desconhecemos, pois muita coisa permanece oculta: o quanto dessas empresas estão ligadas a fabricantes de armas, ao Pentágono e a grupos como Israel; a destruição ambiental causada pelo uso militar da IA; o uso específico de todos esses centros de dados. Mas é evidente que a IA está se tornando inseparável da guerra, que o aumento da IA ​​significa mais guerras, e que o aumento das guerras resulta em novas e crescentes formas de destruição ambiental inimaginável para comunidades ao redor do mundo e aqui mesmo, no coração do conflito.

A inteligência artificial vem se infiltrando sorrateiramente em nossas vidas. O terrível programa "Onde está o papai?" já existia muito antes de eu ouvir falar dele. Parece que esses produtos estão surgindo em todos os cantos do mercado antes mesmo de conseguirmos começar a discuti-los. Seu surgimento foi intencionalmente planejado não apenas para ocultar seu papel na destruição ambiental, mas também seu papel no militarismo que destrói comunidades da Virgínia à Faixa de Gaza.

Nada disso é sustentável — nem a economia de guerra, nem a extração incessante, independentemente da quantidade de "tecnologia verde" que produza, nem uma economia especulativa impulsionada por IA. Também não podemos nos dar ao luxo de ter conversas fragmentadas; essas empresas de IA e tecnologia lucram com a guerra. A nova Guerra Fria contra a China impulsiona isso. O genocídio na Palestina impulsiona isso. A guerra contra a Venezuela, a América Latina e o Caribe impulsiona isso. Portanto, nossa organização deve ser unificada contra os impactos, os mecanismos e as causas. Contra os data centers e as guerras que os alimentam. Precisamos estancar o derramamento de sangue. Mas não podemos perder de vista o porquê e como os tiros são disparados.

Aaron Kirshenbaum é o coordenador da campanha "A Guerra Não é Verde" da CODEPINK e organizador regional da Costa Leste. Residente em Brooklyn, Nova York, de onde também é originário, Aaron possui mestrado em Desenvolvimento e Planejamento Comunitário pela Universidade Clark. Ele também é bacharel em Geografia Humano-Ambiental e Urbano-Econômica pela mesma universidade. Durante seus estudos, Aaron trabalhou com organização internacionalista em prol da justiça climática e desenvolvimento de programas educacionais, além de atuar em organizações relacionadas à Palestina, direitos dos inquilinos e ao abolicionismo.


"A leitura ilumina o espírito".

"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 61993185299

Comentários