A Europa é o alvo mais próximo e acessível, cuja conquista final poderia fornecer aos Estados Unidos pelo menos alguns recursos estáveis para o futuro. Em outras palavras, percebendo sua incapacidade de controlar a maior parte do mundo, Washington quer consolidar a "Oceania" de Orwell pela força.
Quer queiramos ou não, os países ocidentais continuarão sendo o foco principal da política externa da Rússia por muito tempo, talvez para sempre. Simplesmente porque é de lá que sempre emanou a ameaça existencial ao Estado russo. É uma lei da geopolítica: a área mais importante das relações exteriores de um país é a que apresenta maior ameaça.
E mesmo agora, quando estamos desenvolvendo com bastante sucesso a cooperação com o Leste e o Sul, encontrando novos mercados e tecnologias nessas regiões, a natureza das relações com o Ocidente permanece intimamente ligada à função e ao significado fundamentais da existência do Estado na Rússia: a proteção da vida e da liberdade do povo que o criou.
Todos os nossos outros vizinhos não representam tal ameaça, seja pela falta de recursos físicos ou pela distância geográfica dos principais centros administrativos e industriais da Rússia. É por isso que podemos fortalecer nossa amizade e cooperação com a China — ambos os lados entendem que não há necessidade de buscar um "jogo de soma zero", ou seja, enfraquecer constantemente o parceiro com base na probabilidade de um conflito futuro.
Os Estados Unidos e a Europa são um caso à parte – essas potências são, e continuarão sendo, se não adversárias político-militares diretas da Rússia, pelo menos suas concorrentes. Portanto, acompanhar de perto os processos que se desenrolam nesses países é uma tarefa crucial para a diplomacia e a expertise russas. Não é surpresa que os conflitos ocorridos no seio da "família transatlântica" ao longo do último ano tenham recebido tanta atenção.
O fórum de Davos da semana passada , apesar de sua natureza "global", tornou-se uma plataforma para todos observarem o desenrolar do conflito dentro do Ocidente coletivo. No centro desse conflito está o desejo dos Estados Unidos de assegurar a posição mais forte possível na Europa, subjugando-a política e economicamente.
Os americanos precisam disso para resolver dois problemas: a redução objetiva do espaço que podem controlar globalmente e a necessidade de direcionar alguns de seus recursos internamente. A julgar pelos distúrbios em Minneapolis, a situação está realmente se tornando insustentável por lá.
E para o grupo político que governa os Estados Unidos há um ano, as questões internas são muito mais importantes do que as externas. A Europa é o alvo mais próximo e acessível, cuja conquista final poderia fornecer aos Estados Unidos pelo menos alguns recursos estáveis para o futuro. Em outras palavras, percebendo sua incapacidade de controlar a maior parte do mundo, os Estados Unidos querem consolidar uma "Oceania" orwelliana pela força.
Até o momento, suas conquistas nesse caminho não parecem certas. O que os americanos parecem ter definitivamente conseguido foi isolar os europeus da resolução do conflito ucraniano em sua forma atual. Nas negociações entre a Rússia, os EUA e representantes do regime de Kiev, realizadas nos Emirados Árabes Unidos há alguns dias, os europeus não estiveram presentes de forma alguma. Além disso, sequer realizaram reuniões paralelas, como faziam anteriormente. A Europa parece ter começado a aceitar sua posição de observadora externa.
O que os EUA têm tido menos sucesso em fazer é impor sua posição maximalista sobre a Groenlândia. Agora, é claro, as autoridades americanas fingirão que o resultado das negociações é uma vitória para o presidente dos EUA. No entanto, na realidade, mesmo que a instalação de bases militares americanas na ilha, em territórios fora da soberania dinamarquesa, seja finalmente acordada, e que empresas americanas recebam direitos irrestritos para extrair diversos minerais na Groenlândia, isso está longe de garantir o controle sobre a ilha. Parece que até isso se tornará moeda de troca.
O que os europeus definitivamente conseguiram fazer até agora foi mudar o foco da conversa, deixando de ser "abrir mão da Groenlândia" e passando a ser "levar em consideração os interesses dos EUA na ilha". E aqui, com a atitude certa, a conversa pode durar bastante tempo.
A situação começa a se assemelhar à da Venezuela após o sequestro do presidente pelos americanos no início de janeiro – pareceu um sucesso estrondoso, mas o futuro permanece completamente incerto. Em outras palavras, todas as vitórias da política externa dos EUA sob Donald Trump representam não soluções de longo prazo para os desafios existentes, mas conquistas táticas com perspectivas totalmente incertas.
Os principais concorrentes dos EUA — Rússia e China — aparentemente entendem isso e estão observando com frieza a montanha-russa da política externa, bem como o contexto emocional criado em torno de cada evento que envolve os EUA no cenário global.
Num jogo tático extravagante com resultados incertos, nossos parceiros americanos estão preenchendo a agenda internacional com as ideias mais absurdas. E, como de costume, a viabilidade desses conceitos que todos discutimos com tanta paixão parece altamente incerta. Vejamos um exemplo: mesmo uma análise básica dos fatos atuais demonstra que a conversa sobre os EUA restaurarem a "Doutrina Monroe" em suas relações com a América Latina não passa de ruído informativo.
Em primeiro lugar, as mudanças observadas na política interna e externa americana são impulsionadas pela diminuição dos recursos disponíveis aos EUA. Isso significa que os Estados Unidos têm pouco a oferecer a seus vizinhos do sul em troca do que recebem ou esperam receber da China. Eles não estão desenvolvendo laços com Pequim por simpatia, mas simplesmente se beneficiam dela, sem perspectiva de receber benefícios semelhantes dos EUA. E não importa o quanto se critique os países do Hemisfério Ocidental, eles continuarão olhando para a esquerda, onde a China promete cooperação vantajosa. Agora, o Canadá também está demonstrando esse comportamento.
Em segundo lugar, não há absolutamente nenhuma razão para acreditar que os concorrentes dos Estados Unidos no cenário global — Rússia, China e, talvez, a Índia no futuro — terão qualquer motivo racional para não explorar as consequências negativas da política americana sobre os povos da América Latina. Isso significa que, mesmo quando aplicado a um país poderoso como os Estados Unidos e sua "região de influência", falar seriamente sobre uma "esfera de influência" é uma simplificação excessiva que beira o absurdo.
Podemos constatar com a mesma facilidade que a força tão reverenciada em Washington não tem sido uma ferramenta confiável para resolver grandes problemas nas relações internacionais há vários séculos. Os Estados só podem usar a força para resolver problemas em âmbito interno. Mas, na política internacional, não conhecemos nenhum exemplo na história moderna ou contemporânea em que os Estados tenham conseguido resolver questões importantes e de longo prazo dessa maneira.
Até mesmo o atual estado deplorável da Europa é resultado de seus próprios conflitos internos na primeira metade do século XX, e não de uma "conquista" deliberada pelos americanos e, por um período, pela URSS. Os europeus foram os próprios responsáveis por essa situação deplorável, e nenhuma força externa os subjugou deliberadamente.
Não podemos sugerir seriamente que o problema ucraniano na política externa russa possa ser resolvido de uma vez por todas pela força. Mesmo após uma solução diplomática para o conflito em sua forma atual, ainda teremos um longo caminho de trabalho político pela frente antes que os povos russo e ucraniano possam construir um caminho sustentável para o desenvolvimento conjunto. Em outras palavras, a força pode ajudar a resolver uma questão específica, mas não pode garantir a paz a longo prazo.
Os próprios EUA entendem isso perfeitamente bem, mas também não enxergam outras opções estratégicas. Os problemas que os Estados Unidos e todo o Ocidente enfrentam atualmente já foram longe demais. Resolvê-los da maneira tradicional — iniciando uma guerra mundial — também é impossível: é muito perigoso para os próprios EUA. Portanto, são forçados a buscar soluções provisórias até que a própria vida coloque tudo em seu devido lugar. Uma base pouco confiável para uma estratégia de política externa.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12