- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
strategic-culture.su/
Embora a ideia pareça ter surgido do nada, John Bolton, ex-conselheiro de Segurança Nacional de Trump, conta que foi Ron Lauder, um bilionário judeu nova-iorquino de 81 anos e herdeiro da fortuna Estée Lauder , quem primeiro plantou a semente da posse da Groenlândia pelos EUA na mente do presidente em 2018, durante seu primeiro mandato. Trump tentou, sem sucesso, comprar a Groenlândia em 2019, também durante seu primeiro mandato . O presidente Harry Truman também ofereceu US$ 100 milhões em ouro para comprá-la em 1946, mas teve sua oferta recusada.
Historicamente, observa o Telegraph , “ os EUA têm se mostrado avessos à conquista de terras, mas não à aquisição de territórios com dinheiro. Na compra da Louisiana em 1803, adquiriram enormes extensões de terra da França pelo equivalente a cerca de US$ 430 milhões hoje. Na compra do Alasca em 1867, os EUA pagaram à Rússia o equivalente a US$ 160 milhões em valores atuais pelo que se tornou o 49º estado. Compraram as Ilhas Virgens Americanas da Dinamarca em 1917 por moedas de ouro no valor equivalente a mais de US$ 600 milhões hoje”.
Wolfgang Munchau, um comentarista europeu veterano, afirma: " Autoridades europeias consternadas descrevem a pressa de Trump em anexar o território soberano dinamarquês como 'loucura' e 'insanidade', questionando se ele está em seu 'modo guerreiro' após sua aventura na Venezuela — e dizendo que ele merece a retaliação mais dura da Europa pelo que muitos consideram um ataque claro e não provocado contra aliados do outro lado do Atlântico".
Um funcionário de Bruxelas sugeriu que os Estados Unidos não podem mais ser vistos como um parceiro comercial confiável — e que a mudança nos EUA sob Trump foi tão drástica que essa metamorfose deve ser considerada permanente.
O apoio europeu aos Estados Unidos, segundo indicam as pesquisas, evaporou: uma nova pesquisa publicada na Alemanha mostra que menos de 17% dos europeus confiam nos Estados Unidos.
Michael McNair argumenta , no entanto, que não foi Lauder quem provocou a tomada da Groenlândia, mas sim o Subsecretário de Defesa para Políticas, Elbridge Colby, que, na verdade, delineou sua visão para essa manobra em seu livro de 2021, " A Estratégia da Negação: A Defesa Americana em uma Era de Conflito entre Grandes Potências".
A principal alegação de Colby é que a estratégia dos EUA no século XXI deve visar impedir que a China alcance a hegemonia regional na Ásia. O restante da estrutura de Colby decorre dessa proposição simples. Garantir o foco no Hemisfério Ocidental, argumenta McNair, se encaixa nessa estrutura: assegurar a base de operações não significa recuar da Ásia; é um pré-requisito para sustentar a projeção de poder no Indo-Pacífico. " Não se pode travar uma guerra no Pacífico Ocidental se atores hostis controlarem suas rotas de acesso ao sul".
“O foco no Hemisfério Ocidental não é o recuo dos Estados Unidos para o seu canto. Trata-se de assegurar a base de operações. Não se pode projetar poder no Indo-Pacífico se atores hostis controlarem as rotas marítimas do Golfo, o acesso aos canais ou as cadeias de suprimentos críticas em seu próprio hemisfério. A reafirmação da Doutrina Monroe viabiliza a estratégia para a Ásia. Ela não a substitui.”
Isso claramente não faz muito sentido. A China (ou a Rússia) não representam uma ameaça para a Groenlândia – e os EUA já possuem uma importante base de radares de alerta antecipado de mísseis antibalísticos na Base Espacial de Pituffik, na Groenlândia, que abriga o 12º Esquadrão de Alerta Espacial da Força Espacial dos EUA. Que vantagem adicional os EUA obteriam ao "possuir" a Groenlândia por completo, quando já têm permissão para manter seus enormes radares de alerta antecipado de mísseis lá?
É evidente que não existe, de fato, nenhuma necessidade urgente e premente de defesa que exija que os EUA anexem a Groenlândia. Dito isso, com a proximidade das eleições de meio de mandato e a preocupação de Trump de que, caso perca a Câmara, possa estar "acabado, acabado, acabado" (nas suas próprias palavras), talvez haja uma alternativa política conveniente.
Trump acredita que sua manobra de prender o presidente Maduro teve boa repercussão interna. Segundo relatos, ele teria dito a sua base eleitoral que deseja vitórias políticas "de destaque" antes das eleições de meio de mandato.
“Caso Trump concretizasse a compra da Groenlândia, ele quase certamente garantiria um lugar na história americana e mundial… A Groenlândia abrange aproximadamente 2,17 milhões de quilômetros quadrados – o que a torna comparável em tamanho à Compra da Louisiana de 1803 e maior que a Compra do Alasca de 1867. Incorporando essa massa de terra aos Estados Unidos atuais, a área total americana ultrapassaria a do Canadá, colocando os EUA em segundo lugar apenas para a Rússia em tamanho territorial. Em um sistema onde tamanho, recursos e profundidade estratégica ainda importam, tal mudança seria interpretada em todo o mundo como uma afirmação do alcance duradouro dos Estados Unidos”, observa um comentarista.
Provavelmente teria boa aceitação.
Munchau observa, no entanto:
“Os europeus acabaram de acordar e, desta vez, estão realmente furiosos, ansiosos por emitir comunicados de imprensa para condenar Trump. Ouço comentaristas instando a UE a usar o Instrumento Anticoerção, um mecanismo legal que entrou em vigor há dois anos, para combater a pressão econômica de adversários. Eles insistem que a UE é mais forte do que pensa. É o maior mercado único e união aduaneira do mundo, não é? E se considera uma superpotência regulatória.”
Durante o fim de semana, Trump anunciou tarifas adicionais de 10% a partir de 1º de fevereiro, subindo para 25% a partir de 1º de junho, para oito países europeus que resistem aos esforços dos EUA para adquirir a Groenlândia. A UE está preparando € 93 bilhões em tarifas retaliatórias para dar à Europa poder de fogo para retaliar. O presidente Macron está pressionando fortemente a UE a ativar o Instrumento Anticoerção da UE.
Autoridades europeias também estão discutindo "discretamente" "possibilidades delicadas", que incluem a retirada das bases americanas na Europa, as quais permitem aos EUA projetar sua força em teatros de operações estratégicos – principalmente no Oriente Médio.
“É possível traçar uma linha nítida em torno dos oito países que Donald Trump escolheu como alvo para sua tarifa punitiva de 10%: Dinamarca, Noruega, Suécia, Finlândia, Reino Unido, Alemanha, França e Holanda. O noroeste liberal da Europa está tentando frustrar a apropriação da Groenlândia por Trump. Mas há outros 21 Estados-membros que não foram sancionados ”, observa Munchau.
“Será que Meloni vai romper com o Presidente por causa de um pedaço de terra distante e irrelevante para a segurança e a economia da Itália? E a Espanha? Ou a Grécia? Ou Malta e Chipre? E quanto à Europa Oriental? Será que Viktor Orbán, Andrej Babiš e Robert Fico... vão correr em socorro de seus amigos liberais na Dinamarca?”
O confronto previsto chegará ao auge no Fórum Econômico Mundial de Davos, que está sendo realizado esta semana, com a chegada de Trump e uma grande comitiva prevista para hoje (quarta-feira).
Pelo menos uma reunião entre autoridades da UE e da OTAN com Trump em Davos está prevista. Pode ser que o encontro seja tenso.
'Tempestuoso', já que uma fonte próxima às deliberações da Casa Branca relata que Trump não está indo a Davos em um modo conciliatório. Pelo contrário, Trump pretende dar um banho de água fria nas cabeças das pessoas que se autoproclamam importantes e que estão reunidas lá. Muitos na plateia ficarão horrorizados quando os globalistas, que compõem a maioria na assembleia do Fórum Econômico Mundial, começarem a perceber o que Trump está planejando.
Em essência, Trump está criando uma estrutura totalmente nova para parcerias globais que provavelmente acabará tornando as Nações Unidas obsoletas. Ele está selecionando líderes mundiais por meio de convites para um "Conselho Global da Paz" – sendo Gaza apenas o local inicial.
Um dos aspectos fundamentais, observa um analista próximo da Casa Branca, é que nesta nova Assembleia Global, cada um pagará a sua parte. "Desta vez, nada de aproveitadores. Se você quer ter um lugar à mesa principal, juntar-se ao grande clube da soberania, reunir-se com uma equipe de ação que se respeite mutuamente, então pague a taxa de entrada para participar."
Alguns, mas não todos, na Europa exibem sua raiva e falam em 'resistência', mas “ a verdade é que os europeus nunca se importaram realmente com a Groenlândia. Foi o primeiro país a deixar a UE – em 1985 – muito antes do Brexit. É uma nação pesqueira; o peixe representa mais de 90% de suas exportações. E saiu porque as políticas de pesca da UE a teriam privado do direito de gerir seus próprios estoques. A Groenlândia poderia ter pertencido à UE, se esta realmente quisesse mantê-la” , escreve Munchau.
Será que a Europa tem a vontade ou os meios para resistir a Trump? Não, não tem. São os EUA, e não a Europa, que detêm a "bazuca comercial": a Europa decidiu conscientemente (como parte do projeto da Ucrânia) tornar-se 60% dependente do gás natural liquefeito americano para a sua energia. A UE, sob a OTAN, continua a ser um estado-guarnição dos EUA, com importantes bases americanas nos Países Baixos, Alemanha, Espanha, Itália, Polónia, Bélgica, Portugal, Grécia e Noruega. Sem a proteção de segurança dos EUA, a dissuasão nuclear da UE entra em colapso. Sem os EUA, a aliança Five Eyes acaba. (A aproximação do Canadá ao leste pode já ter iniciado a fragmentação da OTAN. O fim da Five Eyes poderá revelar-se muito mais consequente do que o fim da OTAN).
Segundo relatos, as capitais europeias estão tramando um plano para forçar Trump a recuar em suas exigências de tomar o controle da Groenlândia da Dinamarca. Ou melhor, estão tramando vários planos diferentes e lançando mão de todos os recursos disponíveis contra quem quer que considerem disposto a ouvi-las – alimentando fortes suspeitas de que não falam a uma só voz e que compreendem a fragilidade da Europa.
O grande risco, admitem alguns funcionários europeus, é que esses desafios diretos aos EUA se transformem rapidamente em uma ruptura total na relação transatlântica, levando talvez ao fim da OTAN. Outros argumentam que a aliança está cada vez mais tóxica sob Trump e que a Europa precisa seguir em frente.
Mas nos bastidores – como sempre acontece hoje em dia na Europa Ocidental – está o "Projeto Ucrânia". Os membros europeus da "Coalizão dos Dispostos" continuam obcecados em coagir Trump a concordar que as forças militares americanas garantam o cumprimento das normas de segurança europeias (na improvável hipótese de um cessar-fogo na Ucrânia entrar em vigor).
Qual será o objetivo final inicial em relação à Groenlândia? Trump "tomará" a Groenlândia. A longo prazo, isso pode levar ao desmembramento da Europa e à adoção de políticas de defesa individuais por alguns estados europeus. As elites europeias, no entanto, estarão mais interessadas em preservar a OTAN e a aparência de serem "aliadas" dos Estados Unidos do que em "salvar a Groenlândia".
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
"A leitura ilumina o espírito".
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Comentários
Postar um comentário
12