Infelizmente para Trump, e felizmente para nós, ele não herdou uma crise econômica.
Quando Adolf Hitler chegou ao poder em 1933, a economia alemã estava em situação crítica. Sob o chanceler Heinrich Brüning, o governo alemão se apegou dogmaticamente à ortodoxia econômica diante da Grande Depressão, mantendo o padrão-ouro e impondo uma austeridade fiscal cada vez mais severa. O resultado foi a devastação econômica e um desemprego extremamente alto.
Hitler rompeu com a ortodoxia econômica, o que lhe permitiu presidir uma rápida recuperação econômica. A popularidade que conquistou com a revitalização econômica permitiu-lhe consolidar o poder.
Quando Vladimir Putin chegou ao poder em 1999, a Rússia acabava de passar por uma crise financeira devastadora. A crise precipitou uma grave recessão, forçou o governo russo a declarar moratória da sua dívida e levou a uma queda acentuada no valor do rublo.
Fonte: FRED
Putin trouxe estabilidade e liderou uma forte recuperação econômica. E, assim como aconteceu com Hitler, o aumento do apoio popular permitiu que Putin consolidasse o poder.
O retorno de Donald Trump ao poder em janeiro de 2025 deveu-se em grande parte à insatisfação pública com a economia de Biden. No entanto, não houve crise econômica: o desemprego estava baixo e a inflação havia caído acentuadamente desde seu pico em 2022. Em 2024, o amplamente citado “índice de miséria”, a soma do desemprego e da inflação, estava baixo para os padrões históricos.
Fonte: FRED
E como não havia crise quando ele reassumiu a presidência, Trump — apesar de suas mentiras bombásticas no discurso sobre o Estado da União — não conseguiu liderar uma melhora econômica clara. Na verdade, sua aprovação em questões econômicas despencou.
Aviso: Não estou dizendo que tudo estava bem com a economia de Biden. Não quero revisitar o debate sobre a recessão hoje. Basta dizer que, como Mike Konczal documenta, havia razões para as famílias americanas se sentirem pressionadas, apesar dos bons indicadores convencionais, embora a profundidade de seu descontentamento continue surpreendente. Mas, como os Estados Unidos não estavam sofrendo uma crise como a da Alemanha em 1932 ou a da Rússia em 1998, era impossível para Trump promover uma rápida recuperação econômica – ou seja, teria sido impossível mesmo se ele fosse competente (o que não é). Portanto, seus esforços para consolidar o poder não estão tendo o sucesso que ele e seus colegas autoritários esperavam.
Na quarta-feira, o historiador Tim Snyder, especialista na sombria história da Europa Central e Oriental, publicou um artigo intitulado "Fracasso Fascista" sobre a tentativa frustrada do governo Trump de instaurar o fascismo nos Estados Unidos. Por ora, serei mais cauteloso e direi que o fascismo americano está vacilando, e não fracassando. Mas a tomada de poder claramente não está saindo como planejado. Por quê?
Em primeiro lugar, a determinação e a coragem dos americanos comuns — em total contraste com a covarde rendição de grande parte da elite — foram cruciais. Mas também existem fatores estruturais que contribuíram para a resistência.
Snyder enfatiza a falta de um bom inimigo contra o qual Trump possa mobilizar a nação. É um ponto válido. Trump passou mais tempo no discurso do Estado da União vangloriando-se de seu triunfo na Venezuela do que falando sobre a viabilidade financeira da guerra, mas o público não se impressionou nem um pouco com sua aventura com Maduro. E não há nenhum interesse em um confronto com o Irã.
Na minha opinião, isso é secundário ao fato de que Trump não pode alegar, de forma convincente, ser um salvador da economia. Embora eu não tenha feito um estudo sistemático, acredito que a maioria das tomadas de poder autoritárias bem-sucedidas ocorre após crises econômicas — crises que o ditador recém-empossado pode alegar ter resolvido. Num mundo ideal, as pessoas não aceitariam a tirania só porque o tirano aparenta proporcionar um padrão de vida mais elevado. No mundo real, porém, muitas vezes aceitam.
Mas essa tática não está disponível para Trump. Embora ele possa mentir, e de fato minta, sobre a economia de Biden, alegando que era catastrófica, enquanto alardeia que a economia atual é a melhor de todos os tempos, as pessoas não acreditam. Uma pluralidade de americanos agora afirma que Biden foi um presidente melhor do que Trump, e a maioria diz que a economia sob Biden era melhor. Trump simplesmente não consegue enganar os americanos para que desacreditem em suas mentiras e em seus próprios bolsos.
Será que Trump conseguiria adotar políticas que conquistassem ampla aprovação popular, facilitando assim a sua demolição da democracia? Talvez, mas ele teria que se tornar um populista de verdade. Trump teria que implementar políticas que realmente ajudassem as famílias trabalhadoras, ao mesmo tempo que enfrentasse a plutocracia. Ele teria que abordar de fato as questões de acessibilidade, especialmente o custo da moradia e da saúde. Ele teria que revogar políticas que aumentam o custo de vida, como deportações e tarifas alfandegárias. Ele teria que romper com o conservadorismo da Heritage Foundation, que defende cortes de impostos para os ricos e cortes drásticos nos benefícios para os pobres e a classe trabalhadora.
Mas sabemos que ele não fará isso; ele não fará isso; e ele não pode fazer isso, dado o quanto sua máquina política e seu programa de enriquecimento pessoal dependem do apoio de bilionários. Além disso, ele simplesmente não suporta a humilhação de recuar.
Não se enganem, o MAGA é um movimento fascista:
Mas será que um movimento fascista que controla muitas, mas não todas, as alavancas do poder consegue alcançar o controle total quando a maioria das pessoas percebe que ele está piorando, e não melhorando, o seu dia a dia? Hitler estabeleceu o controle total em um contexto de prosperidade econômica. O mesmo aconteceu com Putin. Até mesmo Viktor Orbán, da Hungria — cujo regime agora parece brando em comparação com a violência de Trump — conseguiu consolidar o controle em grande parte porque, no início da década de 2010, a economia húngara se recuperava do alto desemprego causado pelas políticas de austeridade.
Portanto, a resposta para essa pergunta provavelmente é não. No fim, se o fascismo trumpista for de fato derrotado, acredito que haverá três causas para essa derrota. A primeira é a coragem e a decência básica do povo americano, que se recusa a se curvar. A segunda é a egomania e a incompetência maligna de Trump, que tentou coagir e manipular os americanos para obter sua submissão. E, por último, a fraqueza de um movimento fascista que simplesmente não consegue cumprir suas promessas.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12