A resposta ecocomunitária atual - Uma breve história da agressão imperialista dos EUA contra a nossa América.

Neste artigo, o autor apresenta um histórico da agressão imperialista dos EUA contra a nossa América, que ele complementa com uma reflexão ecocomunitária.

Por Sirio López Velasco

rebelion.org/

A infame lista histórica

Diante do grande ataque imperialista de Trump, especialmente contra a nossa América, é bom rever as definições básicas e recorrer à História, antes de retornar ao presente.

Se nos ativermos a uma definição básica, "Império" refere-se a um regime de um país/estado que domina ou tenta dominar outros povos (por várias razões, que vão desde econômicas a militares, incluindo geopolíticas). O Dicionário da Real Academia Espanhola define Império "no contexto das relações internacionais [como] uma potência hegemônica e sua esfera de influência". Define também imperialismo como "a atitude e a doutrina daqueles que defendem ou praticam a extensão do domínio de um país sobre outro ou outros por meio da força militar, econômica ou política".

Toda criança em idade escolar já ouviu falar do Império Romano. Agora, a partir do século XVI, com a ascensão do capitalismo, os reinos da Espanha, Portugal, Inglaterra, França e Holanda se tornaram impérios que dominaram grandes partes de Abya Yala, chamada de América por esses invasores europeus. No século XIX, com o capitalismo em pleno vigor, na Conferência de Berlim de 1884-1885, quatorze potências imperiais europeias, além do Império Otomano e dos Estados Unidos, dividiram a África entre si. No início do século XX, Lenin caracterizou o imperialismo como um estágio superior do capitalismo.

E quanto ao comportamento dos EUA, depois de se tornarem um país independente, em relação ao resto de Abya Yala, e especialmente em relação à Nossa América (entendida como toda a região que se denomina América Latina e Caribe)?

O próprio Trump invoca explicitamente a “Doutrina Monroe” hoje (que ele renomeou para “Donroe”, a partir do prefixo derivado de seu nome, Donald), proclamada pelo então presidente dos Estados Unidos, James Monroe, e resumida em 1823 na frase “América para os americanos” (significando “América para os Estados Unidos”, já que ele pretendia dominar todo o continente, mantendo qualquer outra potência imperial, especialmente europeia, fora da região). Hoje, as potências que Trump e os EUA querem eliminar da América Latina são principalmente a China (que já é o primeiro ou segundo maior parceiro comercial de vários países da região e está vencendo a guerra comercial contra os EUA) e a Rússia.

Uma simples busca na internet revela que, desde 1800, ocorreram nada menos que 98 agressões militares ianques em território americano, variando de pequenas a grandes, de curta a longa duração, e com consequências que variam de leves a decisivas. Essas agressões vão desde a incursão de fuzileiros navais americanos na cidade dominicana de Puerto Plata durante o conflito entre os EUA e a França entre 1798 e 1800, até o dia 3 de janeiro de 2026, quando o então presidente da Venezuela e sua esposa foram sequestrados por tropas americanas após um bombardeio ianque em vários pontos do território venezuelano. Esse ataque ocorreu após vários anos de sanções econômicas americanas contra a Venezuela e foi seguido por declarações de Trump afirmando que os EUA controlariam o petróleo venezuelano e o governo do país indefinidamente.

E que fique claro que, além dessas, devemos acrescentar como agressões contra a soberania dos povos da nossa América a longa série de ditaduras que, embora não tenham contado com a ação direta e simultânea de muitos militares americanos, exceto como instrutores, foram forjadas, armadas e mantidas pelos EUA, como é o caso das mais recentes, criadas pela Doutrina Ianque de Segurança Nacional (e aprofundadas pelo Plano Condor, abençoado pelos EUA), que entre os anos de 1964 e 1985 trouxeram luto ao preço de dezenas de milhares de assassinados, desaparecidos, torturados e exilados (além de muitos bebês roubados) para vários países da nossa América (como foram os casos do Brasil, Argentina, Chile e Uruguai, entre outros); A isso devem ser acrescentados os golpes de Estado mais recentes, orquestrados pelos EUA, contra Manuel Zelaya em Honduras (em 2009), contra Fernando Lugo no Paraguai (em 2012), contra Evo Morales na Bolívia (em 2019) e contra Pedro Castillo no Peru (em 2022). Além disso, todas as eleições manipuladas pelos EUA em toda a América Latina para impor, em muitos países, e com a cumplicidade e benefício de oligarquias locais, governos alinhados aos EUA que repetidamente saquearam e massacraram seus respectivos povos (usando forças armadas e policiais doutrinados, armados, treinados e assessorados pelos EUA).

Dentre as agressões militares diretas mais significativas dessa longa e desastrosa série que remonta a 1800, destacam-se aqui as seguintes devido às suas consequências, duração e/ou repetição:

Os Estados Unidos roubaram metade do território original do México por meio de sucessivas guerras e intervenções durante o século XIX. Após a Guerra Mexicano-Americana de 1846-1848, os EUA se apoderaram do que hoje são os estados mexicanos do Texas, Califórnia, Nevada, Utah, Arizona, Novo México, Wyoming e partes do Colorado. Chamamos isso de roubo porque os menos de 20 milhões de dólares supostamente pagos por esses vastos territórios são insignificantes.
A invasão e ocupação de Cuba, iniciada em 1898, com o estabelecimento de uma república subordinada aos EUA, como o triste fim da guerra de independência cubana contra a Espanha, e outras intervenções americanas de 1906 a 1909, 1912 e 1917 a 1922, e a invasão da Baía dos Porcos em 1961 por uma brigada mercenária de aproximadamente 1.500 homens, treinados e apoiados logisticamente pelos EUA, além da tentativa de limitar a soberania cubana durante a Crise de Outubro (Crise dos Mísseis) de 1962, bem como inúmeras tentativas de assassinato contra Fidel Castro orquestradas pela CIA e um bloqueio econômico contra a ilha que dura há seis décadas e impede Cuba de vender e comprar livremente até mesmo medicamentos, situação que foi agravada em janeiro de 2026, quando Trump ameaçou impor tarifas adicionais aos países que vendem petróleo para Cuba (sabendo que quase toda a eletricidade produzida pelo país provém dessa matéria-prima).
Também no final do século XIX, os EUA ocuparam e anexaram Porto Rico (que até hoje é um "Estado Livre Associado dos EUA", o que lhe confere um estatuto semicolonial).
A ocupação ianque do Haiti entre 1915 e 1934 (precedida e seguida por outras 4 intervenções militares ianque naquele país, que ainda hoje se encontra mais ou menos sob tutela dos EUA).
A ocupação ianque da República Dominicana de 1916 a 1924 e a invasão americana desse país em 1965 (precedidas ou seguidas por outras 3 intervenções).
Sucessivas invasões da Nicarágua; foram onze no total, sendo a mais notável aquela que culminou em 1934 com o assassinato do herói Augusto César Sandino.
Invasão de Granada em 1983.
Oito intervenções no/contra o Panamá e o controle de seu canal interoceânico de 1904 a 1999. O ataque militar mais notório e recente foi o perpetrado em 1989 (com a destruição de um bairro na capital panamenha e o sequestro e transferência para os EUA do então "homem forte" panamenho, General Noriega, que havia sido um agente da CIA).
O recente ataque à Venezuela e o sequestro de seu presidente em exercício, já mencionados (após vários anos de sanções econômicas dos EUA contra a Venezuela).

Menos conhecidas são as seguintes agressões militares:

Contra territórios argentinos (em 1831, 1833, 1852-1853 e 1890, além do apoio logístico aberto dos EUA à Inglaterra, contra a Argentina, na Guerra das Malvinas de 1982; e a ditadura que os EUA patrocinaram lá entre 1976 e 1983).
Contra territórios colombianos (1860, 1868, 1873, 1885, 1891, 1901, 1902 em duas ocasiões, e a partir de 1989 sob o pretexto da guerra contra as drogas, estabelecendo bases militares na Colômbia, e também envolvendo a Bolívia e o Peru).
Contra o território uruguaio (1855, 1858 e 1868, além da ditadura que ele patrocinou lá entre 1973 e 1985).
Contra o Peru (1835-1836, e desde 1989 sob o pretexto da guerra contra as drogas, e o golpe contra Pedro Castillo em 2022).
Contra o Paraguai (1859 e a ditadura de Stroessner de 1954 a 1989).
Contra o Chile (1891, e o sangrento golpe patrocinado pelos EUA contra o presidente Salvador Allende, que lhe custou a vida em 1973).
Contra Honduras (1907, 1911, 1912, 1924, 1925, 1983 a 1988 na guerra contra a Nicarágua sandinista, além do já mencionado golpe contra Manuel Zelaya em 2009).
Contra a Guatemala (1920 e no golpe que derrubou o presidente Jacobo Arbenz em 1954, após ele ter implementado uma Reforma Agrária).
Na Costa Rica, em 1921 (sob o pretexto de evitar uma guerra entre aquele país e o Panamá).
Estabelecimento de bases militares nas Bahamas, Jamaica, Antígua, Trinidad e Guiana Britânica em 1940 (lembremos que durante a Segunda Guerra Mundial também existiram bases militares ianques em outros países da América, como foi o caso do Brasil).
Atuação de conselheiros militares ianques em El Salvador pelo menos desde 1981.
Contra a Bolívia (especialmente em 1966-1967 para assassinar Che Guevara, depois a partir de 1989 na suposta guerra contra as drogas e no golpe contra Evo Morales em 2019).

Não surpreendentemente, Simón Bolívar já havia dito em uma carta a Campbell em 1829 que "Os EUA parecem destinados pela Providência a atormentar a América com miséria em nome da liberdade".

Hoje, a resposta ecocomunitária

Quase 200 anos se passaram desde o aviso e a premonição de Bolívar. No início de 2026, além de ameaçar o Canadá e a Groenlândia com anexação pelos EUA, Trump fez ameaças diretas de novos ataques contra a Venezuela caso o governo que sucedesse Maduro não agisse conforme os desejos dos EUA, contra a Colômbia e seu presidente, e contra Cuba (cujo governo, segundo Trump, cairia em breve).

Diante do ataque imperialista de Trump, vale a pena refletir sobre maneiras de resistir à agressão imperialista (que poderia escalar para uma invasão militar "clássica") contra um ou mais países da nossa América, com vistas a colocá-las em prática o mais breve possível. Infelizmente, é preciso reconhecer que a coordenação de ajuda mútua baseada na solidariedade (incluindo a cooperação em defesa) entre nossos povos/países, que se acreditava ser necessária e viável quando a UNASUL, a ALBA e a CELAC foram criadas, respectivamente, não atingiu (até o momento desta publicação) o nível de concretude e eficácia exigido para enfrentar as diversas formas de agressão imperialista.

Assim, com raras exceções de cooperação mútua, cada povo/país da Nossa América se encontra (quase) sozinho ao enfrentá-los, embora possa buscar apoio extracontinental, o qual:

a) Não se sabe até que ponto eles estarão dispostos a ajudar efetivamente um povo/país latino-americano vítima de um ataque militar dos EUA e/ou de um ataque de outra potência imperial.

b) Embora estejam dispostos a ajudar, não se sabe quão eficiente será essa ajuda, dadas as distâncias geográficas existentes.

Do nosso ponto de vista, as chances de confrontar a agressão imperial (por exemplo, dos EUA) aumentam enormemente quando o país ou países latino-americanos atacados estão no caminho do ecocomunitarismo. Lembremos que essa ordem comunitária-ambiental pós-capitalista (um princípio utópico essencial para dar uma direção clara à ação diária) é composta pelas seguintes dimensões interconectadas:

a) uma educação ambiental ecocomunitária socialmente generalizada em todas as instâncias da educação formal e não formal (incluindo o componente antioligárquico e anti-imperialista que necessariamente lhe é inerente), guiada pelas três normas fundamentais da Ética que nos exigem, respectivamente, lutar para garantir a minha liberdade individual de decisão, concretizar essa liberdade na busca de consenso com os outros e preservar e regenerar a saúde da natureza humana e não humana; observe-se que essas normas também se aplicam a todas as outras dimensões interconectadas da proposta ecocomunitária;
b) uma economia ecológica e sem patrões, baseada na comunidade e na cooperação, que tende a aplicar diariamente o princípio orientador do Ecocomunitarismo, que afirma "De cada um segundo as suas capacidades e de cada um segundo as suas necessidades, respeitando os equilíbrios ecológicos e a interculturalidade";
c) uma Política para todos baseada principalmente na democracia direta (exercida por meio de assembleias, plebiscitos e referendos);
d) Comunicação horizontal e simétrica que coloca a gestão de todos os meios de comunicação nas mãos das comunidades,
e) uma Estética da libertação que encoraja e capacita todos a criar arte e educa todos a apreciá-la; e,
f) um ateísmo não militante que, ao mesmo tempo que reúne crentes e não crentes para confrontar o imperialismo, estabelece um diálogo paciente para que, a longo prazo, juntamente com a superação das dimensões profanas da alienação presentes no capitalismo, a alienação religiosa também seja superada.

É na construção desse conjunto de diretrizes vitais que a resistência bem-sucedida à agressão imperial (incluindo ataques militares) por um povo/país como a nossa América se torna muito mais viável, diretrizes essas que explicaremos a seguir.

Aqui retomamos conceitos que já introduzimos em “ Notas ecocomunitárias sobre a defesa contra uma invasão militar imperialista em nossa América ”.

Lembremos que a invasão militar direta com tropas terrestres tem sido o último recurso utilizado pelas potências imperialistas (especialmente os EUA em nossa América) para remover um governo de que não gostam e instalar um que atenda aos seus interesses.

Anteriormente, eles utilizavam outros recursos (que podem ser combinados):

a) críticas em grandes campanhas midiáticas internacionais e internas, por meio da imprensa tradicional e/ou redes sociais, que incluem mentiras, difamação e ameaças verbais; para enfrentar esse ataque, o povo/país atacado precisa combater a campanha midiática imperialista criando uma rede de comunicação interna e dentro/com os países da nossa América para restaurar a verdade e desmascarar as intenções imperialistas;

b) sanções (especialmente econômicas) e bloqueio econômico; para enfrentá-los, evitando a asfixia econômica, o povo/país atacado precisa fortalecer a cooperação econômica solidária com os povos da nossa América, e especialmente com seus vizinhos imediatos, e também com outros povos/países do mundo;

c) Utilização de nacionais do governo atacado para que, após uma ampla campanha de agitação midiática e social (como as que ocorreram nas chamadas “Revoluções Coloridas”), o expulsem por meio de processos eleitorais, parlamentares e/ou jurídicos manipulados à força dentro do país em questão; para confrontar essa forma de agressão imperial, o governo/povo/país atacado deve desmascarar, por meio de contínuas campanhas de informação e educação internas e internacionais, essa Quinta Coluna pró-imperialista que opera dentro do país, em sincronia com cúmplices no exterior.

d) um golpe de Estado realizado por (um setor das) Forças Armadas do país em questão (muitas vezes os Impérios subornaram generais traidores e ambiciosos dispostos a se tornarem presidentes obedientes ao Império, ou a colocar como presidente alguém que o seja); e) demonstrações intimidatórias de força imperial, posicionando navios ou aviões nas proximidades do país atacado.

f) assassinato ou sequestro dos líderes do governo indesejado, e,

g) Bombardeios remotos (com drones, mísseis e usando aeronaves, submarinos e/ou navios), que tentam desencadear e/ou acelerar os processos “c” e “d”.

Se todos ou quase todos esses recursos forem utilizados e não conseguirem derrubar o governo indesejado, o Império recorre à invasão militar direta com suas próprias tropas terrestres (possivelmente acompanhadas por contingentes militares de outro país dispostos a participar do jogo imperial, e às vezes com o apoio de uma quinta coluna de traidores dentro do país invadido). No entanto, um aspecto militar que precisa ser reiterado é que, apesar de seu enorme poderio militar, os EUA (e eventualmente seus aliados) não conseguiram derrubar governos indesejados usando apenas bombardeios de longo alcance. Para isso, tiveram que recorrer a forças terrestres, às vezes com o apoio de aliados estrangeiros e/ou forças locais que apoiaram as forças estrangeiras (e que podem até se tornar a ponta de lança visível para o golpe final, como aconteceu na Líbia em 2011 e na Síria em 2025).

Se nos lembrarmos de algumas das derrubadas de governos que ocorreram nas últimas décadas, com um importante papel militar dos EUA, veremos que os governos do Afeganistão, Iraque e Líbia só foram derrubados após operações terrestres imperialistas. (Estamos omitindo aqui as inúmeras intervenções e golpes de Estado mais ou menos sangrentos que outras potências imperialistas, como a França, promoveram na África e em outros continentes.)

E onde não houve invasão terrestre, o governo não caiu; foi o que aconteceu em 2025 com os ataques de longo alcance (com drones, mísseis e bombardeios aéreos) de Trump e Israel contra o Irã, que não conseguiram derrubar o governo iraniano. E já havia acontecido antes na Baía dos Porcos, em 1961, quando o imperialismo não desembarcou em Cuba com suas próprias forças poderosas, mas se limitou a enviar uma brigada mercenária. Já que mencionamos o caso cubano, lembremos que foi comprovado que o império ianque calcula que, além de qualquer eventual sucesso militar parcial que possa obter, uma invasão deixa de ser politicamente vantajosa quando causa muitas baixas americanas; porque então a opinião pública americana começa a se voltar cada vez mais contra essa operação militar, e também contra as autoridades que decidiram por essa invasão; isso aconteceu na Guerra do Vietnã; e dizia-se durante a Guerra Fria que os EUA não invadiram Cuba com suas tropas porque calculava-se que, no primeiro mês de tal invasão, as baixas americanas chegariam a pelo menos 30.000 homens. Para efeito de comparação, lembre-se de que, em seus 8 anos de agressão e ocupação oficial do Iraque, os EUA perderam "apenas" 4.600 homens naquele país.

Agora, com base nas experiências acumuladas na longa lista de agressões ianque contra a Nossa América, mencionadas anteriormente, delineamos brevemente algumas medidas militares que consideramos fundamentais para um país da Nossa América que deseja avançar rumo ao Ecocomunitarismo, a fim de: 1) tentar evitar uma invasão terrestre imperialista e 2) confrontá-la com chances de vitória, caso essa invasão ocorra.

1. Para prevenir e confrontar a ocorrência das outras formas de agressão imperialista mencionadas acima, e especialmente para tentar prevenir a invasão, o país que caminha rumo ao Ecocomunitarismo em Nossa América, como uma extensão da Educação Ambiental Ecocomunitária e da Política de Tudo o que ela pratica, deve:

a) Criar a doutrina de defesa militar que consiste na Guerra de Todo o Povo, que se baseia essencialmente no fato de que a defesa do país não é tarefa exclusiva dos órgãos especializados das Forças Armadas, da Segurança e da Polícia (enquanto estes existirem, pois no caminho para o Ecocomunitarismo terão de desaparecer), mas sim responsabilidade (livremente assumida) de todos os cidadãos.
b) Essa responsabilidade se concretiza por meio do alistamento voluntário nas Milícias Populares, que funcionarão como forças complementares às forças especializadas mencionadas anteriormente.
c) As forças especializadas devem ser educadas para contribuir (inclusive em atividades produtivas) para o bem-viver ecocomunitário do povo, no respeito e serviço a ele, na defesa da soberania do país e da integração solidária, soberana e independente de todos os países da Nossa América, inclusive na área de Defesa e Segurança.
d) Tanto as forças especializadas quanto as milícias devem realizar um levantamento das pessoas que, dentro do país, possam apoiar a invasão imperialista, a fim de neutralizá-las e prendê-las quando houver evidências de sua colaboração com o inimigo.
e) Quanto mais avançado o país parecer em todos esses aspectos, mais ele dissuadirá o potencial invasor imperialista de suas intenções invasivas, na medida em que este calculará, como mencionado anteriormente em relação a Cuba, o custo em vidas que tal operação militar acarretaria e seu consequente efeito sociopolítico negativo sobre as autoridades imperialistas que a ordenaram.

2. Para enfrentar a invasão, caso não pudesse ser evitada, os países da Nossa América deveriam se preparar e estar prontos para travar a Guerra de Todo o Povo, sabendo que o agressor imperialista (especialmente os EUA, mas também a França ou a Inglaterra, que ainda mantêm colônias e/ou semicolônias na região):

a) possui um poderio tecnológico-militar para a guerra convencional infinitamente superior ao de cada um dos nossos países americanos,
b) que, com base nesse poder, por meio de bombardeios de longo alcance (utilizando mísseis, aeronaves, navios, submarinos e drones), o agressor pode assassinar rapidamente alguns líderes do país atacado e destruir os principais centros de comando (incluindo seu pessoal), as principais bases militares e a aviação do país atacado, e,
c) Em um ataque terrestre, pode ocupar rapidamente (a curto ou médio prazo) importantes enclaves militares, políticos e psicológicos do país atacado, como sua capital e/ou outras cidades ou localidades.

3. De tudo o que foi exposto acima, conclui-se que a única possibilidade que resta ao país atacado para resistir à invasão militar terrestre imperialista com alguma chance de vitória é preparar-se com a maior antecedência possível e, quando a invasão ocorrer, implementar uma guerra de guerrilha popular prolongada (já que vários líderes terão sido mortos ou presos pelo invasor, e as forças de defesa especializadas do país atacado estarão severamente enfraquecidas pelo ataque imperialista, senão completamente desmanteladas). Essa guerra de guerrilha popular prolongada pode e deve ocorrer tanto em áreas rurais quanto urbanas, como fez o heroico Vietnã vitoriosamente ao derrotar sucessivamente os impérios japonês, francês e americano. Para tanto, as milícias populares criadas antes da invasão devem ser treinadas exaustivamente e com antecedência, ANTES da invasão, na prática dessa guerra de guerrilha. Para esse fim, armas e outros suprimentos secretos e descentralizados devem ter sido escondidos antes da invasão, para que as milícias possam usá-los quando chegar a hora. Além disso, antes da invasão, as milícias devem ter estabelecido mecanismos para aproveitar qualquer ajuda solidária que possa vir de fora do país, especialmente de um país vizinho que possa servir como base de retaguarda para a luta guerrilheira.

Bibliografia mínima

Sirio López Velasco, “Decálogo, Manifesto e Compêndio Eco-Comunitário”, 2025, disponível gratuitamente em https://www.editorafi.org/ebook/c054-decalogo-manifiesto-compendio-ecomunitarista

Sirio López Velasco, “Filosofia Ecocomunitária Aplicada” (Vol. 1, 2 e 3), 2023, 2024 e 2025, disponível gratuitamente, respectivamente, em https://www.editorafi.org/ebook/a042-filosofia-ecomunitarista-aplicada https://doi.org/10.58942/eqs.108 , https://doi.org/10.58942/eqs.145

além d'arena

Pesquisar este blog