Di Weiwei: Que mitos sobre o sistema político americano foram desfeitos pela "gestapoização" do ICE?

Di Weiwei

guancha.cn/

No ciclo sexagenário chinês e no sistema dos Cinco Elementos, os Troncos Celestiais Bing e Ding pertencem ao Fogo, e Wu corresponde naturalmente ao Cavalo no zodíaco chinês. Portanto, o ano Bingwu também pode ser chamado de "Ano do Cavalo de Fogo". Enquanto o povo chinês se despedia da Serpente e recebia o Cavalo, do outro lado do mundo, em meio a uma onda de frio sem precedentes na América do Norte, a situação nos Estados Unidos também presenciava um "fogo no inverno frio", uma cena de "vida vibrante e florescimento de todas as coisas", que lembrava dez mil "cavalos de lama" galopando em todas as direções, uma imagem ainda vívida em nossas mentes.

Reportagem da Guancha.cn de 30 de janeiro sobre greves, boicotes e fechamentos de mercados em todo o país contra Trump, guerras no exterior e o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA).

Naquela época, meus Momentos no WeChat e vários grupos de estudantes internacionais estavam repletos de artigos de divulgação científica sobre "como lidar com inspeções da imigração". Essa onda era muito mais "séria" do que os artigos semelhantes que mencionei no mesmo período do ano passado, abordando tudo, desde onde colocar as mãos e como segurar uma maçaneta/janela de carro até várias frases jurídicas padrão em línguas estrangeiras. Se você não soubesse, pensaria que tinha viajado para outro país da noite para o dia.

Em 19 de janeiro de 2026, Kristi Noem, chefe do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS), que supervisiona o ICE, tuitou que, nas seis semanas desde que o ICE anunciou, no início de dezembro, que "aumentaria a fiscalização" em Minneapolis-St. Paul (as Cidades Gêmeas), um dos estados e cidades mais firmemente pró-democratas dos EUA — as chamadas "Batidas Metropolitanas" —, 3.000 "imigrantes ilegais" foram presos na região das Cidades Gêmeas. Em resposta, cidadãos americanos locais das Cidades Gêmeas protestaram espontaneamente, entraram em greve e formaram inúmeras "equipes de observação" em suas comunidades (Good e Pretti, que foram mortos pelo ICE, pertenciam a esse grupo), recriando, em última análise, o "Incidente da Abertura da Dinastia Ming" do final de janeiro.

Ao saberem da morte de Good, a multidão se encheu de fúria, e aqueles que clamavam por justiça tomaram as ruas. Quando Pretty morreu, dezenas de milhares de pessoas se reuniram inesperadamente... Bovino gritou furiosamente: 'A imigração prende pessoas, como vocês ousam, seus canalhas!' Ele berrou: 'Onde estão os imigrantes ilegais?' Jogou seu cetro no chão com um estrondo retumbante. A multidão ficou ainda mais indignada, dizendo: 'A princípio pensamos que era um decreto do Imperador, mas foi a imigração!' Eles avançaram, gritando, com o ímpeto de um deslizamento de terra... O governador Waltz e o magistrado Freisch, do lado do povo, explicaram a situação com eloquência, e a multidão se dispersou.

Com a transferência de Gregory Bovino (o famoso "Homem do Casaco") no início de fevereiro e a retirada parcial de tropas de Tom Homan, que assumiu a situação, das Cidades Gêmeas (reduzindo o contingente federal de 2.700 para cerca de 2.000 soldados), os novos confrontos em Minnesota parecem ter diminuído relativamente desde 9 de fevereiro. No entanto, as operações de busca e apreensão do ICE continuam em vários condados e estados, incluindo as Cidades Gêmeas, e greves e boicotes em escolas e lojas ainda eclodem por todo o país.

Este ano de 2026, o Ano do Cavalo Vermelho, ou melhor, o Ano do Cavalo de Fogo, não impedirá o povo chinês, do outro lado do oceano, de desfrutar do drama por muito tempo, independentemente de o ICE, esse cavalo selvagem e indomável, "salvar" ou "prejudicar" Trump, que pode enfrentar uma eleição de meio de mandato em novembro (caso não consiga aboli-lo como deseja), ser algo corriqueiro.

Quem são exatamente as pessoas do ICE?

Como mencionei em um artigo anterior, antes de 1917, com exceção da Lei de Exclusão Chinesa, os Estados Unidos permitiam a entrada de estrangeiros por portos oficiais mediante o pagamento de uma taxa de entrada, sem a necessidade de vistos. Naturalmente, não havia ferramentas práticas para verificar a "legalidade da residência" de estrangeiros no país.

Em 1924, como consequência da Revolução Mexicana (durante a qual alguns grupos armados mexicanos circulavam livremente pela fronteira EUA-México e ocorreram conspirações como o "Golpe de San Diego") e da Lei Seca (que levou a um aumento do contrabando transfronteiriço e ao surgimento de gangues "não identificadas"), os Estados Unidos criaram sua primeira força de fiscalização de imigração verdadeiramente eficaz: a Patrulha da Fronteira, subordinada ao Departamento de Imigração. Ao longo do século seguinte, o Serviço de Naturalização, que se concentrava em questões "civis" (registro e aprovação), e o Departamento de Imigração, que se concentrava em questões "militares" (policiamento e combate ao crime armado), passaram por períodos de separação e reunificação, mas ambos expandiram seus poderes no processo de centralização federal. A autoridade de fiscalização da Patrulha da Fronteira expandiu-se gradualmente, deixando de se limitar à fronteira EUA-México (a fronteira EUA-Canadá era antes praticamente desprotegida) para abranger a realização de verificações policiais e até mesmo prisões e batidas em todo o país.

Antes do 11 de setembro, ou melhor, durante a "era do Serviço de Imigração e Naturalização", a notícia mais famosa sobre deportação de imigrantes nos Estados Unidos foi o "caso Gonzalez". O agente que arrombou a porta vestia o icônico uniforme verde da Patrulha da Fronteira, com as palavras "PATRULHA DA FRONTEIRA" estampadas no peito.

Após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, impulsionado pelo pânico generalizado e pelo desejo de vingança, o Congresso dos EUA aprovou, em novembro de 2002, uma legislação para criar o infame Departamento de Segurança Interna (DHS), fundindo o Serviço de Imigração e Naturalização (INS) e a Alfândega e Proteção de Fronteiras. Mais de 10.000 pessoas de ambas as agências foram transferidas para formar o que hoje conhecemos como "ICE" — Imigração e Alfândega — em março de 2003.

Assim como a Estação de Tianjin e outras estações de primeiro nível do Departamento de Inteligência Militar tinham uma "Divisão de Inteligência" e uma "Equipe de Ação" sob seu comando, o ICE tinha uma "Investigações de Segurança Interna" (HSI) encarregada do crime transnacional e uma "Operações de Execução e Desobstrução" (ERO) encarregada da prisão e deportação de imigrantes ilegais dentro do país. Nos últimos meses e até mesmo no último ano, o "ICE em sentido estrito" ao qual os cidadãos americanos geralmente se referem refere-se apenas a esta última.

Esses membros do ERO são organizacionalmente separados da Patrulha da Fronteira e não operam mais sob a gestão paramilitar desta última. Em vez disso, como os agentes do FBI, eles não recebem uniformes nem pinturas padronizadas para os veículos. Podem até não usar distintivos personalizados em forma de escudo no peito, como os xerifes da época do Velho Oeste ou os agentes da Receita Federal (a cultura americana dá grande importância a esse pequeno item, já que o número gravado no distintivo de metal é a única evidência que as autoridades podem guardar para futuros processos judiciais). No entanto, eles têm autoridade para realizar grandes operações e prender pessoas nos Estados Unidos e, na prática, possuem quase todas as características físicas e padrões de comportamento dos agentes do ICE de hoje.

No entanto, durante o governo Bush, a atuação do ICE seguiu a tradição de Carter de "batidas de deportação que não visavam residências", realizando prisões quase exclusivamente em centros de detenção locais (quando a polícia estadual e municipal constatava que as pessoas eram indocumentadas) e em locais de trabalho em comunidades latinas de língua hispânica (na época, o treinamento básico de admissão do ICE se baseava em espanhol). Como resultado, sua notoriedade ficou confinada com sucesso à esfera cultural dos imigrantes latinos de língua hispânica por um longo período. Em 2014, o presidente do Conselho Nacional Hispânico, Murgia, chamou Obama de "Deportador-em-Chefe" porque, sob sua liderança, o ICE deportou 2 milhões de latinos em cinco anos, "colocando a comunidade latina em crise".

Na verdade, Obama fez grandes esforços para apaziguar os latinos que estavam legalmente em situação irregular após assumir o cargo. Um dos aspectos mais importantes foi a criação do conceito de "imigrante ilegal legal" por meio do programa DACA e ao ordenar que o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) favorecesse deliberadamente certos grupos na aplicação da lei. Esses indivíduos não possuíam status legal, mas gozavam do "direito de serem presos posteriormente" na prática administrativa.

As agências de aplicação da lei e os promotores (que, na separação de poderes, pertencem ao Poder Executivo e estão sujeitos ao presidente) devem priorizar a prisão de membros de gangues com antecedentes criminais e exercer discricionariedade para prender, processar e dedicar tempo a pessoas honestas que "trabalham ilegalmente e honestamente". Dado o grande acúmulo de casos de imigração nos Estados Unidos, esse "gasto" continuaria indefinidamente, efetivamente tolerando-os dentro do escopo da autoridade executiva.

Obama também proibiu o modelo de "batidas massivas em locais de trabalho", que frequentemente causava caos e impactava negativamente a comunidade latina durante o governo Bush, esperando, em vez disso, que os empregadores denunciassem irregularidades.

É claro que, para setores de baixa renda que já tendem a ser dominados por minorias étnicas — sejam os restaurantes chineses na Ding Pangzi Plaza ou as equipes de necrotérios na costa de Seattle — a ideia de "denunciantes voluntários" é uma completa piada.

Durante esse período, por puro tédio, o ICE realizou diversas operações de flagrante. Por exemplo, os infames esquemas de fraude de vistos de estudante, que visavam trabalhadores chineses e indianos pouco qualificados para emprego ilegal, como a "Universidade do Norte de Nova Jersey" (fundada em 2013) e a "Universidade de Farmington" (fundada em 2015), foram criados por eles. Para dar-lhes aparência de legitimidade, o ICE não só incluiu essas universidades falsas em sua lista de instituições legítimas, como também forçou terceiros "independentes" relevantes a emitir domínios .edu genuínos e até mesmo certificados acadêmicos. Quando as duas operações de flagrante foram encerradas, a primeira resultou na prisão de 21 pessoas e na revogação de vistos para aproximadamente 1.000 chineses e indianos, enquanto a segunda resultou na prisão de 250 indianos. No entanto, ambas as operações terminaram posteriormente em disputas judiciais complexas e dispendiosas.

Após assumir o cargo pela primeira vez, Trump usou uma ordem executiva para abolir a regra da "imigração ilegal legal" que Obama havia implementado por meio de ordens executivas, e reautorizou o ICE a "prender qualquer" imigrante ilegal "igualmente". Para um país normal, sem imigração, isso deveria ser óbvio; no entanto, como a dificuldade e os resultados da prisão de gangues ilegais eram completamente desproporcionais, e os "imigrantes ilegais comuns que participavam do mercado de trabalho" constituíam há muito tempo a base da classe trabalhadora em todas as esferas da vida nos Estados Unidos, a chamada "correção" de Trump rapidamente se transformou em uma interrupção indiscriminada da ordem produtiva de várias indústrias nos Estados Unidos.

Como Trump tinha capacidade limitada de intervir na inércia do aparato estatal americano e na fragilidade das forças policiais da época, ele foi incapaz até mesmo de impedir a entrada de novos imigrantes ilegais no país. Os "refugiados em caravana" da região do Triângulo Norte (Honduras, El Salvador e Guatemala) e um grande número de venezuelanos de classe média que cruzavam o Passo de Darién — a Venezuela pode ser considerada um efeito bumerangue de sua própria política de sanções — formaram gradualmente uma procissão de 2017 a 2018, rumando abertamente para os Estados Unidos através do México.

Após a ascensão inesperada de Biden ao poder em 2020, o ICE, sob suas ordens, interrompeu mais uma vez suas "batidas massivas em locais de trabalho" e transformou sua "ofensiva total" contra os 13 milhões de imigrantes indocumentados em uma "ofensiva focada". Biden chegou ao ponto de provocar o "impasse armado de Eagle Pass, no Texas", em 2024, uma disputa entre os governos federal e estadual sobre a jurisdição de um trecho da fronteira. Esse "incentivo", combinado com as diversas "áreas de serviço transfronteiriço" estabelecidas durante a "caravana de refugiados" anterior, levou a um "frenesi transfronteiriço" nos estágios finais da pandemia, com pessoas de vários países voando ilegalmente para a América do Sul e tentando cruzar a fronteira EUA-México a pé. Em última análise, isso resultou na derrota do governo democrata devido ao populismo fronteiriço.

Em resumo, desde a sua criação em 2003, o ICE, embora seja efetivamente uma organização paramilitar com características de polícia secreta, por um lado, adaptou o seu âmbito de atuação, intensidade e métodos operacionais de acordo com as políticas de imigração variáveis ​​de cada presidente, exibindo geralmente um certo caráter de "nacionalização militar" e funcionando efetivamente como um aparato estatal profissional "impassível". Por outro lado, o ICE geralmente evita visar comunidades predominantemente habitadas por cidadãos americanos anglófonos, resultando numa visibilidade pública consistentemente baixa.

Como foi que o ICE se tornou tão rapidamente "parecido com a Gestapo"?

Em 20 de janeiro de 2025, ao meio-dia, Trump iniciou seu segundo mandato com o que chamou de "a maior operação de deportação da história americana". Aprendendo com seus fracassos anteriores, ele manipulou o Congresso para aprovar uma legislação que fornecia financiamento maciço ao ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA), e então lançou uma expansão sem precedentes do recrutamento do ICE, iniciando uma nova versão de "ditadura ao estilo ocidental": dentro de um regime multipartidário "democrático" ainda em funcionamento, ao estilo ocidental, usando uma estrutura institucional "nacionalizada", finanças nacionais e a reforma de instituições existentes para "treinar" um exército privado que obedece apenas às suas ordens.

Em agosto de 2025, Trump divulgou o design da pintura para o veículo não camuflado do ICE: um fundo roxo escuro com listras vermelhas e letras douradas em negrito formando a palavra "ICE" (imitando claramente a pintura do jato particular de Trump, mostrado na imagem à direita), com as palavras "Presidente Trump" em letras douradas menores no canto inferior direito do vidro traseiro. O Departamento de Segurança Interna de Noem chegou a colocar um "X" especial para destacar essas palavras.

Antes de discutir "como o ICE pode ser transformado com sucesso", um ponto precisa ser esclarecido primeiro:

O termo "transformação", incluindo expressões como "Gestapo-ização", usadas no título desta seção para facilitar a compreensão, é inerentemente impreciso: o ICE e suas "equipes de ação" subordinadas (EROs), desde sua criação durante o governo Bush, têm sido a Gestapo legalmente reconhecida dos Estados Unidos. No entanto, o alcance de sua "cobertura" era antes altamente restrito a áreas e assentamentos de maioria latina por certas convenções culturais, pelos desejos de (ex-)presidentes e por "demandas da opinião pública" não declaradas. Portanto, nos Estados Unidos, onde "os CEPs são como o universo" e as regiões são extremamente segregadas, eles não conseguiram atrair a atenção da população em geral, especialmente da elite cultural. Abolir essas convenções, desejos e demandas não exige destruir o sistema multipartidário americano ou mesmo as regras existentes de freios e contrapesos.

O aparato estatal americano moderno contém, inerentemente, mecanismos que operam segundo regras fascistas, e essa é a razão fundamental pela qual Trump conseguiu levar o "fascismo" a este ponto sem derrubar o sistema.

Especificamente, do ponto de vista técnico, as modificações de Trump ao ICE podem ser resumidas em três aspectos:

O primeiro tipo é "o sistema é misturado com areia".

Após garantir o maior orçamento da história dos EUA para qualquer agência por meio do "desvio legal antecipado de fundos de emergência" e da "Lei da Grande Beleza" do verão passado com os democratas (o ICE receberá mais de US$ 100 bilhões em financiamento até 2029, dos quais US$ 30 bilhões são destinados a novas contratações), Trump lançou uma expansão sem precedentes do ICE, dobrando o quadro de funcionários estável da agência, que era de mais de 10.000 desde George W. Bush, para aproximadamente 22.000, e a cota de recrutamento está longe de ser esgotada.

Devido à escassez de candidatos, os responsáveis ​​reduziram drasticamente os requisitos de recrutamento (aptidão física, escolaridade, verificação de antecedentes) e simplificaram o processo de integração, o que quase certamente causou um caos significativo. Por exemplo, Laura Jedeed, repórter da revista Slate e ex-soldado da 82ª Divisão Aerotransportada (e opositora ferrenha do ICE), relatou sua experiência em Dallas, Texas, em agosto passado:

Laura perguntou a um recrutador do ICE sobre o processo de candidatura, então o recrutador a entrevistou, perguntando seu nome, data de nascimento, idade, se ela tinha experiência militar ou policial e por que havia deixado as Forças Armadas dos EUA. Em seguida, ele disse para ela ficar atenta a e-mails de acompanhamento.

No dia 3 de setembro, ela recebeu um e-mail informando que sua "oferta preliminar havia sido aprovada" e instruindo-a a acessar o portal de recrutamento do governo, USAJobs, preencher vários formulários anexos, fornecer sua carteira de motorista e registro de violência doméstica, além de autorizar uma verificação de antecedentes. Laura simplesmente ignorou tudo.

Três semanas depois, Laura recebeu um novo e-mail agradecendo sua contínua cooperação e solicitando que ela agendasse um exame toxicológico. Seis dias antes do exame, Laura usou maconha e esperou uma semana antes de fazê-lo. Nove dias depois, ela acessou o USAJobs para verificar os resultados e ficou surpresa ao descobrir que não só havia passado no exame, como seu status de trabalho também havia mudado para "empregada".

É claro que nem eu nem outros podemos verificar de forma independente a veracidade do caso específico de Laura. No entanto, tornou-se consenso na sociedade americana que o ICE recrutou um grande número de "Proud Boys" de faculdades comunitárias e até mesmo do ensino médio, supremacistas brancos, membros de milícias evangélicas de direita e até mesmo escória social e delinquentes durante sua expansão massiva. Além disso, o próprio governo Trump não esconde mais esse fato: este ano, o ICE realizará mais uma vez uma expansão em larga escala, com um de seus programas direcionado especificamente a "pessoas com tendências ou interesses conservadores".

Militares, policiais e agentes de inteligência ocidentais são tipicamente conservadores por natureza. A entrada desses indivíduos, embora prejudique os mecanismos de autolimitação que eles originalmente consideravam "profissionais", impulsionará ainda mais a inclinação política geral do sistema para a direita e aumentará sua afinidade com Trump e a causa MAGA.

O segundo tipo é o "sequestro por linha de morte" .

O problema é que, como demonstra o caso de Laura, sem algum tipo de "bloqueio", o ICE provavelmente não teria influência sobre candidatos ocasionais como ela, que não têm convicções de direita e estão lá apenas por dinheiro ou curiosidade, caso fossem levados de forma não convencional e solicitados a desistir.

Para fidelizar os funcionários recém-contratados, a ICE parece ter introduzido um modelo de remuneração com restrições econômicas.

De acordo com reportagens da mídia e e-mails internos vazados em plataformas de redes sociais, além do salário anual padrão de US$ 50.000 a US$ 90.000 e pagamento de horas extras, o ICE oferecia aos novos funcionários um bônus de contratação de US$ 50.000 e até US$ 60.000 em reembolso de empréstimos estudantis, podendo haver outros benefícios não divulgados.

Em 14 de janeiro, um agente do ICE destacado para Minnesota ameaçou dois pedestres, dizendo: "Se vocês bloquearem meu caminho, eu os prenderei". Ele então se gabou: "Eu amo meu trabalho. Sou pago para isso... Eu faria isso mesmo sem receber nada". Nesse momento, outro pedestre afirmou ser médico e ter estudado na universidade por sete anos. O agente respondeu sarcasticamente: "Eu só me formei no ensino médio, mas ganho 200 mil dólares por ano!".

No entanto, esses benefícios não só vêm com condições rigorosas, como também com custos ocultos. Os novos contratados devem servir ao ICE por pelo menos cinco anos (ou seja, pelo menos um ano completo após o término do mandato atual de Trump) para receber o valor total desses bônus e benefícios; e se optarem por se demitir dentro de cinco anos por qualquer motivo (incluindo preocupações éticas sobre os métodos de "aplicação da lei"), correm o risco de ter o dinheiro totalmente recuperado — aliás, o subreddit r/ICE_ERO no Reddit já está repleto de reclamações sobre "não receber o bônus de contratação/plano de saúde/pagamento de horas extras/ter direito a mais de um mês de salário básico (este é provavelmente o caso mais absurdo)"...

Para a maioria dos candidatos, essa "ameaça de eliminação" constitui uma "garra financeira" suficientemente eficaz, tornando difícil a sua saída mesmo que fiquem insatisfeitos com o emprego. Caso contrário, serão caçados não só por Trump e pela facção MAGA, mas também pela lógica implacável de toda a sociedade capitalista americana.

O terceiro tipo é a "desformalização" e a fragmentação conscientes em termos de orientação cultural.

A maior parte do aparato de combate à violência doméstica no sistema federal dos EUA possui, inerentemente, um certo grau de cultura de "desformalização". Para aumentar a flexibilidade na contratação e, incidentalmente, enfraquecer sua imagem pública de "expansão de poder" e "estado policial", essas forças armadas federais, com exceção de alguns departamentos como o Serviço de Delegados dos EUA, a Polícia do Capitólio e a Polícia do Parque Nacional, geralmente não se autodenominam "polícia". Elas não possuem símbolos "governamentais", como guardas de honra, uniformes cerimoniais, uniformes regulares e até mesmo pinturas de veículos. Em vez disso, operam à paisana, em uniformes de combate e em veículos descaracterizados, funcionando em uma cultura semelhante à de um "contratado de serviços oficiais".

Isso se aplica a agências notórias como o FBI e a CIA (a CIA não é convencionalmente reconhecida por seu uso em disputas políticas de alto nível, mas pode envolver, e inevitavelmente envolve, atividades internas ao "monitorar cidadãos comuns"), bem como a departamentos violentos como o Serviço Secreto dos EUA (USSS), o Serviço de Inspeção Postal dos EUA (USPIS) e a Divisão de Investigação Criminal do Serviço de Receita Federal (IRS-CI). O ICE não é exceção.

No entanto, sob a liderança de Trump e Kristi Noem, essa percepção "não oficial" do ICE tem sido cada vez mais desenvolvida e consciente, evoluindo para algo semelhante a "caçadores de recompensas". A partir da controvérsia dos vistos de estudante em abril passado, agentes do ICE têm sido vistos com frequência crescente usando meias pretas e calças jeans, coletes táticos comerciais e equipamentos à prova de balas de forma desleixada, dirigindo SUVs com vidros escurecidos, sem identificação visual e desrespeitando as leis de trânsito em áreas frequentadas por "elites cidadãs", incluindo universidades, centros comerciais e bairros residenciais de classe média. Quando esses moradores os encontram, muitas vezes não conseguem distinguir se estão sendo assaltados ou se deparando com agentes do ICE.

No meu artigo do ano passado sobre a "controvérsia dos vistos de estudante", relatei o sequestro, em 25 de março, da estudante turca Rumesa Ozturk pelo ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) (por ela ter escrito um artigo em inglês em apoio à Palestina). Os agentes do ICE estavam todos à paisana, seus veículos não tinham identificação e os distintivos que usavam podiam ser facilmente comprados online.

Embora casos de estupro de mulheres imigrantes indocumentadas por agentes do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) estejam ocorrendo desde o final de janeiro, o incidente com Rumesa efetivamente deu sinal verde para que traficantes de pessoas em todos os EUA "sequestrem qualquer mulher na rua". O Grupo Parlamentar Democrata Feminino (DWC, na sigla em inglês) apresentou uma queixa ao Departamento de Segurança Interna no verão passado.

“Desde cedo, somos ensinados a ter medo de pessoas dirigindo veículos sem placa e usando máscaras… Somos instruídos a ficar longe dessas pessoas para evitar sequestros, agressões sexuais ou assassinatos. No entanto, o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) está usando cada vez mais veículos sem placa, pessoas usando máscaras e à paisana, sem qualquer identificação ou distintivo, para realizar batidas e prisões…”

Ao mesmo tempo, a "orientação para valores profissionais" do ICE também se tornou abertamente "gangsterizada" e "voltada para a vingança".

Antes de Trump assumir o cargo, os novos recrutas do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) eram obrigados a passar por quatro meses de treinamento federal de integração, três dos quais deviam ser concluídos no Centro Federal de Treinamento de Agentes da Lei (FLETC) na Geórgia. Os recrutas que falavam inglês precisavam completar um mês de treinamento em espanhol. No entanto, para acelerar a integração, o período de treinamento foi reduzido para oito semanas, os cursos e avaliações de espanhol foram eliminados, os cursos de direito imigratório podem ser concluídos online posteriormente e o treinamento de segurança com armas de fogo foi simplificado. Trump precisa de capangas, não de agentes profissionais; contanto que consigam chegar a Minneapolis e preencher as vagas, as habilidades profissionais são irrelevantes. Quanto ao assassinato de cidadãos americanos durante o "aplicamento da lei"? Assim como na tradição de proteção mútua entre os sindicatos policiais locais nos EUA, os superiores os acobertarão!

Aqui, "acima" refere-se naturalmente a Trump e ao seu Departamento de Segurança Interna.

No dia seguinte ao assassinato de Nicole Goode por agentes do ICE, Kristi Noem não só deixou de se manifestar sobre o incidente, como também realizou uma coletiva de imprensa no antigo local do World Trade Center, em Nova York, glorificando como mártir um agente do ICE que estava de folga e foi morto a tiros por assaltantes em um caso puramente criminal em julho de 2025, proclamando a mensagem: "Se vocês ousarem matar um de nós, nós ousaremos matar todos vocês".

"Um de Nós, Todos Seus" é uma tradução literária para o inglês, feita por nazistas americanos, das políticas reais do regime de Franco na Espanha na década de 1930 e da repressão nazista a comunistas, guerrilheiros em territórios ocupados e movimentos de resistência antifascista nas décadas de 1930 e 40. Circulou por muitos anos na literatura americana de extrema-direita e ligada a gangues.

É claro que Trump está disposto a correr um risco tão grande por você, contanto que você permaneça leal a ele. Se você quiser se eximir de qualquer responsabilidade depois de matar alguém, aí é outra história.

Nesse sentido, quanto mais violentas e letais forem as ações policiais dos membros do ICE, mais isso promove sua transformação em um "exército particular" de Trump, porque significa que eles estão jurando mais lealdade a Trump e ao movimento MAGA.

Atualmente, alguns estados democratas, como a Califórnia, estão considerando projetos de lei para proibir que indivíduos com histórico de trabalho no ICE ocupem cargos como professores de escolas públicas e policiais estaduais/municipais. Esta é talvez uma das "purgas esquerdistas brancas" mais ingênuas que consigo imaginar. Não só punirá apenas "desertores do ICE", como, se ações semelhantes forem promovidas em todo o país, transformarão completamente esse grupo armado ligado ao governo em uma organização criminosa, vinculando-o totalmente à câmara de eco do MAGA e até mesmo à proteção do próprio Trump. As consequências são fáceis de imaginar.

Em resumo: Quais mitos o ICE desmentiu e quais verdades revelou?

Consigo pensar em muito mais do que os três pontos a seguir, mas devido às limitações de espaço, mencionarei apenas os mais importantes.

Em primeiro lugar, a "nacionalização das forças armadas" não é apenas uma mentira, mas também não constitui uma garantia institucional indestrutível.

Partindo da definição fundamental de que "um exército é um grupo armado que realiza missões políticas", em vez da definição "ocidental" de letalidade de seu equipamento tecnológico e alvos, o ICE agora atende plenamente aos padrões de uma força militar. Ficou comprovado que, dentro de um sistema "democrático" de estilo ocidental que não tenha entrado em colapso, tal força armada pode ser transformada de uma "máquina profissional neutra" em um grupo armado privado pertencente a uma facção específica, tornando-se, então, um inimigo da sociedade.

Em segundo lugar, a tendência rumo ao fascismo nos Estados Unidos certamente pode encontrar apoio em forças paramilitares com características próprias e singulares.

No ano passado, muitos americanos que eu conhecia, incluindo sino-americanos, se consolavam mutuamente ao discutir as tendências fascistas de Trump, dizendo: "Ele não tem tropas de choque!". De fato, embora a posse de armas seja legal nos Estados Unidos e já existam organizações paramilitares de extrema-direita, o aparato estatal normalmente se mantém vigilante em relação às atividades dessas organizações e utiliza diversos meios para limitar seu crescimento, a fim de evitar a repetição da situação na Alemanha de Weimar, onde nazistas, o Partido Comunista Alemão e o Corpo de Capacetes de Aço se enfrentavam diariamente nas ruas, com balas voando para todos os lados.

No entanto, talvez ninguém pudesse prever que Trump criaria os "Stormtroopers" dentro do aparato estatal, contornando assim perfeitamente esse problema!

Além disso, dado o complexo "sistema de leis de identidade" nos Estados Unidos e suas capacidades extremamente desiguais e caóticas de "reconhecimento de identidade", ninguém pode permanecer imune a qualquer identidade específica. A tentativa de Trump e do grupo MAGA de transformar os Estados Unidos em um Estado-nação branco estável, mesmo que não esteja fadada ao fracasso, certamente trará grande caos aos Estados Unidos.

Por um lado, as prisões excessivas em Minnesota finalmente tocaram em uma questão que tenho há muitos anos: a "armadilha da autoproteção do cidadão" que os Estados Unidos "claramente deveriam ter, mas por algum motivo parecem desconhecer":

Sabe-se que os Estados Unidos não possuem um documento de identidade federal unificado. Carteiras de habilitação RealID, carteiras de identidade estaduais e cartões do Seguro Social (SSN) podem ser emitidos para não cidadãos. Não existe um documento que seja "igualmente exigido para todos os cidadãos". Além do green card, a maioria dos "documentos comprobatórios" de cidadania e status legal de estrangeiro (seja uma certidão de nascimento de um cidadão ou o formulário I-20 que estudantes com visto F-1, como eu, precisam portar junto com o visto e o passaporte) é pequena demais para ser carregada no dia a dia.

A Constituição dos EUA estipula que os cidadãos não estão (e não deveriam estar) sujeitos a verificações de identidade aleatórias, com exceção de não cidadãos, desde portadores de green card até imigrantes indocumentados. Agora, se o governo dos EUA abordar alguém aleatoriamente na rua, e essa pessoa se recusar a cooperar, ou cooperar, mas não puder apresentar nenhum documento de identificação, essa pessoa é cidadã ou não cidadã? Ela tem status legal ou não?

Por outro lado, ouvi recentemente algo que nem mesmo um comediante conseguiria inventar:

Um armazém em Social Circle Town, um subúrbio de Atlanta, Geórgia, com uma população de cerca de 5.000 habitantes, foi recentemente requisitado pelo governo federal para iniciar a construção de um novo centro de detenção improvisado do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA). Segundo um aprendiz americano que trabalha no local, 90% dos operários na construção são imigrantes indocumentados!

Deixando de lado piadas como "incentivar judeus a construir campos de concentração nazistas", quando os Estados Unidos, de cima a baixo e em todos os setores, se tornaram tão dependentes de imigrantes ilegais, e a escória branca preguiçosa dos apoiadores de Trump prefere viver de auxílio social e ociosa a diminuir suas exigências para assumir o tipo de trabalho árduo que os primeiros teriam feito; eles e seu presidente eleito, Trump, querem usar meios violentos para arrancar esse grupo completamente de seu próprio país. Deveríamos dizer "Você está sonhando" ou "Nem pense nisso"?

Sou apenas um visitante neste país; voltarei para casa depois de concluir minha graduação. Desejo-lhes felicidade.

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 61993185299