Um refrigerante estabilizado com goma arábica. Ouro refinado em Dubai. Carne importada para um banquete festivo. Esses objetos parecem muito distantes da guerra no Sudão. Mas não estão.
Desde abril de 2023, o Sudão está mergulhado em um brutal conflito armado que começou em Cartum entre as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF), um grupo paramilitar. Desencadeado por disputas sobre a reforma do setor de segurança durante uma transição democrática estagnada, o conflito se espalhou rapidamente por todo o país, devastou áreas civis, atraiu outros grupos armados e destruiu as frágeis esperanças geradas pela derrubada do ditador Omar al-Bashir em 2019.
A guerra tem raízes na história pós-colonial do Sudão, marcada por um regime militarizado, negligência periférica e repressão terceirizada. Desde a independência, os sucessivos regimes governaram pela força, em vez do consentimento, travando guerras prolongadas contra regiões marginalizadas. A secessão do Sudão do Sul em 2011 pôs fim a um conflito, mas consolidou um estado de segurança dependente de grupos armados em vez de instituições civis.
Sob o regime de al-Bashir, esse sistema foi formalizado. As milícias usadas para aterrorizar Darfur — principalmente os Janjaweed, acusados de genocídio — não foram desmanteladas, mas institucionalizadas como as Forças de Apoio Rápido (RSF), incorporando violência racializada e impunidade dentro do Estado.
As Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF) não eram inimigas históricas, mas sim antigas aliadas: pilares do regime de al-Bashir que sobreviveram à sua queda com armas, riqueza e apoio estrangeiro intactos. A revolução de 2018-2019 expôs brevemente outra possibilidade, quando milhões de sudaneses se uniram para derrubar um ditador antes considerado inabalável. Mas, embora os manifestantes tenham desmantelado al-Bashir, herdaram um Estado esvaziado por décadas de militarização. As forças civis iniciaram um processo de transição sem controle sobre o aparato de segurança, enquanto as SAF e as RSF mantiveram seu poder e apoio internacional. A transição fracassou não por apatia popular, mas porque as elites armadas nunca foram removidas do poder. Quando a reforma do setor de segurança ameaçou essas bases de poder paralelas, antigos aliados se voltaram uns contra os outros, deflagrando a guerra.
O custo humano tem sido catastrófico. Dezenas de milhares de civis foram mortos ou feridos por ataques aéreos, artilharia e investidas terrestres em áreas densamente povoadas, enquanto bairros inteiros, aldeias e campos de deslocados foram destruídos. A violência sexual e de gênero , incluindo estupro e estupro coletivo, tem sido sistematicamente usada para aterrorizar comunidades, muitas vezes na frente das famílias das vítimas. Saques generalizados e a destruição de infraestrutura civil essencial — centros médicos, mercados, sistemas de abastecimento de água e alimentos e acampamentos — violaram ainda mais os direitos econômicos, sociais e culturais. Muitos desses atos configuram crimes de guerra e crimes contra a humanidade, incluindo extermínio e perseguição.
O Sudão tornou-se palco da maior crise de deslocamento do mundo . Mais de 11 milhões de pessoas estão deslocadas internamente, milhões fugiram para o exterior, enquanto a fome e a desnutrição em massa ameaçam milhões, especialmente crianças. Organizações de direitos humanos alertam que o genocídio e a pior crise de fome do mundo podem estar ocorrendo simultaneamente.
Fundamentalmente, essa violência não pode ser entendida como puramente interna. Ela é produzida e sustentada por Estados estrangeiros e atores corporativos que fornecem armas, financiamento e apoio político a ambos os lados. Por meio de transferências de armas, extração de recursos, relações comerciais e controle migratório, potências externas estão inseridas na economia de guerra do Sudão e criam incentivos para manter a violência em vez de resolvê-la. O Sudão, portanto, se encaixa em um padrão global recorrente: a violência é localizada, a responsabilidade é difusa e os lucros são internacionalizados, uma estrutura replicada do Congo à Faixa de Gaza e à Papua Ocidental.
Armas
A guerra no Sudão é sustentada por uma extensa rede internacional de armamentos, resultando em um fluxo quase irrestrito de armas. Os países vizinhos servem como rotas de trânsito essenciais, enquanto as Forças Armadas do Sudão (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF) continuam a receber armas, apesar do embargo de longa data da ONU contra Darfur. Isso evidencia a cumplicidade da comunidade internacional, onde a legalidade e a aplicação da lei são secundárias em relação aos interesses estratégicos.
Os Emirados Árabes Unidos ( EAU ) são fundamentais para o armamento das Forças de Apoio Rápido (FAR). Muitas investigações documentam transferências contínuas e até intensificadas desde 2023, incluindo drones chineses, armas de fabricação israelense e outros equipamentos. Estados ocidentais e fabricantes de armas globais também estão implicados: componentes do Reino Unido, França, Canadá, Bulgária e Estados Unidos foram rastreados até os estoques das FAR, frequentemente desviados de exportações legais dos EAU.
O fluxo de armas não se limita às Forças de Apoio Rápido (RSF). Ambos os lados receberam armas da China, Rússia, Turquia, Sérvia, Iêmen e Irã. Chade, Sudão do Sul, Líbia, República Centro-Africana, Eritreia e Etiópia foram identificados como rotas de abastecimento de armas, combustível e combatentes.
As armas matam no presente, pois possibilitam a destruição imediata, mas são inseparáveis da extração de longo prazo que sustenta o conflito. Em conjunto, essas evidências demonstram que a guerra no Sudão não é apenas tolerada, mas ativamente apoiada por atores internacionais. Apesar da vasta documentação de atrocidades, os embargos de armas são pouco aplicados e rotineiramente violados. Isso levanta uma questão central: por que, diante do sofrimento em massa da população civil, do deslocamento e da fome, os Estados continuam a permitir transferências de armas que previsivelmente possibilitam ainda mais violência? Para os civis sudaneses, a resposta parece sombriamente consistente: o lucro global e a influência geopolítica continuam a superar o valor das vidas sudanesas. A lógica é clara: a guerra se torna um mercado, e as vidas sudanesas são danos colaterais nas cadeias globais de suprimento da violência.
Recursos e extração
A relutância dos Estados em confrontar de forma significativa as atrocidades no Sudão não pode ser compreendida fora da lógica do capitalismo global, que continua a depender da extração de recursos do Sul Global em condições de violência. A economia de guerra do Sudão vai muito além das balas. Ela é financiada por meio de uma rede de recursos naturais, gado e commodities como a goma arábica, ligando a violência local ao consumo global.
O Sudão possui reservas significativas de petróleo e vastos depósitos de ouro. Sua riqueza, em ouro e petróleo, há muito atrai potências estrangeiras e grupos armados. A recente tomada do maior campo petrolífero do Sudão pelas Forças de Apoio Rápido (RSF) ilustra como o controle sobre os recursos se traduz diretamente em poder militar, enquanto as receitas do ouro sustentam as operações tanto das Forças Armadas Suíças (SAF) quanto das RSF. O ouro é especialmente vital para as RSF, pois é facilmente transportado e rapidamente convertido em dinheiro, tornando-o ideal para financiar milícias, pagar combatentes e comprar armas.
Atores estrangeiros estão profundamente infiltrados. A Rússia opera minas de ouro por meio de entidades ligadas ao Afrika Korps, com cerca de 10% de suas reservas provenientes do Sudão, frequentemente trocadas diretamente por armas que apoiam a guerra russa na Ucrânia. Os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita são atores centrais em uma ampla disputa de influência no Chifre da África, importando ouro, petróleo e gado sudaneses. Dubai se tornou um importante centro de refino e comércio, responsável por quase todas as exportações de ouro oficialmente registradas provenientes de áreas controladas pelo exército em 2024, excluindo os fluxos ilícitos, que se acredita serem consideravelmente superiores às exportações legais.
As exportações de gado e alimentos reforçam esse padrão. Os grandes rebanhos do Sudão abastecem os mercados do Golfo, particularmente a Arábia Saudita, cuja produção interna não consegue suprir a demanda durante feriados religiosos como o Hajj. Grupos armados ao longo das rotas de transporte impõem taxas informais, apreendem animais e convertem o comércio em financiamento de guerra. A demanda global transforma essas economias civis em cadeias de suprimentos militarizadas: o lucro circula internacionalmente, enquanto a violência permanece localizada.
Produtos menos visíveis também importam. A goma arábica, extraída de acácias e usada em refrigerantes, doces, produtos farmacêuticos e cosméticos, agora alimenta a economia de guerra. Cerca de 80% do fornecimento global tem origem no Sudão, onde as Forças Armadas Sudão-Sudão (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF) lutam violentamente pelo controle das áreas de colheita e exploram rotas informais através do Chade, da República Centro-Africana e do Sudão do Sul para alcançar as cadeias de suprimentos multinacionais. Aproximadamente metade é comprada por empresas europeias, colocando produtos do dia a dia — de Coca-Cola a cosméticos — em prateleiras construídas por meio de coerção e controle armado, afetando consumidores muito além das fronteiras do Sudão.
A estrutura econômica do Sudão espelha a extração colonial clássica: as matérias-primas fluem para o exterior, a violência é contida localmente e a acumulação de valor ocorre em outros lugares. Grande parte da extração de recursos opera informalmente ou ilicitamente, com minerais, petróleo, gado e goma circulando por meio de redes opacas que obscurecem a prestação de contas. Embora a Europa pareça importar pouco diretamente do Sudão, essa perspectiva é muito enganosa. O comércio é extenso com os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita e a China, países que dominam os fluxos de recursos do Sudão. Apesar do fim do domínio colonial formal, o Sudão funciona como uma zona de extração neocolonial: seus recursos fluem para o exterior, sua violência é internalizada e sua população é excluída do valor que gera.
As implicações são drásticas: o ouro, o petróleo, o gado e a goma arábica sudaneses financiam grupos armados, sustentam uma economia de guerra globalizada e envolvem consumidores distantes na violência. O consumo cotidiano — ouro refinado, refrigerantes, carne importada — está intrinsecamente ligado à morte em outros lugares, ilustrando o custo moral de uma cadeia de suprimentos globalizada.
Localização geográfica
A importância do Sudão vai além de seus recursos naturais, estendendo-se à sua localização geográfica estratégica ao longo do Mar Vermelho, que proporciona acesso ao Canal de Suez e serve como porta de entrada do Oriente Médio para a África. O controle sobre os portos sudaneses, particularmente Porto Sudão, oferece imensa influência geopolítica e econômica, incluindo poder sobre o comércio marítimo no Mar Vermelho e acesso aos mercados regionais.
Os estados do Golfo investiram bilhões para garantir posições estratégicas: a Arábia Saudita apoia as Forças Armadas do Sudão (SAF) e os Emirados Árabes Unidos apoiam as Forças de Apoio Rápido (RSF) com ajuda financeira, armas e apoio diplomático. Esses investimentos agora se cruzam diretamente com as operações militares e o controle de rotas comerciais, portos e fluxos de recursos. Ao controlar infraestruturas portuárias e corredores terrestres essenciais, os grupos armados podem monitorar e taxar a movimentação de commodities críticas como ouro, petróleo, goma arábica e gado, transformando a geografia estratégica do Sudão em um nó vital na economia de guerra. Os portos e corredores do Sudão reproduzem lógicas imperiais: controlar as rotas, extrair o valor, localizar a violência.
Migração
O envolvimento europeu é moldado pelo controle da migração, revelando como as prioridades de segurança se sobrepõem aos direitos humanos. Em 2016-2017, a UE pagou 160 milhões de euros ao governo de al-Bashir para conter a migração para a Europa. Embora a cooperação direta tenha sido suspensa após os massacres das Forças de Apoio Rápido (RSF) em Cartum em 2019, o Processo de Cartum, em sua abrangência , permanece. Esses acordos migratórios contribuíram para a ascensão e o fortalecimento das RSF, legitimando a cooperação com um ditador indiciado e seu aparato de segurança, mesmo que mandados de prisão contra al-Bashir por crimes de guerra e genocídio já tivessem sido emitidos pelo Tribunal Penal Internacional na época.
Embora o impacto imediato do financiamento da migração possa ser menos visível do que, por exemplo, o da transferência de armas, os pesquisadores alertam para seus efeitos a longo prazo: grupos armados aprenderam que manipular os fluxos migratórios pode atrair a atenção, o financiamento e a legitimidade política da Europa. A segurança das fronteiras europeias, assim como a extração de recursos, externaliza a violência: o conforto, a estabilidade e o consumo na Europa são preservados à custa de vidas sudanesas.
A guerra no Sudão não é uma anomalia, mas sim uma expressão concentrada de um sistema global que depende de trocas desiguais, extração violenta e distanciamento moral. A violência armada, os deslocamentos em massa, a fome e a exploração sistêmica são sustentados não apenas por atores domésticos, mas também por potências regionais e internacionais que lucram com a instabilidade. Do ouro e petróleo à goma arábica, do gado ao controle migratório, as vidas sudanesas são descartadas dentro de cadeias de suprimentos que sustentam o consumo global e o poder geopolítico. Um conflito que começou com milícias criadas para governar a periferia agora alimenta uma economia global que governa através da distância, da negação e do consumo.
A neutralidade é um mito. O lucro global e o posicionamento estratégico continuam a sobrepor-se ao valor da vida humana. A guerra não termina nas fronteiras do Sudão; termina nas prateleiras dos supermercados, nas refinarias e nos portos onde a violência se tornou consumo normal. O que começou como um refrigerante, uma barra de ouro ou carne importada está fadado a uma morte distante e ao nosso consumo, retornando como uma questão de responsabilidade. Enquanto o comércio e as linhas de vida financeiras não forem interrompidos por meio de sanções, regulamentação comercial e ruptura política, os apelos à paz permanecerão meramente performáticos. A justiça exige confrontar não apenas quem mata, mas quem lucra, quem consome e quem desvia o olhar.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12