Crédito da foto: The Cradle
À medida que a escalada israelense se aprofunda, um confronto paralelo se desenrola dentro do Líbano – travado por meio de campanhas na mídia, batalhas judiciais e uma luta cada vez mais intensa sobre os rumos políticos do país.
O Líbano atravessa uma das fases mais perigosas de confronto militar em sua história recente. Os ataques aéreos israelenses continuam a aumentar em escala e intensidade, atingindo com crescente frequência os subúrbios do sul de Beirute, o sul do país e o Vale do Bekaa.
O Ministério da Saúde relatou um elevado número de vítimas fatais, chegando a 968 mártires, incluindo 116 crianças e 40 profissionais de saúde, além de mais de 2.400 feridos.
Desde o início da retomada da agressão em 2 de março, a guerra não se limitou ao campo de batalha. Ela penetrou progressivamente na arena interna do Líbano, onde tensões políticas, disputas midiáticas e confrontos legais se desenrolam com igual ferocidade.
Paralelamente ao bombardeio, o que muitos descrevem como uma frente interna começou a se cristalizar. Essa frente é moldada por um discurso midiático incisivo que, segundo os apoiadores da resistência, vai além da crítica política e adentra o terreno da comunicação estratégica alinhada a campanhas de pressão externa.
A sobreposição entre a retórica interna e as narrativas de ataques em tempos de guerra reacendeu antigas preocupações sobre o papel dos meios de comunicação em momentos de perigo nacional.
Para alguns, isso representa uma dissidência legítima e uma responsabilidade política. Para outros, reflete uma luta interna capaz de influenciar a trajetória do próprio confronto.
MTV em destaque
As acusações voltaram a recair sobre a MTV Líbano, amplamente vista pelos círculos da resistência como politicamente hostil ao Hezbollah e seus aliados. Em 15 de março, a emissora exibiu uma reportagem da correspondente Mariam Majdoline Lahham alegando a existência do que descreveu como "prisões do Hezbollah" no subúrbio sul de Beirute (Dahiye).
O segmento apresentava um mapa identificando supostos locais, incluindo um prédio que, segundo eles, ficava atrás da sede da emissora pró-Hezbollah Al Manar. Também relacionava esses locais ao caso de um agente israelense que supostamente buscava refúgio na Embaixada da Ucrânia.
No dia seguinte, um ataque israelense teve como alvo um dos prédios em questão, levantando sérias dúvidas sobre a possibilidade de repassar coordenadas precisas ao inimigo ou de usar o relatório como prelúdio midiático para o bombardeio.
A relação conflituosa da MTV com os apoiadores da resistência é anterior à escalada atual. Desde a sua fundação em 1991, o canal enfrentou repetidas crises institucionais, incluindo um fechamento ordenado pela justiça entre 2002 e 2009 devido a irregularidades eleitorais e novas disputas de propriedade em 2022.
Após a Operação Al-Aqsa Flood do Hamas em 2023, críticos argumentam que a emissora adotou uma linha editorial marcadamente mais confrontativa em relação ao Eixo da Resistência. A cobertura incluiu a publicação de mapas que identificavam edifícios em Dahiye, Sidon (Saida) e outras áreas, vinculando-os a supostas infraestruturas da resistência.
Além disso, transmitiu notícias sobre os deslocados e os centros de acolhimento, acusando-os de acolher elementos da resistência e de incitar ataques contra instituições civis como a Comissão Islâmica de Saúde e Qard al-Hassan.
Programas de entrevistas políticas, em particular o "Time Has Passed" de Marcel Ghanem, tornaram-se plataformas importantes para argumentos que retratavam o Hezbollah como responsável pelo clima de guerra generalizado. Ao mesmo tempo, campanhas coordenadas nas redes sociais amplificaram acusações contra instituições médicas e organizações humanitárias que atuavam em regiões afetadas por conflitos.
Essa dinâmica se desenrolou em paralelo com os ataques israelenses contra profissionais de saúde e infraestrutura, contribuindo para o aumento do número de vítimas e o aprofundamento da polarização social.
Essa abordagem não cessou com o fim da guerra, mas continuou por meio de conteúdo de incitação direta, como no relatório de Rami Naim , "Cristãos Dhimmi no Bolso do Hezbollah", que publicou listas inflamatórias contra figuras proeminentes.
O artigo de Mariana el-Khoury destacou uma suposta rede ligada ao Hezbollah que buscava coletar dados sobre escolas e estudantes no Líbano para fins financeiros e de segurança. Isso reflete uma escalada de desinformação e incitação política e sectária contra a resistência e seu público.
Queixas judiciais e reação pública
A reportagem de Dahiye provocou indignação generalizada e levou vários advogados a apresentarem queixas ao Ministério Público contra a MTV e o jornalista envolvido. As queixas argumentavam que a transmissão constituiu incitamento ao ódio e colocou em risco civis e bens, enquadrando-se potencialmente em disposições relativas a ameaças à segurança do Estado e facilitação da violência, de acordo com a legislação libanesa.
Os denunciantes apontaram a coincidência entre a transmissão e os subsequentes ataques aéreos como um fator que reforça os receios de que o conteúdo mediático possa desempenhar um papel – direto ou indireto – na definição da dinâmica de seleção de alvos. Afirmaram que foram recolhidas provas da utilização de plataformas digitais e de transmissão para disseminar informações capazes de facilitar ataques contra locais civis.
Em entrevista ao The Cradle , a advogada May el-Khansa descreve a controvérsia como semelhante à presença de um “inimigo dentro de casa”. Ela argumenta que a fragmentação interna pode representar perigos maiores do que os da agressão externa.
Ela observa que a denúncia se baseou em disposições legais que preveem penalidades severas, incluindo a pena capital em circunstâncias extremas, e atribui o que considera inação oficial à pressão política e à influência estrangeira no processo decisório do Líbano.
Os apoiadores da MTV rejeitaram essas acusações, enquadrando a campanha judicial como uma tentativa de suprimir vozes dissidentes. Figuras da mídia e partidos políticos de oposição ao Hezbollah defenderam o canal sob a bandeira da liberdade de imprensa.
As tensões aumentaram ainda mais depois que um ataque cibernético reivindicado pela Fatemiyoun Electronic Team interrompeu a infraestrutura digital da MTV. A violação teria exposto bancos de dados internos contendo dados pessoais e informações de contato.
Em direção a uma frente legal
Entre os que entraram com ações judiciais estava o advogado Mohammad Zuaiter, que disse ao The Cradle que um grupo de profissionais do direito decidiu confrontar o que descreveram como campanhas recorrentes de incitação que remontam a guerras anteriores.
Ele revela que “dois relatórios e uma queixa direta foram apresentados anteriormente, mas não levaram a nenhum resultado, porque o judiciário estava obscurecendo o caso de maneira falha”.
Zuaiter argumenta que a agitação sectária, os apelos ao confronto interno e a disseminação de informações que potencialmente facilitem a violência podem constituir crimes graves, equivalentes a alta traição, segundo a lei libanesa.
Ele também critica o que descreve como dois pesos e duas medidas na aplicação da lei, apontando para a prisão do jornalista Ali Barou por insultar figuras políticas, enquanto, em sua opinião, formas mais perigosas de incitação não foram abordadas.
O advogado Hasan Adel Bazzi também enquadra as queixas atuais como parte de uma trajetória jurídica mais ampla que começou durante a guerra de 66 dias em 2024, quando processos foram movidos contra figuras influentes acusadas de retórica inflamatória.
Bazzi alerta que a escalada do discurso político corre o risco de levar o Líbano à guerra civil, argumentando que certas declarações públicas ultrapassaram os limites da expressão política e se transformaram em incitação ao ódio.
Ele acrescenta que os próximos passos incluem a apresentação de ações judiciais em nome dos afetados e a solicitação de medidas cautelares, como o confisco de fundos e bens, “porque a situação ultrapassou todos os limites da razão e o país está agora à beira de uma guerra civil. Cerca de 25 instigadores estão incitando cinco milhões de pessoas em todo o país.”
Segundo os advogados, os documentos judiciais citam diversos profissionais da mídia e figuras públicas acusados de incitação ou de defender a intervenção estrangeira. Entre os citados estão o jornalista Rami Naim, que teria instado a liderança síria a intervir no Líbano contra o Hezbollah, e Nadim Barakat, acusado de incitar ataques israelenses contra a infraestrutura estatal libanesa e até mesmo de visar autoridades e seus familiares. Os documentos também mencionam figuras como Charles Jabbour e Tony Boulos, além de outras personalidades descritas pelos denunciantes como tendo um papel na mobilização de retórica hostil.
Hesitação oficial
Apesar da crescente controvérsia, os críticos afirmam que as instituições estatais tomaram poucas medidas decisivas. O ministro da informação convocou consultas de emergência com organizações de mídia para discutir padrões profissionais em tempos de guerra, enfatizando a necessidade de equilibrar a liberdade de expressão com os interesses nacionais.
Uma circular anterior instruiu os meios de comunicação oficiais – incluindo a Agência Nacional de Notícias Libanesa (NNA) e as emissoras públicas de televisão e rádio do Líbano – a evitarem o uso do termo “resistência” ao se referirem ao Hezbollah e a limitarem as citações de seus representantes. A diretiva foi apresentada como parte da implementação de decisões do gabinete destinadas a regulamentar a cobertura de assuntos relacionados à segurança.
O ministro da Justiça também foi alvo de críticas pelo que os opositores descreveram como um envolvimento limitado com as medidas de responsabilização legal. Os apoiadores da resistência consideram sua postura em relação ao Hezbollah abertamente confrontativa, mesmo que ele insista na adesão aos procedimentos legais. Enquanto isso, as declarações do ministro das Relações Exteriores geraram acusações de retórica inflamatória, em meio a relatos de que medidas regulatórias mais rigorosas poderiam ser discutidas nas próximas sessões do gabinete.
Esses acontecimentos se desenrolaram sob a pressão constante dos EUA e de Israel sobre o Líbano para que alterasse sua postura em relação ao Hezbollah e considerasse a normalização das relações com Israel. Tal pressão influenciou o discurso oficial, incluindo a controvérsia em torno de declarações emitidas pela Presidência libanesa, que foram vistas como uma minimização dos ataques israelenses que mataram soldados libaneses.
O Hezbollah se movimenta politicamente.
Nesse contexto de aparente hesitação oficial, o bloco parlamentar Lealdade à Resistência realizou uma coletiva de imprensa com foco na independência judicial e na igualdade perante a lei. O deputado Hussein al-Hajj Hassan questionou a imparcialidade do judiciário em vista das objeções políticas a certas decisões, observando que acusações anteriores contra figuras da mídia e políticos raramente resultaram em processos decisivos.
O bloco anunciou planos para intensificar as denúncias legais e apresentar ações judiciais individuais em casos que envolvam apelos à intervenção estrangeira ou ameaças à segurança pública. Seus representantes enfatizaram a necessidade de padrões legais unificados que garantam que nenhum indivíduo ou instituição fique impune.
Visando profissionais da mídia
À medida que o confronto interno sobre as narrativas se intensificava, os ataques israelenses também visavam membros do setor da mídia. Na madrugada de 18 de março, o diretor de programas políticos da Al-Manar TV e sua esposa foram mortos quando sua casa em Beirute foi atingida por um ataque aéreo israelense.
O incidente fez parte de um padrão mais amplo observado durante a guerra atual, no qual jornalistas e técnicos foram mortos enquanto cobriam eventos ou dentro de áreas residenciais. Entre os mortos relatados estavam o engenheiro de transmissão da Al Mayadeen, Mohammad Reda, e o fotógrafo Ghassan Najjar, o cinegrafista da Al Manar, Wissam Qassem, a correspondente Farah Omar, o fotógrafo Rabih al-Mamari e o cinegrafista da Reuters , Issam Abdallah. O assessor de imprensa do Hezbollah, Mohammad Afif, e vários fotojornalistas independentes também estavam entre as vítimas.
Moldando a consciência pública
A disputa em torno da cobertura jornalística em tempos de guerra reflete uma luta mais profunda pelo poder das narrativas midiáticas em moldar a consciência coletiva. Acusações e campanhas de mobilização se estenderam muito além de um único canal de televisão, abrangendo jornais, plataformas online, comentaristas, escritores e ativistas que participam da construção do significado público durante a guerra.
Apesar dos desafios legais, a ausência de uma intervenção institucional firme permitiu que esse padrão persistisse. A cobertura jornalística que retrata o subúrbio sul de Beirute através de uma lente estreita, focada em armas e militarização, é vista pelos apoiadores da resistência como uma tentativa de impor uma identidade excludente que ignora a complexidade social e política da região.
Essa dinâmica aponta para uma transformação mais ampla na função da mídia durante conflitos, que vai além da transmissão de eventos e passa a moldar ativamente a percepção. Associações visuais e retóricas repetidas que vinculam destruição e deslocamento a atores políticos específicos podem reforçar narrativas arraigadas, influenciar as expectativas do público e preparar o terreno para futuras mudanças políticas.
Nesse sentido, o confronto que se desenrola atualmente no Líbano vai além do debate jornalístico, estendendo-se a uma luta mais ampla pela direção nacional. Para os apoiadores da resistência, a frente midiática interna é indissociável dos esforços para enfraquecer a base social do movimento e criar condições propícias a um realinhamento estratégico, incluindo uma possível normalização das relações com Israel.
Independentemente de esses temores se concretizarem ou permanecerem como parte da polarização em tempos de guerra, o surgimento dessa frente paralela ilustra como os conflitos contemporâneos se desenrolam simultaneamente nas esferas militar, política e informacional.
Queixa judicial apresentada por um grupo de advogados contra a MTV e Mariam Majdoline Lahham.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12