Crédito da foto: The Cradle
O guarda-chuva de segurança dos EUA já não parece intocável, e as potências regionais estão a agir rapidamente para preencher o vácuo antes que Washington possa reassumir o controlo.
A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de estender o cessar-fogo com o Irã a pedido do Paquistão deu a Islamabad mais tempo para pressionar por um acordo mais amplo entre Washington, Tel Aviv e Teerã. Contudo, mesmo com o avanço gradual da diplomacia, a guerra já desencadeou uma mudança profunda em toda a Ásia Ocidental.
Uma trégua mediada pelo Paquistão está agora ligada a um realinhamento regional mais amplo. Os estados do Golfo Pérsico, há muito dependentes da proteção militar de Washington, questionam abertamente se essa proteção ainda funciona. Em seu lugar, surgiu um novo diálogo: um diálogo centrado na cooperação regional em defesa liderada por estados de maioria muçulmana, e não pelos EUA.
Na semana passada, o Irã demonstrou um otimismo cauteloso em relação à possibilidade de participar de uma segunda rodada de negociações em Islamabad. Havia rumores de que Teerã poderia se recusar a comparecer após o ataque naval dos EUA a um navio iraniano no Estreito de Ormuz, mas a decisão de Trump de estender o cessar-fogo deu mais tempo aos negociadores.
Segundo relatos, esse desenvolvimento levou o chefe do exército paquistanês, o marechal de campo Asim Munir , a pressionar Washington por uma prorrogação do cessar-fogo e um alívio do bloqueio. A decisão de Trump de prolongar a trégua atendeu parcialmente às condições do Irã para retomar as negociações, embora o bloqueio permaneça em vigor.
Munir, que concluiu uma visita de três dias a Teerã na semana passada, manteve contato direto com Trump, enquanto o primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, realizou diplomacia paralela na Arábia Saudita, no Catar e na Turquia.
Mais um obstáculo para um acordo é o status do urânio enriquecido que o Irã possui. As últimas informações revelam que tanto a Rússia quanto a China se ofereceram para armazenar o urânio iraniano, atendendo assim a uma das principais exigências dos EUA para um acordo de paz.
Uma ordem regional sem Washington
Paralelamente aos esforços de paz, intensas negociações diplomáticas estão em curso entre a Arábia Saudita, o Paquistão, a Turquia e o Egito sobre uma possível substituição "muçulmana" para a arquitetura de segurança do Golfo liderada pelos EUA.
Uma reunião quadripartite à margem do Fórum de Diplomacia de Antalya, realizado de 17 a 19 de abril na Turquia, teve como foco a redução das tensões e a construção de uma nova estrutura de segurança regional. Fontes consultadas pelo The Cradle afirmam que agora existe amplo apoio a um "aparato de segurança interna" baseado na integração econômica e na coordenação da defesa.
Ancara propôs o que descreve como uma “plataforma de segurança regional organizada”, construída em torno da ideia de que os Estados regionais, e não as potências externas, devem ser responsáveis pela defesa do Oriente Médio.
A urgência por trás dessas discussões é fácil de entender.
Diversos estados árabes, particularmente a Arábia Saudita e o Catar, agora acreditam que as bases americanas no Golfo Pérsico se tornaram um passivo, em vez de um ativo . Após ataques iranianos danificarem ou destruírem várias instalações militares americanas na região, os governos do Golfo começaram a questionar se a presença americana os protege ou simplesmente os transforma em alvos.
Zahir Shah Sherazi, vice-presidente executivo da Bol News, disse ao The Cradle :
“Atacar as bases e instalações americanas nos estados do Golfo, onde se localizavam postos avançados dos EUA, foi uma tática militar estratégica e perspicaz do Irã, que expôs a verdadeira natureza de Washington. As nações do Golfo compreenderam que os EUA são incapazes de protegê-las, já que seu foco principal reside no Estado sionista e em suas ambições expansionistas.”
Sherazi afirma que o conceito de um Grande Israel deriva dos planos expansionistas do Estado sionista, que o implementa na Cisjordânia, no Líbano, em Gaza e na Síria sob a proteção dos EUA. Essa situação, argumenta ele, preocupa os Estados do Golfo, e até mesmo a Turquia corre o risco de entrar em conflito com Israel na Síria e no Líbano.
Essas apreensões levaram à formação de uma força semelhante à OTAN no Oriente Médio, não para conter o Irã, mas sim os planos expansionistas de Israel. Ele afirma que o Irã poderá se juntar a essa força após a guerra, tornando-a uma forte aliança militar contra os EUA e Israel.
Aliança sunita ou dissuasão regional?
Nem todos veem a força proposta da mesma maneira.
Imtiaz Gul, diretor executivo do Centro de Pesquisa e Estudos de Segurança (CRSS), disse ao The Cradle que o projeto pode acabar funcionando como uma coalizão sunita em vez de uma estrutura de defesa genuinamente regional.
Em sua opinião, essa força pode, em última análise, ser benéfica tanto para Washington quanto para o Estado ocupante, pois poderia ser usada para conter o Irã e, ao mesmo tempo, proteger as monarquias árabes ricas em petróleo.
“Essa força é vista como facilitadora dos Acordos de Abraão, pois foi concebida para fortalecer as alianças regionais e neutralizar a influência iraniana no Oriente Médio. Esse grupo pode surgir como um arranjo de segurança alternativo, especificamente para a Arábia Saudita, visto que as bases militares americanas se tornaram um problema, em vez de funcionarem como uma proteção para os estados do Golfo e árabes.”
Quanto às perspectivas dessa força, Gul não se mostra tão otimista. Ele acredita que tal organização não seria capaz de assumir efetivamente a responsabilidade de regular essa região.
“Trata-se de uma questão extremamente complexa, desafiadora e difícil de implementar devido a diversas divergências internas e interesses conflitantes, como as tensões em curso entre o Irã e a Turquia, com a Arábia Saudita e o Egito, o que complica qualquer possível esforço regulatório.”
As bases americanas se tornam um fardo.
Mesmo com Trump sinalizando uma possível redução das operações militares dos EUA no Oriente Médio, Washington continua expandindo sua presença militar.
Trump sugeriu que milhares de soldados americanos poderiam deixar o Iraque e a Síria até setembro de 2026. No entanto, seu governo também enviou mais 2.500 fuzileiros navais para a região.
Essa contradição reforçou os alertas russos de que “os EUA e Israel podem usar as negociações de paz para se preparar para uma operação terrestre contra o Irã, enquanto o Pentágono continua aumentando o número de tropas americanas na região”.
Gul acredita que uma retirada em larga escala dos EUA das bases no Golfo deixaria o estado ocupante mais isolado. Sem essas instalações, Tel Aviv perderia grande parte da infraestrutura logística e de inteligência que sustenta seu alcance militar em toda a região.
Ele argumenta que Washington manterá uma presença militar no Oriente Médio enquanto considerar Israel vulnerável.
Um relatório recente do American Enterprise Institute (AEI) instou o Pentágono a reavaliar sua estratégia de bases no Golfo Pérsico após o fim da guerra com o Irã. O relatório argumentou que o Bahrein e os Emirados Árabes Unidos devem permanecer como centros estratégicos para o poder naval dos EUA, enquanto outras instalações podem gerar mais problemas do que vantagens.
O AEI sugeriu que Washington se apoiasse mais na Grécia e no Chipre em vez de se aproximar da Turquia. Argumentou também que os EUA deveriam reforçar sua presença na Somalilândia em vez de manter extensos contingentes militares na Arábia Saudita e em Omã.
Segundo o Middle East Institute ( MEI ), as forças americanas permanecem estacionadas nos Emirados Árabes Unidos, Omã, Arábia Saudita, Kuwait, Bahrein e Catar. Cerca de 50.000 soldados estão distribuídos por 19 locais conhecidos.
“O guarda-chuva de segurança dos EUA tornou-se mais um problema, ameaçando diretamente a soberania dos países anfitriões, especialmente porque essas bases estiveram envolvidas no ataque ao Irã. Embora o Irã não represente uma ameaça à soberania do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), ele ataca as bases americanas a partir das quais os EUA atacam o Irã”, afirma Gul.
Sherazi afirmou que, dadas as perdas sofridas pelos EUA, apesar de terem vantagem sobre o Irã em poderio militar, superioridade aérea e tecnologia, o país já havia abandonado postos avançados na Arábia Saudita e no Catar devido à resiliência iraniana e à intensa retaliação.
O Paquistão assume o papel de protetor do Golfo.
O Paquistão mobilizou 13.000 soldados e uma frota de 10 a 18 caças, incluindo plataformas avançadas como os caças JF-17 "Thunder" Block III e J-10CE, na Base Aérea Rei Abdulaziz, na Província Oriental da Arábia Saudita.
Sherazi vai além. Ele argumenta que, apesar de sua superioridade militar e vantagem tecnológica, Washington já foi forçado a abandonar algumas posições na Arábia Saudita e no Catar devido à retaliação iraniana.
“Catar, Arábia Saudita e Paquistão estabeleceram fortes laços em colaboração comercial e de defesa. O Catar parece estar sinalizando sua intenção de aderir a esse mecanismo de defesa saudita-paquistanês. A Arábia Saudita e o Catar também declararam que seus territórios não serão usados para ações contra o Irã.”
O Paquistão já começou a se posicionar como um garantidor alternativo de segurança para as monarquias do Golfo.
Islamabad e Ancara também estão aprofundando a cooperação militar. O Paquistão está envolvido no programa de caça furtivo KAAN, enquanto a Turquia fornece apoio em tecnologia de drones, treinamento e equipamentos militares.
Crescem também as especulações de que o Irã possa apoiar discretamente partes dessa transição regional. Uma das principais exigências de Teerã nas recentes negociações com Washington teria sido o fechamento das bases militares americanas em toda a região.
“Quase todas as nações do Oriente Médio, com exceção de algumas como os Emirados Árabes Unidos, apoiam um mecanismo de segurança autóctone na região devido à conivência entre os EUA e Israel, que causou um derramamento de sangue significativo entre as nações árabes”, afirma Sherazi.
“Chegou a hora de uma força robusta pôr fim à barbárie dos sionistas e seus apoiadores.”
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12