- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Alastair Crooke
strategic-culture.su/
A resposta curta é 'não'. Trump estava inventando quando disse que já estava em negociações com iranianos 'importantes'.
Existe um contexto histórico por trás da "narrativa de negociações" dos EUA. Nas rodadas anteriores de "negociações" centradas no conflito ucraniano, Trump frequentemente sugeria que negociações políticas com a Rússia estavam em andamento, quando, na prática, Witkoff e Kushner estavam simplesmente envolvidos em uma série interminável de conversas com os europeus sobre o estabelecimento de um cessar-fogo e o suposto papel de "manutenção da paz" liderado pela Europa, que estes exigiam. De fato, esses "planos de paz" nunca foram compartilhados ou apresentados ao Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov.
Um "cessar-fogo" prolongado foi então visto pela Casa Branca como uma estratégia para contornar os problemas de segurança arraigados entre a OTAN e a esfera de interesses de segurança da Rússia. A Rússia simplesmente disse "não" à tentativa de Trump de "empurrar o problema da arquitetura de segurança com a barriga".
O mesmo padrão de dissimulação ficou evidente nas negociações do cessar-fogo em Gaza: cessar-fogos foram propostos sem especificar quaisquer detalhes sobre o que poderia ocorrer na Fase Dois do cessar-fogo.
No último fim de semana, Witkoff e Kushner elaboraram sua lista de desejos para mais um cessar-fogo — desta vez no Irã — com mais itens a serem adiados para discussão posterior. A mesma história. A mesma conversa fiada. Um plano de paz de quinze pontos, elaborado por Witkoff e Kushner, foi apresentado aos mediadores — com suas demandas sendo saudadas por Trump como “ conversas muito boas e produtivas sobre uma resolução completa e total das hostilidades” — e com o Irã “ desejando desesperadamente um acordo” .
Para grande desgosto de Trump, o Irã disse "de jeito nenhum" à proposta: Ebrahim Zolfaghari, porta-voz das Forças Armadas iranianas, afirmou: " Nossa primeira e última palavra tem sido a mesma desde o primeiro dia, e assim continuará sendo".
O Irã não tem interesse em um acordo neste momento, pois não alcançou sua (audaciosa) ambição estratégica de derrubar o domínio militar e financeiro de longa data dos EUA e de Israel na região do Golfo — e de transformá-la em uma ampla esfera de interesse econômico e militar iraniana (ou "hemisfério", por assim dizer).
Em qualquer caso, o Irã detém o domínio na escalada deste conflito – graças a décadas de preparação e planejamento. O Irã já demonstrou controlar 20% do petróleo mundial exportado pelo Estreito de Ormuz. Portanto, possui os meios (regulamentação da passagem de embarcações pela hidrovia) para gerenciar o volume de petróleo exportado e, tão importante quanto, senão mais, a capacidade de influenciar seus preços, que são sensíveis ao mercado global (antes, a única exigência dos EUA).
Mais do que apenas ter um componente importante da economia global sob seu controle (o petróleo), o Irã também controla grande parte das linhas de suprimento e da produção de commodities do mundo: hélio, fertilizantes, alimentos e ácido sulfúrico dependem, em maior ou menor grau, do Estreito de Ormuz, e seu fechamento por mais de três semanas criaria uma escassez devastadora que dificilmente desapareceria rapidamente.
A manipulação da alavanca econômica do petróleo, somada à insistência do Irã em que os navios que transitam pelo Estreito paguem uma taxa elevada e comprovem que suas cargas foram compradas em yuan, atinge também o cerne da vulnerabilidade política de Trump – a economia dos EUA, na corrida para as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos.
Um relatório regional alerta:
“O Irã tem um plano permanente para postos de controle no Estreito de Ormuz para compensar perdas. Caso os ataques ameaçados por Trump se concretizem, o Irã bloqueará o Estreito de Ormuz, fechará as rotas do Mar Vermelho e a frente iemenita atuará para isolar o Estreito de Bab el-Mandeb. O Irã também está preparado para retomar os portos do Bahrein, se a situação assim o exigir.”
Trump disse certa vez que perder a hegemonia do dólar seria pior para os Estados Unidos do que perder uma grande guerra. No entanto, é exatamente isso que está acontecendo neste "jogo de blefe" que Trump iniciou com o Irã, mas do qual ele agora não sabe como sair sem sofrer uma humilhação prejudicial.
“ Washington está em choque ”, escreveu Anna Barsky, correspondente política chefe do jornal (em hebraico) Ma'ariv, em resposta ao Wall Street Journal que detalhava a lista de contra-exigências que representantes iranianos transmitiram à equipe de Trump por meio de mediadores como pré-condições do Irã para um acordo:
“Autoridades da Casa Branca descreveram as exigências como “uma lista de desejos sem qualquer ligação com a realidade no terreno” .
Com essas cartas econômicas já em suas mãos, e com sua prontidão para responder à escalada dos bombardeios israelenses e americanos com seus próprios ataques retaliatórios de mísseis contra a infraestrutura dos Estados do Golfo, na mesma medida, parece inerentemente improvável que Trump consiga uma saída plausível da guerra — principalmente porque 'Israel tem poder de decisão' nessa questão, e Israel agora passou da esperança de uma 'mudança de regime' para a insistência de que os EUA tomem a Ilha de Kharg, no Estreito de Ormuz.
Israel reconheceu que seu objetivo de mudança de regime no Irã fracassou, escrevem importantes comentaristas israelenses (Ronen Bergman e Anna Barsky). Portanto, está recalibrando seus objetivos: "Jerusalém [agora] acredita que o caminho para uma vitória [israelense] passa pelo controle da ilha de Kharg ", escreve Barsky.
“Segundo essa linha de raciocínio, se a campanha [EUA-Israel] não levar à derrubada do regime, será necessária uma medida muito mais concreta – uma que prive o Irã tanto da capacidade de exportar petróleo em escala normal quanto da capacidade de ameaçar efetivamente o tráfego marítimo”.
“Esta discussão leva a outra conclusão: sem presença física em um ponto estratégico, é muito difícil impedir que o Irã repita o mesmo padrão… Para mudar a realidade, é preciso criar controle efetivo. Nesse contexto, Kharg se apresenta como um alvo cuja tomada poderia privar o Irã tanto de recursos estratégicos quanto de margem de manobra.”
Mas, observa Barsky, “Estima-se, no entanto, que a verdadeira dificuldade não esteja no lado operacional… Está em Washington”:
“A questão não é se os EUA podem chegar a Kharg e assumir o controle da ilha. A questão é se Trump está disposto a manter uma força lá por um longo período, com a possibilidade de baixas entre as forças americanas.”
O ex-agente da CIA, Larry Johnson, escreve que a intervenção dos EUA em Ormuz é provavelmente iminente e seria desastrosa (ou seja, levaria a muitas baixas americanas):
“A menos que Donald Trump reconsidere, é provável que vejamos os EUA tentarem tomar as ilhas de Kharg e Qeshm. Se você leu meu artigo anterior (aqui), parece que Trump usará a Delta Force e o SEAL Team 6, juntamente com dois batalhões de Rangers e a 1ª Brigada de Combate da 82ª Divisão Aerotransportada, para tomar as ilhas”.
“A 31ª Unidade Expedicionária Militar (MEU) estará posicionada no Mar Arábico na sexta-feira… Acabei de saber que… Trump cancelou sua participação na CPAC neste fim de semana e que não comparecerá a um evento de arrecadação de fundos em Mar-a-Lago na sexta-feira à noite…”.
“Parece que [Trump] estará ocupado com outras coisas a partir de sexta-feira” , especula Larry Johnson.
“Mas e depois? Essas tropas serão alvos fáceis e correrão sério risco de ficarem isoladas e sem suprimentos. Se o Irã lançar uma avalanche de minas, a única opção será o reabastecimento aéreo, o que provavelmente significa que essas aeronaves enfrentarão fogo intenso das baterias costeiras e dos sistemas de defesa aérea iranianos. Em vez de abrir o Estreito de Ormuz, a esperada ação militar dos EUA tornará praticamente impossível a entrada ou saída de qualquer navio do Golfo Pérsico. O fechamento completo do Estreito de Ormuz agravará ainda mais os danos econômicos à economia mundial.”
O almirante iraniano Ali Akbar Ahmadian reagiu à ameaça da presença militar americana em Ormuz:
“Durante anos, estivemos à espera [de uma invasão americana]. Agora, temos apenas uma mensagem para os soldados americanos: Aproximem-se”.
"Entre na minha sala", disse a aranha à mosca.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Comentários
Postar um comentário
12