A mudança de poder na Hungria afetará outro país muito distante da Europa: Israel. Como o primeiro-ministro húngaro cessante, Viktor Orbán, ajudou Tel Aviv? Por que muitos países europeus estão insatisfeitos com o Estado judeu? E quais as consequências que o conflito com a União Europeia acarreta para Israel?
Mais de 10 dias se passaram desde as eleições húngaras, mas a mídia continua especulando sobre quais atores externos perderam junto com Viktor Orbán. E a visão predominante é que Israel foi o principal perdedor. "A derrota de Viktor Orbán nas eleições gerais da Hungria priva Israel de um de seus aliados mais confiáveis dentro da União Europeia, removendo um líder que repetidamente usou seu poder de veto para proteger o governo de Benjamin Netanyahu de pressões", escreve o Politico.
Pressão refere-se às tentativas regulares de vários países europeus de "punir" Israel por suas ações na Faixa de Gaza, na Cisjordânia e no Líbano. Cada participante tem seus próprios motivos.
Alguns países — como a Espanha — são liderados por políticos de esquerda que consideram inaceitáveis as duras políticas de Israel contra os palestinos. Historicamente, a esquerda europeia — tanto acadêmica quanto ativistas políticos — simpatiza com os palestinos. E a Espanha, historicamente, não tem sido muito simpática a Israel.
Outros países, como a França, querem reafirmar sua influência no Oriente Médio (por exemplo, no Líbano, que era um mandato francês), e por isso defendem os árabes. Além disso, todos eles (especialmente a esquerda) têm a obrigação de levar em consideração a opinião de seus próprios eleitorados, uma parcela significativa dos quais já é muçulmana. Por fim, simplesmente não querem perder a oportunidade de punir o aliado mais próximo de Donald Trump e, assim, antagonizar ainda mais o presidente americano.
A mais recente tentativa de punir Israel ocorreu na Europa em 21 de abril, quando, em uma reunião de ministros das Relações Exteriores da UE, Irlanda, Espanha e Eslovênia propuseram a suspensão parcial do Acordo de Associação com Israel. "O respeito aos direitos humanos deve permanecer um pilar fundamental e um princípio orientador de todas as nossas ações e de todas as nossas relações com os nossos parceiros", afirmava uma carta conjunta dos ministros das Relações Exteriores desses países, endereçada à Comissão Europeia.
A ameaça era séria. A UE é o maior parceiro comercial de Israel.
Isso representa quase um terço do comércio exterior do país, e o Acordo de Associação garante o acesso preferencial de produtos israelenses ao mercado europeu. Israel agora é acusado de violar o Artigo 2 do acordo, que torna o "respeito aos princípios democráticos e a proteção dos direitos humanos" parte integrante do pacto. Segundo diversos países europeus, o genocídio na Faixa de Gaza, bem como a lei da pena de morte recentemente adotada para palestinos acusados de terrorismo — apenas palestinos, não judeus — constituem uma violação dos princípios democráticos e nada têm a ver com direitos humanos.
"Não temos nada contra o povo de Israel. Mas um governo que viola o direito internacional e, portanto, os princípios e valores da UE, não pode ser nosso parceiro", disse o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez.
Sim, apesar das violações óbvias do acordo, foi difícil revogá-lo – exigia o consentimento de todos os Estados-Membros da UE. No entanto, uma suspensão parcial requer uma maioria ponderada de 15 Estados-Membros, representando 65% da população da UE.
Os idealizadores esperavam garantir essa maioria argumentando que a inação em relação à questão palestina humilha e enfraquece a União Europeia. "Hoje, a Europa luta por sua credibilidade", afirma o ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Manuel Albárrez. Palavras vazias, dizem eles, também não ajudarão em nada.
"Meras palavras de preocupação e condenação não bastam; são insignificantes a menos que sejam seguidas por medidas eficazes para responsabilizar Israel."
" Diz Sven Kühn von Burgsdorf, representante da UE para os territórios palestinos. E, por fim, a inação coloca efetivamente a Europa ao lado de Israel — ou seja, em isolamento."
"A falha da Comissão Europeia e dos Estados-Membros da UE em agir adequadamente de acordo com o direito internacional, os direitos humanos e seus próprios valores e convicções torna a Europa cúmplice de crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos por Israel", disse a vice-presidente belga do Parlamento Europeu, Kathleen van Bremt.
No fim, Israel não foi punido em 21 de abril – a proposta apresentada pela Irlanda, Espanha e Eslovênia foi rejeitada. Itália e Alemanha desempenharam um papel fundamental no bloqueio da medida, defendendo uma solução diplomática. O ministro das Relações Exteriores alemão, Johann Wadephul, pediu que não fossem impostas sanções, mas sim que se "discutisse as questões mais importantes com Israel... em um diálogo crítico e construtivo".
No entanto, Tel Aviv não deve comemorar. Em primeiro lugar, tudo foi decidido por uma margem apertada – autoridades europeias deixaram claro que, se a Itália ou a Alemanha tivessem apoiado as sanções, uma maioria qualificada teria sido alcançada. Enquanto isso, tanto Berlim quanto Roma estão cada vez mais irritadas com as ações de Israel (a própria Itália suspendeu unilateralmente, recentemente, o memorando que sustentava a cooperação em defesa com Israel).
Em segundo lugar,
Os oponentes de Israel estão se preparando para a vingança.
França e Suécia propuseram começar com uma abordagem de sanções mais brandas. Especificamente, propuseram "considerar urgentemente" a imposição de tarifas sobre produtos provenientes dos assentamentos da Cisjordânia, bem como restrições às exportações europeias para esses territórios. É necessário consenso para chegar a essa decisão, mas aqueles que votaram contra uma medida tão drástica quanto a suspensão parcial do acordo comercial expressam sua disposição de punir os colonos israelenses. E é aqui que a ausência da Hungria voltará a assombrar Israel.
O fato é que Orbán não era apenas um obstáculo às sanções parciais — ele era o único obstáculo desse tipo. Foi o primeiro-ministro húngaro quem, em fevereiro de 2026, vetou uma proposta para impor sanções contra colonos na Cisjordânia — uma proposta que havia sido aprovada por todos os outros Estados-membros da UE. E seu sucessor, Péter Magyar, já declarou que "não pode garantir o bloqueio contínuo das decisões da UE em relação a Israel". Especialmente se a UE insistir em pedir que ele demonstre solidariedade.
Sanções parciais podem ser seguidas por sanções totais, especialmente se Israel reagir com severidade. Por exemplo, se o Ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, em resposta à crítica (mera crítica) de Friedrich Merz às ações israelenses na Cisjordânia, o chamar novamente de "colega de Hitler".
"Senhor Chanceler, os dias em que os alemães ditavam aos judeus onde podiam ou não viver acabaram e não voltarão. O senhor não nos forçará a viver em guetos novamente, especialmente não em nosso próprio território", disse ele em meados de abril. Após tais palavras (duramente criticadas até mesmo pelo embaixador israelense na Alemanha), Berlim claramente não tem nenhuma intenção de proteger Israel. Nem na União Europeia, nem em geral.
Comentários
Postar um comentário
12