resistir.info/
Quando os povos aprendem com a história, a velha toupeira entra em ação e a sabedoria acumulada impede que o guião do imperialismo se repita.
O imperialismo tentou repetir no Irã a mesma jogada que, com pequenas variações, levou a cabo no Iraque, na Jugoslávia, na Líbia, na Síria ou na Venezuela. Primeiro, sanções para estrangular a economia do país; depois, chantagem para o "abrir" às empresas dos EUA; e, finalmente, quando a vítima já está exausta, dar o golpe final. No Irã, não funcionou. Neste caso, as supostas vítimas assistiam atentas ao processo, já sabiam o final da peça e trabalharam durante décadas para mudar o desfecho.
Breve resumo histórico
O Irã sofreu 47 anos de sanções impostas pelo imperialismo anglo-saxónico; exatamente desde que a revolução islâmica impulsionada pelo aiatolá Khomeini derrubou, em 1979, a ditadura criminosa do xá Reza Pahlavi, que o próprio imperialismo sustentara durante 25 anos[1]. Anteriormente, em 1951, o governo de Mohammad Mossadegh, fortemente influenciado pelo partido Tudeh (comunista), nacionalizou o petróleo até então sob o controle da Anglo-Iranian Oil Company. Este facto foi respondido pelos EUA e pela Grã-Bretanha com um embargo petrolífero total e um violento golpe de Estado planeado e financiado pela CIA e pelo MI6[2] em 1953. O partido Tudeh sofreu uma violenta repressão por parte da ditadura monárquica de Reza Pahlavi, colocado no poder pelo imperialismo após o golpe.
Em 1979, o petróleo voltou às mãos do Estado[3], a participação ocidental na indústria foi sendo eliminada e iniciou-se uma diversificação econômica potente e duradoura para evitar a dependência do petróleo. Este árduo processo de desenvolvimento económico e cultural decorreu entre guerras[4], sanções e assassinatos seletivos de cientistas iranianos, bem como de outros Estados árabes, executados pelo Mossad numa manifestação bestial de imperialismo cultural. Em 1988, no contexto da guerra Irão-Iraque, o partido Tudeh recebeu o apoio de Saddam Hussein e interveio militarmente contra Teerã. Em retaliação, a República Islâmica levou a cabo uma dura perseguição aos militantes de esquerda, o que deixou este partido muito enfraquecido.
O projeto imperialista-sionista e o Eixo da Resistência
Após a queda da URSS e com os bombardeamentos devastadores do Iraque por parte da "coligação internacional" liderada pelos EUA em 1991, inicia-se a estratégia de dominação em grande escala da região que Washington denomina "Grande Médio Oriente" e os sionistas "Grande Israel".
Em essência, trata-se da mesma coisa: incorporar os vassalos dóceis aos seus mandatos — Egito, Jordânia e, sobretudo, os Estados do Golfo — e aniquilar aqueles que resistam ao mandato anglo-sionista. Para aqueles que tendem a interpretar os factos de forma isolada e a atribuir os ataques dos EUA à maldade intrínseca de tal ou tal presidente, nada melhor do que recordar as palavras do general Wesley Clark sobre o plano de aniquilar sete países em cinco anos[5]. Demoraram um pouco mais, e o Irã estava entre eles.
Um elemento essencial ao serviço dessa estratégia de dominação tem sido instigar os confrontos históricos, religiosos, nacionais, etc, para enfraquecer e fragmentar o adversário. É o "dividir para conquistar" atribuído a Júlio César e usado por todos os impérios contra os povos e, claro, pelos EUA.
Para além de identidades de todo o tipo, fáceis de manipular e de utilizar como baluarte de uns contra os outros, a velha toupeira da história fazia o seu trabalho e estabelecia ligações que antes pareciam impossíveis: o Hezbollah construía túneis cuja inspiração atribuía ao Vietcongue, retratos de Nasrallah eram carregados por militantes comunistas do FPLP e fotos do Che Guevara apareciam em manifestações xiitas.
Um militar iraniano, Qasem Soleimani[6], tirando lições da história e no calor das vitórias do Hezbollah sobre Israel em 2000 e 2006, foi o principal arquiteto do Eixo da Resistência. Trata-se de uma aliança inédita entre povos, da formação de um bloco histórico não confessional e estritamente político sobre os pilares da luta anti-imperialista e anti-sionista, cujo centro nevrálgico é a libertação da Palestina. Qasem Soleimani, alto dirigente do Corpo dos Guardas da Revolução Islâmica, foi assassinado em Bagdade por ordem direta de Donald Trump em 2020. Matou-se um homem, mas não as ideias.
O Eixo da Resistência, cimentado na vontade inabalável de resistir e em bases políticas não confessionais, conseguiu tecer a unidade de combate dos povos da região: da Resistência Palestina — sobretudo a partir de 7 de outubro de 2023 —, da aliança entre o Hamas e o Hezbollah, da incorporação à luta do Iémen e das milícias iraquianas e, agora mais do que nunca, da espinha dorsal do Irão. E fê-lo quando, após os assassinatos seletivos contra líderes palestinos, o Hezbollah e contra o próprio Irã, parecia reinar o desânimo. O sionismo e o imperialismo euro-americano pareciam invencíveis e os seus grandes meios de comunicação davam o Eixo da Resistência como morto.
Até mesmo o sequestro de Nicolás Maduro e da sua esposa, bem como as mudanças ocorridas na Venezuela que permitiram aos EUA controlar o petróleo com um mínimo de esforço, pareciam mostrar a omnipotência dos EUA. Mas não foi assim.
O Irã mostrou ao mundo como, ao desenvolver técnicas militares de alta eficácia e baixo custo, ao guardar o armamento em depósitos subterrâneos e ao usar o petróleo como arma — tal como recomendava Mossadegh —, é capaz de enfrentar com êxito o ataque conjunto da maior potência militar do mundo e da principal potência militar da região.
A ele juntou-se o Eixo da Resistência, que está a desempenhar um papel decisivo com a incorporação do Iémen e a sua ameaça de fechar o estreito de Bab-el Mandeb, de um Hezbollah fortalecido que desferiu golpes duros a Israel, ao mesmo tempo que supera o seu isolamento inicial face ao governo fantoche do sionismo e angaria o apoio de outras forças políticas libanesas, e de milícias iraquianas que, juntamente com o Irão, estão a expulsar os EUA do país 23 anos depois.
Evidentemente, sem alarde mediático, a Rússia e a China têm desempenhado um papel importante, sobretudo do ponto de vista da inteligência militar, em apoio a um parceiro estratégico para ambas as potências.
Tudo muda e a guerra acelera essa mudança
Esta guerra representa um soco no tabuleiro mundial. O ataque dos EUA e de Israel ao Irã, decidido unilateralmente, sem qualquer provocação, no decorrer de negociações, e sem sequer se darem ao trabalho de inventar uma mentira que o justificasse, impediu a ampliação das suas alianças e aprofundou contradições inter-imperialistas há muito existentes.
Perante os povos do mundo, tornou-se impossível ocultar toda a barbárie com que o imperialismo e o sionismo devastam povos desde o primeiro momento da sua existência e com que pretendem alargar o seu domínio.
A autoproclamada supremacia absoluta do imperialismo norte-americano, que, como os cobardes, ataca sempre inimigos isolados e previamente enfraquecidos, ficou aparentemente reafirmada pela sua fácil vitória na Venezuela. E é essa imagem de omnipotência que tem presidido às relações internacionais desde a Segunda Guerra Mundial que está a sucumbir perante o Irã e o Eixo da Resistência, demonstrando ao mundo do que é capaz o lema dos oprimidos de todos os tempos: "Só podemos vencer".
O espelho do poder imperial está partido em mil pedaços; as suas múltiplas manifestações, que mal começaram a surgir, já afetam todo o equilíbrio de forças do planeta.
A difícil relação entre os países da Europa e os EUA, que até agora se mantinha com dificuldade graças à submissão da UE, sobretudo nos últimos tempos com a compra massiva de armamento a Washington, parece ter-se rachado. A recusa dos seus governos em apoiar o ataque ao Irã e em enviar tropas para desbloquear o estreito de Ormuz, o que, por sua vez, implica a rejeição do envolvimento da NATO, representou o seu maior confronto desde a Segunda Guerra Mundial. Sem dar crédito ao impudente Trump e às suas ameaças de sair da NATO, é evidente que, sem os EUA, a guerra da UE e da Grã-Bretanha contra a Ucrânia está condenada. Muito mais está o delírio europeu de um futuro confronto com a Rússia, que já conta com a vitória total sobre Kiev.
Os EUA não vão abandonar uma NATO que, apesar de tudo, eles dirigem e que é o seu principal instrumento de controlo da Europa. As contradições entre os EUA e a Europa sempre existiram, mas são disputas de baixo nível entre dominadores e dominados. A UE nunca terá soberania política ou económica enquanto não tiver independência militar, e não a tem desde a criação da NATO em 1949.
Por isso, a recusa dos governos europeus em apoiar as aventuras bélicas americanas no Golfo Pérsico, mais do que uma demonstração de autonomia face aos EUA, é a prova palpável do esgotamento dos arsenais europeus nas suas aventuras fracassadas na Ucrânia e do seu colapso económico.
É sob esta perspetiva que se deve analisar a decisão de Pedro Sánchez de recusar aos EUA, considerando o seu ataque contrário ao direito internacional, a utilização das bases para as suas operações militares contra o Irã. Para além da dúvida quanto à aplicação prática destas declarações – os meios de comunicação locais[7] continuam a constatar o voo de aviões-tanque provenientes da Base de Morón semanas após o anúncio de Sánchez –, o que é evidente é a importante utilidade política e eleitoral deste posicionamento.
As suas declarações foram acompanhadas por manifestações em várias cidades com toda a parafernália do "Não à guerra" que deu tão bons resultados eleitorais ao PSOE em 2004, incluindo a utilização da imagem do Guernica de Picasso. A manobra não só colocou o PP e o Vox contra as cordas, privando-os do seu lema favorito "a soberania de Espanha", como também roubou o "Não à guerra" aos seus satélites Sumar, Podemos e outros oportunistas de menor importância que se escudavam no seu antibelicismo para dizer, apenas em voz baixa, "não à NATO".
A inteligente jogada de Sánchez tem, apesar de ele se ter tornado da noite para o dia um líder europeu, pernas muito curtas para além dos ganhos eleitorais. O que isto ajudou a pôr em evidência é que as bases estrangeiras só servem para nos tornar alvo legítimo de ataques de povos que não são nossos inimigos; e que a pertença à NATO, agora que o fim da guerra na Ucrânia se aproxima, obriga a enormes gastos militares que enchem os cofres das empresas de armamento, ao mesmo tempo que desmantelam os nossos serviços públicos. Em suma, o lema "Não à NATO, fora as bases" permanece mais atual do que nunca.
Os BRICS nunca pretenderam ser uma aliança anti-imperialista, papel que muitos lhes atribuíram erroneamente; mesmo assim, o posicionamento nesta guerra de alguns dos seus membros mais significativos ao lado do sio-imperialismo e contra um dos seus membros fundadores, o Irão, revelou a fragilidade dos seus laços. O papel infame desempenhado pela Índia ao abraçar Netanyahu na sua visita a Israel 48 horas antes do ataque ao Irão e do assassinato de Kamenei, bem como o alinhamento da Arábia Saudita com os EUA e Israel, não foram menos flagrantes por serem previsíveis; ou a insignificância do Brasil ou da África do Sul. Tudo isto obrigará, sem dúvida, a uma reconfiguração. A guerra contra o Irão está a mostrar claramente o que a história teimosamente repete: não há soberania, nem independência política, que não seja defendida militarmente.
O mais transcendente e que hoje é inocultável no cenário mundial é um facto que a ideologia burguesa tentou esconder ao longo da história: que toda a sua força militar “invencível” pode sucumbir perante povos ou classes oprimidas que colocam a sua inteligência e determinação ao serviço da Resistência; ou, nas palavras de Mao Tsetung, que "o imperialismo norte-americano é um tigre de papel".
O Irã está a demonstrar a sua superioridade militar através de armas muito mais baratas e eficazes face a gigantes voadores transformados em sucata. Toda a presença avassaladora de bases militares dos EUA no Médio Oriente, que as petromonarquias financiam em troca de "proteção militar", tornou-se um alvo perfeitamente acessível para os mísseis iranianos e os da Resistência, que estão a destruir as suas instalações. Especialmente significativa foi a destruição e posterior desmantelamento da gigantesca base militar dos EUA “Victoria” em Bagdade, com a saída precipitada, com o rabo entre as pernas, das forças de ocupação da NATO, incluindo 226 soldados espanhóis.
O que garante o poder militar do Irã é a sua sustentabilidade. Enquanto a República Islâmica se preparou para manter durante muito tempo uma guerra em que apostam tudo na vitória, os EUA e Israel vão esgotando os seus arsenais dispendiosos.
No entanto, a arma secreta do Irã e o que lhe confere maior poder é, tal como recomendava Mossadegh há 75 anos, converter o acesso ao petróleo numa arma contra os inimigos. Precisamente o objetivo perseguido pelos EUA em todas as suas guerras na região era o controlo do petróleo e do gás; ou seja, deter a chave do acesso de todos os Estados a um recurso indispensável. E este fato transcendental, sobretudo em momentos de crise como os atuais, está também presente na recusa dos membros da NATO em ajudar militarmente a abrir o Estreito de Ormuz para depois entregar as chaves do mesmo aos EUA.
Outro aspecto inquietante para o imperialismo sionista é o despertar dos povos da região submetidos a governos fantoches. As importantes manifestações contra a presença da 5ª Frota dos EUA no Bahrein ou a crescente indignação do povo sírio contra Israel, incluindo o assalto à embaixada dos Emirados Árabes Unidos em Damasco, considerada aliada do sionismo, são os primeiros indícios de um barril de pólvora prestes a explodir.
O que os povos do Médio Oriente, alinhados com o Irão e o Eixo da Resistência, mostram ao imperialismo sionista é que os recursos lhes pertencem, que o comércio passa pelo Estreito de Ormuz e que o Golfo Pérsico é persa e que estão dispostos a defendê-lo. A soberania não se negocia, conquista-se pelas armas.
POSTSCRIPTUM
Este texto foi concluído quatro dias antes do anúncio do acordo de uma trégua de duas semanas entre os EUA e o Irão, assinado a 8 de abril. Como costuma acontecer quando se analisam os processos desde as suas raízes e se utiliza o materialismo histórico para identificar as mudanças e as relações entre os diversos fenómenos, não há nada de fundamental a alterar.
O acordo para declarar a trégua baseou-se nos 10 pontos propostos pelo Irã e, embora a desconfiança em relação aos EUA leve as autoridades da República Islâmica a afirmar que "têm o dedo no gatilho", o mundo inteiro — exceto Trump e a sua camarilha — classifica-o como uma derrota sem atenuantes do imperialismo sionista.
Embora o histrionismo delirante tenha levado Washington, na véspera do acordo, a ameaçar destruir a civilização persa, no final aceitou os termos do Irão com o rabo entre as pernas. Obviamente, Trump referia-se a varrer o Irão do mapa com uma bomba nuclear. Devemos saber que, se não a utilizaram, não foi por qualquer consideração moral, mas porque as suas bases, os seus aliados e Israel seriam inevitavelmente afetados. Quem testou a sua "arma nuclear" nesta guerra foi o Irão e chama-se Estreito de Ormuz.
A determinação do governo do Irã, juntamente com a unidade inabalável do seu povo em torno da sua liderança, tem sido, com o Eixo da Resistência, o baluarte contra o qual os EUA e Israel se chocaram, ambos profundamente enfraquecidos pelo abandono dos seus aliados e, sobretudo, pelo crescente questionamento interno.
O Estado sionista, profundamente humilhado pelo desrespeito sofrido nas negociações e porque, em grande medida, a derrota é um questionamento da sua própria existência — cercado de inimigos e abandonado pelos EUA — bombardeou massivamente Beirute e outras cidades libanesas, provocando centenas de mortos e feridos. O presidente do Parlamento libanês, após sair ileso de um atentado, classificou o ataque de Israel como "crime de guerra total". O Hezbollah pediu à população deslocada que, por enquanto, não regresse às suas casas e retomou os seus ataques a Israel.
A resposta do Irã não se fez esperar e o país cancelou a reabertura do Estreito de Ormuz.
Como afirmou o líder palestino Yahya Sinwar, a paz na região é impossível enquanto o cancro sionista não for extirpado. O acordo de trégua é extremamente frágil e ainda não se vislumbram os contornos do cenário que se seguirá a esta batalha transcendental. As consequências mais graves do aumento dos preços do petróleo, do gás, dos fertilizantes e de outras matérias-primas, caso a guerra continue, ainda não se fizeram sentir.
A classe trabalhadora dos povos dos EUA e da Europa, que tem diante de si a missão histórica de enfrentar o seu próprio bloco imperial, ainda não percebe a necessidade vital e existencial de acabar com o imperialismo e com o capitalismo, começando pelas suas estruturas político-militares, como a NATO e a UE. O guião da peça está a ser escrito.
Como o CNC tem afirmado, é imprescindível adotar uma abordagem integral das relações sociais que determinam a nossa vida: desde as mais imediatas – o trabalho e os meios de subsistência – até às aparentemente mais distantes, mas que já estão a bater à nossa porta: as guerras imperialistas.
Nós, trabalhadores e trabalhadoras dos povos que vivemos em países imperialistas, mesmo que subalternos, devemos saber que a agressividade da burguesia será cada vez mais feroz e que a nossa trincheira é a mesma dos povos que combatem o imperialismo, o sionismo e o fascismo.
Para que essa compreensão se transforme em força material atuante, precisamos de algo que os povos do Eixo da Resistência estão a concretizar diante dos nossos olhos. Na luta pela vida que nos espera, é necessário assumir que "para além do Volga não há nada" e que os oprimidos são capazes de vencer um inimigo aparentemente mais poderoso, quando defendem a sua terra, o seu mar, o seu ar, e se preparam conscientemente para isso.
[2] Este foi o primeiro golpe de Estado orquestrado pela CIA que, após o sucesso, repetiu-se em muitos outros países, a começar pela Guatemala, em 1954. www.rferl.org/a/iran-coup-mossadegh-cia-60th-anniversary/25076552.html
[3] O caráter teocrático da nova República não foi obstáculo para que a URSS fosse o primeiro Estado a reconhecê-la em 1979. Assim, retomou-se uma história de relações iniciada pelos bolcheviques ao devolverem ao Irão a zona de influência que a Rússia czarista obteve da partilha com a Grã-Bretanha em 1907, cancelando dívidas e outros tipos de concessões.
[4] A guerra Irão-Iraque (1980-1988), instigada pelos EUA com o objetivo de que ambas as potências regionais se destruíssem mutuamente, resultou num milhão de mortos entre os dois países e em grandes perdas económicas.
[5] www.youtube.com/watch?v=2VkwiY2nuUE&t=36s
[6] Recomendamos a leitura da sua biografia, que explica melhor do que qualquer tratado o seu trabalho destinado a construir o Eixo da Resistência. es.wikipedia.org/wiki/Qasem_Soleimani
[7] www.lavozdealmeria.com/almeria/sucesos/497565/avion-estados-unidos-material-guerra-iran-sobrevuela-almeria.html
07/Abril/2026
[*] Coordinación de Núcleos Comunistas, Espanha.
O original encontra-se em cncomunistas.org/?p=2743
Este artigo encontra-se em resistir.info
Comentários em https://t.me/resistir_info
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12